再再谈java乱码:GBK和UTF-8互转尾部乱码问题分析(续)

简介: GBK字节码用UTF-8解码UTF-8 的编码规则转码实例解决问题jdk 18 测试jdk 1617jdk 版本的影响小结参考在《再谈java乱码:GBK和UTF-8互转尾部乱码问题分析》我们分析了,如果从一个UTF-8 的字节序列,经过 new String(b,"GBK") 的操作,”可能”(与总字节数有关)会破坏数据。

在《再谈java乱码:GBK和UTF-8互转尾部乱码问题分析》我们分析了,如果从一个UTF-8 的字节序列,经过 new String(b,"GBK") 的操作,”可能”(与总字节数有关)会破坏数据。结果可能是,损失最后一个”字”。

反过来呢?可能会很惨,大范围溃散。。。

同时,可参考:一段java代码带你认识锟斤拷

GBK字节码用UTF-8解码

来看一段代码:

public static void main(String[] args) throws IOException, ParseException {
  String str="中国人";
  System.out.println(str);

  byte[] b=str.getBytes("GBK");
  System.out.println("GBK-8 字节码长度:"+b.length);
  printHex(b);

  System.out.println("******");

  str=new String(b,"UTF-8");
  b=str.getBytes("UTF-8");
  printHex(b);
  System.out.println("按照通常的经验,三个汉字的UTF-8长度,应该是9,然而不是。");
  System.out.println("UTF-8 字节码长度:"+b.length);

  System.out.println("******");
  System.out.println("why?");

  b="中国人".getBytes("UTF-8");
  System.out.println("三个汉字的UTF-8字节码应该是:"+b.length);
  printHex(b);

}

private static void printHex(byte[] b) {
  StringBuilder sb=new StringBuilder();
  for(byte t:b) {
    sb.append(Integer.toHexString((t & 0xF0)>>4).toUpperCase());
    sb.append(Integer.toHexString(t & 0xF).toUpperCase())
    .append(" ");
  }
  System.out.println(sb.toString());
}

输出结果:

中国人
GBK-8 字节码长度:6
D6 D0 B9 FA C8 CB
******
EF BF BD D0 B9 EF BF BD EF BF BD EF BF BD
按照通常的经验,三个汉字的UTF-8长度,应该是9,然而不是。
UTF-8 字节码长度:14
******
why?
三个汉字的UTF-8字节码应该是:9
E4 B8 AD E5 9B BD E4 BA BA

原因在于,str=new String(b,"UTF-8"); 这行代码破坏了数据,而在此之前的数据是正常的。

UTF-8 的编码规则

我们通常说,UTF-8字符集的汉字,每一个字占3个字节。我们并没有说过 UTF-8 字符集的一个字符都是3个字节。

UTF-8是一种变长字节编码方式,它的长度从1~6个字节都是合法的编码范围。

对于某一个字符的UTF-8编码,如果只有一个字节则其最高二进制位为0;

如果是多字节,其第一个字节从最高位开始,二进制位中连续的1的个数决定了其编码的位数,其余各字节均以10开头。

UTF-8最多可用到6个字节。

具体可以参看下表:

utf-8的字节数(byte) 有效数据位(bit)
1 0xxxxxxx
2 110xxxxx 10xxxxxx
3 1110xxxx 10xxxxxx 10xxxxxx
4 11110xxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx
5 111110xx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx
6 1111110x 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx

我们来数一下x的数量,也就是每一种编码规则包含的有效数据位:

utf-8的字节数(byte) 有效数据位(bit)
1 7
2 5+6=11
3 4+6*2=16
4 3+6*3=21
5 2+6*4=26
6 1+6*5=31

那么,如果需要编码的bit数大于可以编码的bit数,则该编码方案无效。

假设需要编码的数据位为6 bits,那么这个六种方案都可以编码;如果需要编码的数据位为27 bits,那么只有6字节方案可以编码。

但事与愿违,抛开浪费空间不说,如果我们把3字节汉字的数据位前面强行置0,让它以4字节编码,数据转换过程还是会破坏,这里留一个疑问。

那么,4字节字符到底是什么?emoji,所谓Emoji就是一种在Unicode位于 \u1F601-\u1F64F 区段的字符。这个显然超过了目前常用的UTF-8字符集的编码范围 \u0000-\uFFFF

如 “{(byte)0xF0,(byte)0x9F,(byte)0x98,(byte)0x81}” 表示一个笑脸。

言归正传,实际上我们关注的是Unicode和UTF-8之间的关系:

Unicode符号范围 UTF-8编码方式
0000 0000-0000 007F 0xxxxxxx
0000 0080-0000 07FF 110xxxxx 10xxxxxx
0000 0800-0000 FFFF 1110xxxx 10xxxxxx 10xxxxxx
0001 0000-0010 FFFF 11110xxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx

转码实例

根据编码规则,我们手动来把一个汉字进行一个转码,来实际体验一下:

public static void main(String[] args) throws Exception {
  System.out.println("UTF-8:");
  printBin("中".getBytes("UTF-8"));

  System.out.println("unicode:");
  printOctet("中".getBytes("UTF-16BE"));
  //上面打印的unicode码是:01001110 00101101

  //要转为UTF-8 ,我们要知道它占用了几个数据位

  //数一数,去掉高位前面的0,是15个数据位

  //查上面的表可以知道,可以使用3字节及以上的编码方案

  //完整的unicode码被分段为:0100 111000 101101,分别拼接上头,如下:
  byte[] tmpb= {(byte)Integer.parseInt("1110"+"0100",2) //第一个字节是1110xxxx
      ,(byte)Integer.parseInt("10"+"111000",2)
      ,(byte)Integer.parseInt("10"+"101101",2)
      };

  //打印看看,应该没问题
  System.out.println(new String(tmpb,"UTF-8"));
}

解决问题

jdk 1.8 测试

开头提出了问题,现在就解决问题。

例子中的三个汉字,用UTF-8 转一次为什么不是意料中的9字节,而是14个字节呢?

我们把代码改一下,打印一下二进制。

public static void main(String[] args) throws Exception {
  String str = "中国人";
  byte[] b = str.getBytes("GBK");
  System.out.println(b.length);
  printHex(b);
  printOctet(b);//就加了这一行

  str = new String(b, "UTF-8");
  b = str.getBytes("UTF-8");
  System.out.println(b.length);
  printHex(b);
}

private static void printHex(byte[] b) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (byte t : b) {
    sb.append(Integer.toHexString((t & 0xF0) >> 4).toUpperCase());
    sb.append(Integer.toHexString(t & 0xF).toUpperCase()).append(" ");
  }
  System.out.println(sb.toString());
}

private static void printOctet(byte[] b) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (byte t : b) {
    sb.append(String.format("%08d", Integer.parseInt(Integer.toBinaryString(t & 0xFF)))).append(" ");
  }
  System.out.println(sb.toString());
}

输出结果:

6
D6 D0 B9 FA C8 CB
11010110 11010000 10111001 11111010 11001000 11001011
14
EF BF BD D0 B9 EF BF BD EF BF BD EF BF BD

来看一下 str = new String(b, "UTF-8"); 这一行到底干了什么事情?

原始的byte[]为:11010110 11010000 10111001 11111010 11001000 11001011

首先读取第一个字节,11010110,根据UTF-8 编码规则,因为110开头,编码器认为这是一个双字节的字,它会去取第二个字节,而且要求第二个字节必须是10开头。这时它发现错了,因为,他会用 "EF BF BD" 三个字节替换第一个字节,转成二进制,就是第二段字节流的:“11101111 10111111 10111101”。

"EF BF BD" 是什么?前文已经说过,就是一个标准占位符。

那么,第二个字节它已经拿出来了,根据规则,因为110开头,编码器还是当做一个双字节字处理,再取第三个字节,是10开头,符合规则,当做双字节处理,正常。因此,直接把 D0 B9 拼接到新的字节流里,现在新的字节流变成了:[EF BF BD] [D0 B9]

第四个字节,11111010 以111110 开头,编码器认为这是一个5字节编码的UTF-8字,后面至少需要4个后续字节,明显不够了。因此,再拼接一个 "EF BF BD" ,新的字节流变成了:[EF BF BD] [D0 B9] [EF BF BD]

依次处理第五、第六个字节,同样再次拼接了两个"EF BF BD" ,最终的字节流是:[EF BF BD] [D0 B9] [EF BF BD] [EF BF BD] [EF BF BD]

14个字节。

jdk 1.6/1.7

如果使用 jdk 1.6 和 1.7 来运行用例,结论不同了,最终是8个字节:

中国人
GBK-8 字节码长度:6
D6 D0 B9 FA C8 CB
******
EF BF BD D0 B9 EF BF BD
按照通常的经验,三个汉字的UTF-8长度,应该是9,然而不是。
UTF-8 字节码长度:8

从打印的日志来看,原字节码,前三个字节的分析没有问题。问题在于后面的三个字节,遇到错误的字节时,编码器直接用三位的占位符替换了错误的三个字节。

jdk 版本的影响

编码器的源码暂时没找到,先从表面上来看一下他们不同的编码规则的不同。

先看一个例子:

String str="中国86";
System.out.println(str);

byte[] b=str.getBytes("GBK");

str=new String(b,"UTF-8");
System.out.println(str);

输出结果:

比如用 “中国86" 来测试,java8,打印是这样的:
�й�86
而 java6、7打印是这样的:
�й�

如此看来,jdk6、7太暴力,发现一个异常字节,直接忽略后续2个字节,当做一个占位符,哪怕你后面两个字节 0x38 0x36 是可识别的ascii码。

因此jdk6、7的破坏性更强,java8的规则是优化了的结果,尽可能保留了有效数据,这也是unicode中占位符的初衷。

参见:https://en.wikipedia.org/wiki/Specials_(Unicode_block)#Replacement_character

Since the replacement is the same for all errors this makes it impossible to recover the original character.

小结

先回顾一下前文的结论:

对于任意字节流,使用ISO-8859-1 转为字符串再转回来,是安全的;使用GBK和UTF-8可能会破坏数据。

现在扩展一下,使用GBK可能会破坏数据,损失最后一个字;如果使用UTF-8 可能损失大部分的字。

但这绝不是说UTF-8 是不好的,而是在这个乱码问题出现的时候,UTF-8是最惨烈的。实际上,UTF-8 尤其是动态长度的编码方案,无疑是最经济的。而且,4字节字符的出现,双字节编码方案,完全无法解决,唯UTF-8才是较好的选择(utf-8mb4)。

参考

汉字unicode编码表:http://www.chi2ko.com/tool/CJK.htm
emoji编码表:
https://apps.timwhitlock.info/emoji/tables/unicode

目录
相关文章
|
2月前
|
存储 Java
【编程基础知识】 分析学生成绩:用Java二维数组存储与输出
本文介绍如何使用Java二维数组存储和处理多个学生的各科成绩,包括成绩的输入、存储及格式化输出,适合初学者实践Java基础知识。
94 1
|
3月前
|
缓存 JavaScript Java
常见java OOM异常分析排查思路分析
Java虚拟机(JVM)遇到内存不足时会抛出OutOfMemoryError(OOM)异常。常见OOM情况包括:1) **Java堆空间不足**:大量对象未被及时回收或内存泄漏;2) **线程栈空间不足**:递归过深或大量线程创建;3) **方法区溢出**:类信息过多,如CGLib代理类生成过多;4) **本机内存不足**:JNI调用消耗大量内存;5) **GC造成的内存不足**:频繁GC但效果不佳。解决方法包括调整JVM参数(如-Xmx、-Xss)、优化代码及使用高效垃圾回收器。
176 15
常见java OOM异常分析排查思路分析
|
24天前
|
监控 算法 Java
jvm-48-java 变更导致压测应用性能下降,如何分析定位原因?
【11月更文挑战第17天】当JVM相关变更导致压测应用性能下降时,可通过检查变更内容(如JVM参数、Java版本、代码变更)、收集性能监控数据(使用JVM监控工具、应用性能监控工具、系统资源监控)、分析垃圾回收情况(GC日志分析、内存泄漏检查)、分析线程和锁(线程状态分析、锁竞争分析)及分析代码执行路径(使用代码性能分析工具、代码审查)等步骤来定位和解决问题。
|
2月前
|
存储 缓存 Java
java基础:IO流 理论与代码示例(详解、idea设置统一utf-8编码问题)
这篇文章详细介绍了Java中的IO流,包括字符与字节的概念、编码格式、File类的使用、IO流的分类和原理,以及通过代码示例展示了各种流的应用,如节点流、处理流、缓存流、转换流、对象流和随机访问文件流。同时,还探讨了IDEA中设置项目编码格式的方法,以及如何处理序列化和反序列化问题。
91 1
java基础:IO流 理论与代码示例(详解、idea设置统一utf-8编码问题)
|
1月前
|
存储 Java 关系型数据库
在Java开发中,数据库连接是应用与数据交互的关键环节。本文通过案例分析,深入探讨Java连接池的原理与最佳实践
在Java开发中,数据库连接是应用与数据交互的关键环节。本文通过案例分析,深入探讨Java连接池的原理与最佳实践,包括连接创建、分配、复用和释放等操作,并通过电商应用实例展示了如何选择合适的连接池库(如HikariCP)和配置参数,实现高效、稳定的数据库连接管理。
66 2
|
1月前
|
Java 关系型数据库 数据库
面向对象设计原则在Java中的实现与案例分析
【10月更文挑战第25天】本文通过Java语言的具体实现和案例分析,详细介绍了面向对象设计的五大核心原则:单一职责原则、开闭原则、里氏替换原则、接口隔离原则和依赖倒置原则。这些原则帮助开发者构建更加灵活、可维护和可扩展的系统,不仅适用于Java,也适用于其他面向对象编程语言。
37 2
|
2月前
|
Java
让星星⭐月亮告诉你,Java synchronized(*.class) synchronized 方法 synchronized(this)分析
本文通过Java代码示例,介绍了`synchronized`关键字在类和实例方法上的使用。总结了三种情况:1) 类级别的锁,多个实例对象在同一时刻只能有一个获取锁;2) 实例方法级别的锁,多个实例对象可以同时执行;3) 同一实例对象的多个线程,同一时刻只能有一个线程执行同步方法。
22 1
|
2月前
|
小程序 Oracle Java
JVM知识体系学习一:JVM了解基础、java编译后class文件的类结构详解,class分析工具 javap 和 jclasslib 的使用
这篇文章是关于JVM基础知识的介绍,包括JVM的跨平台和跨语言特性、Class文件格式的详细解析,以及如何使用javap和jclasslib工具来分析Class文件。
59 0
JVM知识体系学习一:JVM了解基础、java编译后class文件的类结构详解,class分析工具 javap 和 jclasslib 的使用
|
2月前
|
Java
如何从Java字节码角度分析问题|8月更文挑战
如何从Java字节码角度分析问题|8月更文挑战
|
2月前
|
安全 网络协议 Java
Java反序列化漏洞与URLDNS利用链分析
Java反序列化漏洞与URLDNS利用链分析
62 3