结构化编程强调单一出口的原则，其目的在于增强函数流程的逻辑性。本身这个原则有些过于死板，但其保持代码逻辑性的目的是非常正确的。在面向对象设计，我们都知道要遵循单一职责原则(SRP)，而函数也应遵循这一原则，以保证函数体逻辑的清晰并且高内聚。
以下示例中，UpdateValue函数与下面m_value的赋值语句造成了逻辑的分散：
当需要变更m_value的赋值逻辑时，往往会修改UpdateValue函数，而忽略了下面的赋值语句，这就会引起新的问题。顾此失彼嘛!
这种情况在代码维护时最容易引入。我们解Bug时，如果只是头疼医头，脚疼医脚，就容易留下一个个补丁，而每个补丁就可能是一个个逻辑碎片。
这样的分散的逻辑会加重维护的成本和风险。为了减少这种风险，首先在设计时和解Bug时要努力保持逻辑的一致性。遇到问题，不是将问题掩盖起来，而是要实实在在的解决它。不要形成破窗，使得风险不断累积。请参考<<如何有效地解Bug (RED方法) >>
在上图的例子中，应当尽量将下面的赋值语句移入UpdateValue函数中，这样将UpdateValue视为m_value的经纪人，统一管理m_value的值的设定。当然，也许m_value所依赖的条件可能分散于各处，这是可以提供较低层次的函数来形成m_value的赋值入口，比如setValue(…)。这就是setter/getter的概念了。
总之，当设计一个函数时就要明确它的职责，让相关的事务放到内部处理，而不是分散各处。当发现逻辑碎片产生时，应当及时加以清除，以免扩散到影响系统的维护。
转载请注明出处:http://blog.csdn.net/horkychen
