因工作需要，有可能要接手以前一位Flash程序员同事的代码，今天看了下Action Script 3.0，发现这玩意儿真的有点那个啥...
打开Flash CS 4,新建一个Action Script3.0文件，在第一帧写几行代码:
代码一:
var o = "123"; trace(typeof(o)) //输出string o = 123; trace(typeof(o)) //输出number
好象还不错，有点c#3.0中的var的味道，能根据赋值不同，自动推断变量类型.
再写几行过过瘾：
代码二：
var Citys:Array = ["上海","北京","武汉","广州","深圳"]
for(var i in Citys){
trace("i=" + i + "，类型：" + typeof(i) + "，元素：" + Citys[i])
}
输出：
i=0，类型：number，元素：上海
i=1，类型：number，元素：北京
i=2，类型：number，元素：武汉
i=3，类型：number，元素：广州
i=4，类型：number，元素：深圳
貌似也象那么回事儿，跟c#中的也差不多，i做为数组的数字下标进行元素访问（比如：Citys[1]）
改成(即把循环变量的类型明确定义成String)：
代码三：
for(var j:String in Citys){
trace("j=" + j + "，类型：" + typeof(j) + "，元素：" + Citys[j])
}
输出：
j=0，类型：string，元素：上海
j=1，类型：string，元素：北京
j=2，类型：string，元素：武汉
j=3，类型：string，元素：广州
j=4，类型：string，元素：深圳
这个看上去就特别扭了，你说要是解释成索引器重载吧（即Citys["1"]），那j输出的值貌似是"1"更合理，而输出结果是1(不加引号，误导初学者)
而根据第二段的测试结果，循环变量默认就是number，那我们改成这样试下:
for(var k:Number in Citys){
trace("类型：" + typeof(k) + "，元素：" + Citys[k])
}
讽刺的是居然编译不过了！(明明在代码二中系统自动推断出是number型，现在我顺着它的系统定义成Number型却不能编译)
也许是我道行太浅，理解不了Adobe的玄机。
