处理器的指令架构，如IA-32、IA一64、x86-32、x86-64。
处理器的指令执行方式，如RISC（精简指令运算集 ）、CISC（复杂指令运算集 ）、VLIW（显式并行指令运算集 ）、EPIC（超长指令集架构 ）。
1.x86架构服务器
IA-32、x86-32和x86-64都属于x86，即Intel的32位x86架构；IA-64属于VLIW架构。
采用X86架构的Opteron处理器，最大的优点就是可以全面兼容以前的32位x86架构的应用程序，以保护用户以前的投资。
中、低档服务器基本上都是基于x86架构的。
比如，AMD的64位CPU是一种硬件架构，仅仅指CPU的数据位宽从32bit上升到64bit，而Intel当时迫于压力，不得不兼容AMD的X64而已
这两者并没有什么冲突，现在桌面CPU全部是X86架构CPU，64bitCPU就是X86-64
32位以前的IA架构处理器都采用CISC指令集方式。
在CISC微处理器中，程序的各条指令是按顺序串行执行的，每条指令中的操作也是按顺序串行执行的。
由于这种指令系统的指令不等长，指令的条数比较多，编程和设计处理器时都较为麻烦。控制简单，但执行速度较慢。
2.IA-64架构服务器
IA-64架构是Intel为了全面提高IA-32位处理器的运算性能，和HP共同开发了6年的64位CPU架构 。
IA-64架构的缺点是不能很好地解决与以前32位应用程序的兼容问题， 只能通过软件或硬件来实现兼容
应用于Intel的Itanium(安腾)系列、Itanium 2系列服务器处理器
VLIW指令集采用了先进的EPIC设计，每时钟周期可运行20条指令，而CISC通常只能运行1～3条指令，RISC是4条指令。
优点是简化了处理器的结构，删除了处理器内部许多复杂的控制电路，将其工作交给编译器去完成。
VLIW的结构简单，价格低廉，能耗少 。但基于VLIW指令集字的CPU芯片使得程序变得很大，需要更多的内存。
AMD的Opteron处理器和Athlon 64处理器系列采用这一指令系统
3.RISC架构服务器
采用这一架构的仍是IBM、Sun和HP等公司。
RISC架构的缺点是标准没有完全统一，发展和应用非常缓慢
目前采用这一架构的服务器处理器主要有IBM的PowerIV、PowerV、PowerⅥ、Compaq的Alpha 21364，HP的PA-8800，Sun公司的Ultra SPARC III、UltraSARC IV和SGI的MIPS 64 20Kc等。
RISC指令系统最初是由IBM发明的。
RISC 与CISC的差异就在储存于中央处理器中的指令集数目不同。RISC构架内的指令大概有90%交付硬件直接完成，只有10%左右的指令以程序结合的方式进行。
RISC处理器指令简单，采用硬布线控制逻辑，处理能力强、速度快，世界上绝大部分UNIX工作站和服务器厂商均采用RISC芯片作CPU用 。
中、高档服务器中大多数仍采用RISC指令系统的
总结：
X86架构是X86指令集，它属于CISC指令集。
ARM架构是ARM指令集，属于RISC指令集。
X86是冯若依曼结构，ARM是哈弗结构，这个不一定，比如ARM7TDMI用的就是冯若依曼结构。CPU的寄存器和指令完全不同。
X86指令多，应用范围广，但效率就显得低一点，ARM指令少，应用范围小，效率显得高。
并行处理能力上，ARM凭借高效率和高并发性能取得一定优势；X86善于执行复杂指令，且在纯串行任务上，相较于ARM能取得优势。
CPU的硬件性能可不完全由CPU自己说的算，还要看执行在上面的代码是不是适合CPU架构。
都说Intel的Atom处理器比不过ARM，但是，我看Atom处理器这样的X86架构有自己的优势——虽然功耗高，但主频和执行方面，目前还是可以和ARM拉开差距的。
再者，X86还具有成本优势。
另外，CISC的兼容性非常好，你在现在的I7处理器上，一样可以运行8086的程序。但ARM为了保证RISC的高效，精简不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86好吧？
X86上不能虚拟SPARC和POWER， 你只能装 x86版本的Solaris
追问：你的意思我的本机硬件是X86架构所以不能虚拟SPARC架构？
是的，现有流行的虚拟机都不负责 将x86的指令翻译成其他指令 例如sparc 或者power，Vbox也不支持，所以也不可能装
