上云过等保之数据库审计产品如何选购?

简介: 本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析,从使用效果出发,浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异,呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施,各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。

所以,随着日渐火热的数据库安全领域,数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节,也是应用最为广泛,用户接受度最高的产品。


面对市面上各色各类的数据库审计产品,作为企业该如何选择?

本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析,从使用效果出发,浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异,呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。


概括来讲,两类数据库审计的技术路线区别,

根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同,审计效果自然不同:


2cde99b72c739c283fdc9faa5c744164ea903da3


从五个衡量维度看技术路线的差异

审计结果全面性的表现

旁路式:

通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集,基于全量数据库流量进行语句和会话分析,再通过对sql语句的协议解析,能够审计到客户端信息,返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔,均可支持,并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。


植入式:

属于注册代理程序的“侵入式”审计,利用数据库的自审计插件(如Oracle的FGAC插件),读取数据库自审计日志,依赖的是数据库自身审计能力,这里有一个很大的问题,如果数据库自身不具备审计能力,那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计;并且,数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句,无法提供全操作类型的审计,也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看,植入方式也有其亮点——本地操作的审计,这些不通过网络的流量,传统的流量镜像方式捕获不到,不过旁路式的审计,也可以通过增加rmagent,实现这项功能。


审计结果准确性的表现

前面提到,两者对数据库访问的采集方式不同,这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。

旁路式:

由于是基于全流量的审计,如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术,可以准确关联语句和会话,进行精确的审计结果查询分析能力;准确关联应用用户与SQL语句,这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库,也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。


植入式:

由于是基于正则表达式完成SQL语句规则,无法基于通讯协议解析命中语句规则,在实际工作中,会导致语句和会话无法关联,不能按照会话进行语句梳理汇总,那么会缺乏连贯分析能力;并且,由于不是基于流量和协议的SQL语句解析,对于目前用户普遍要求的应用关联审计,也无法实现。


检索及入库速度的表现

基于SQL语句的获取方式不同,两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。

植入式:

由于原始审计信息是记录在数据库中的,需要定期获取到审计设备上,这其中可能产生较大的延迟。另一方面,开启数据库自审计功能本身会占用大量内存,如果遇到高压力并发的情况,会拖慢数据处理能力,连累正常业务访问。


旁路式:

旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明,不会产生影响,这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等,选择旁路镜像方式,配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。


关于存储空间的占用表现

旁路式:

由于是镜像方式获取流量,对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求,但不会影响数据库服务器本身的存储空间,需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术,以节约存储空间。


植入式:

由于需要开启自审计功能,需要占用大量数据库本身的存储空间,如果同时缺乏SQL归一技术,那么在大数据处理情况下,数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。


产品易用性方面的表现

两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异:

植入式:

数据库审计产品在注册实例的时候,需要手工输入IP端口数据库实例,还需要sys用户及口令,向数据库中注册用户及程序。另一方面,如果是基于正则式的规则配置,需要数据库管理人员具备一定的技术能力,深度参与规则和策略的配置定义。


旁路式:

由于是基于数据库流量的语句语法解析,可以自动识别并添加审计数据库;更专业的产品应能够基于解析结果,从风险、语句、会话三个维度进行深度解析,维度之间相互关联、多重钻取分析,这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。


目前,市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主,但也出现了采用植入式技术路线的产品,从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计,但在审计效果及用户体验上存在显著的差异,用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。


安华金和最初进行审计产品研发时,即排除了类似植入式的技术路线,并将数据库防火墙产品研发中积累的SQL语句解析能力及细粒度规则管控等能力融入审计产品中,在与用户交互中不断提高产品性能和易用性,就是为了交付用户可以免实施、免维护、免培训的成熟产品。让安全成为业务的附加值,而不会抵消企业信息化带来的红利。


最后,给自家产品打个广告吧,欢迎了解。

安华金和:云数据库审计(标准版)680元/月

阿里云市场官方店铺:https://shop14d60793.market.aliyun.com/ 



相关文章
|
27天前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
成都晨云信息技术完成阿里云PolarDB数据库产品生态集成认证
近日,成都晨云信息技术有限责任公司(以下简称晨云信息)与阿里云PolarDB PostgreSQL版数据库产品展开产品集成认证。测试结果表明,晨云信息旗下晨云-站群管理系统(V1.0)与阿里云以下产品:开源云原生数据库PolarDB PostgreSQL版(V11),完全满足产品兼容认证要求,兼容性良好,系统运行稳定。
|
1月前
|
存储 NoSQL 数据库
阿里云数据库Cassandra的产品价格
阿里云数据库Cassandra提供多地域服务,如中国、亚太、欧洲、美洲及中东。计费分为实例主机节点规格费和存储费用,实例价格因节点数和副本数而异,存储费用按挂载云盘计算。生产系统建议配置多节点以确保冗余。公网流量目前免费,具体收费时间未定。详细价格以购买页面为准。
421 3
|
1月前
|
存储 弹性计算 NoSQL
2024阿里云服务器、数据库、存储等全线产品平均降价 20%
2024年最新阿里云降价,立即生效!百款产品直降,平均降幅20%,阿里云希望通过此次大规模降价,让更多企业和开发者用上先进的公共云服务,加速云计算在中国各行各业的普及和发展。这次降价包括云服务器ECS、对象存储OSS、云数据库都降价了,真降价,直降价:百款产品直降,平均降幅20%,阿里云百科分享阿里云2024年降价信息汇总表
|
7月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
自建MySQL 5.7数据库备份上云
本场景介绍用户从OSS拉取数据库备份文件,并导入到RDS备份管理仓库,RDS会对导入后的备份文件进行校验,并生成一个云盘快照,通过该快照可以在3-5分钟内快速拉起RDS实例,实现准实时灾备响应。
233 0
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
横琴人寿引入阿里云PolarDB云数据库支撑寿险核心业务上云
横琴人寿近年来启动了数字化转型,IT基础设施云化是转型的一个重要方向,数据库的云原生化是其中的核心工作之一,选型过程中重点考察了阿里云PolarDB MySQL数据库,三层解耦、极致弹性、100%兼容、高性价比等方面表现突出,在后续使用过程中对寿险的核心业务上云起到了很重要的作用。
|
3月前
|
数据库 OceanBase
OceanBase数据库是一个分布式集群产品,在部署时对硬件资源有特定的需求
OceanBase数据库是一个分布式集群产品,在部署时对硬件资源有特定的需求【1月更文挑战第12天】【1月更文挑战第56篇】
29 2
|
3月前
|
存储 关系型数据库 Serverless
PolarDBMySQL 版 Serverless,一款让你不再为数据存储/数据库性能而发愁产品
PolarDB产品具有多主多写、多活容灾、HTAP 等特性,交易性能最高可达开源数据库的6倍,分析性能最高可达开源数据库的400倍,TCO 低于自建数据库50%
104493 9
|
8月前
|
Cloud Native 关系型数据库 分布式数据库
富士胶片公司完成阿里云PolarDB数据库开源产品兼容适配
近日,富士胶片(中国)投资有限公司(以下简称富士胶片)与阿里云PolarDB 开源数据库社区展开产品集成认证。测试结果表明,富士胶片旗下富医睿影与阿里云以下产品:开源云原生数据库 PolarDB PostgreSQL 版(V11),完全满足产品兼容认证要求,兼容性良好,系统运行稳定。
|
4月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
成为阿里云云大使,推广阿里云数据库PolarDB产品,赢取猫超卡及返佣礼金!
个人开发者加入阿里云云大使,分享活动专属页面,成功推广阿里云数据库PolarDB产品,即可赢取猫超卡及返佣礼金!​​
|
4月前
|
数据库
电子好书发您分享《阿里云数据库产品手册》
电子好书发您分享《阿里云数据库产品手册》
69 0