相信有过多线程编程经验的朋友，都吃过死锁的苦。除非你不使用多线程，否则死锁的可能性会一直存在。为什么会出现死锁呢？我想原因主要有下面几个方面：
（1）个人使用锁的经验差异
（2）模块使用锁的差异
（3）版本之间的差异
（4）分支之间的差异
（5）修改代码和重构代码带来的差异
不管什么原因，死锁的危机都是存在的。那么，通常出现的死锁都有哪些呢？我们可以一个一个看过来，
（2）单线程重复申请锁
（3）双线程多锁申请
（4）环形锁申请
（1）个人使用锁的经验差异
（2）模块使用锁的差异
（3）版本之间的差异
（4）分支之间的差异
（5）修改代码和重构代码带来的差异
不管什么原因，死锁的危机都是存在的。那么，通常出现的死锁都有哪些呢？我们可以一个一个看过来，
（1）忘记释放锁
- void data_process()
- {
- EnterCriticalSection();
- if(/* error happens */)
- return;
- LeaveCriticalSection();
- }
- void sub_func()
- {
- EnterCriticalSection();
- do_something();
- LeaveCriticalSection();
- }
- void data_process()
- {
- EnterCriticalSection();
- sub_func();
- LeaveCriticalSection();
- }
- void data_process1()
- {
- EnterCriticalSection(&cs1);
- EnterCriticalSection(&cs2);
- do_something1();
- LeaveCriticalSection(&cs2);
- LeaveCriticalSection(&cs1);
- }
- void data_process2()
- {
- EnterCriticalSection(&cs2);
- EnterCriticalSection(&cs1);
- do_something2();
- LeaveCriticalSection(&cs1);
- LeaveCriticalSection(&cs2);
- }
- /*
- * A - B
- * | |
- * C - D
- */
假设有A、B、C、D四个人在一起吃饭，每个人左右各有一只筷子。所以，这其中要是有一个人想吃饭，他必须首先拿起左边的筷子，再拿起右边的筷子。现在，我们让所有的人同时开始吃饭。那么就很有可能出现这种情况。每个人都拿起了左边的筷子，或者每个人都拿起了右边的筷子，为了吃饭，他们现在都在等另外一只筷子。此时每个人都想吃饭，同时每个人都不想放弃自己已经得到的一那只筷子。所以，事实上大家都吃不了饭。
总结：
（1）死锁的危险始终存在，但是我们应该尽量减少这种危害存在的范围
（2）解决死锁花费的代价是异常高昂的
（3）最好的死锁处理方法就是在编写程序的时候尽可能检测到死锁
（4）多线程是一把双刃剑，有了效率的提高当然就有死锁的危险
（5）某些程序的死锁是可以容忍的，大不了重启机器，但是有些程序不行
from:http://blog.csdn.net/feixiaoxing/article/details/7036264
