HTAP数据库 PostgreSQL 场景与性能测试之 17 - (OLTP) 数组相似查询

本文涉及的产品
RDS MySQL DuckDB 分析主实例,集群系列 4核8GB
RDS MySQL DuckDB 分析主实例,基础系列 4核8GB
RDS AI 助手,专业版
简介:

标签

PostgreSQL , HTAP , OLTP , OLAP , 场景与性能测试


背景

PostgreSQL是一个历史悠久的数据库,历史可以追溯到1973年,最早由2014计算机图灵奖得主,关系数据库的鼻祖Michael_Stonebraker 操刀设计,PostgreSQL具备与Oracle类似的功能、性能、架构以及稳定性。

pic

PostgreSQL社区的贡献者众多,来自全球各个行业,历经数年,PostgreSQL 每年发布一个大版本,以持久的生命力和稳定性著称。

2017年10月,PostgreSQL 推出10 版本,携带诸多惊天特性,目标是胜任OLAP和OLTP的HTAP混合场景的需求:

《最受开发者欢迎的HTAP数据库PostgreSQL 10特性》

1、多核并行增强

2、fdw 聚合下推

3、逻辑订阅

4、分区

5、金融级多副本

6、json、jsonb全文检索

7、还有插件化形式存在的特性,如 向量计算、JIT、SQL图计算、SQL流计算、分布式并行计算、时序处理、基因测序、化学分析、图像分析 等。

pic

在各种应用场景中都可以看到PostgreSQL的应用:

pic

PostgreSQL近年来的发展非常迅猛,从知名数据库评测网站dbranking的数据库评分趋势,可以看到PostgreSQL向上发展的趋势:

pic

从每年PostgreSQL中国召开的社区会议,也能看到同样的趋势,参与的公司越来越多,分享的公司越来越多,分享的主题越来越丰富,横跨了 传统企业、互联网、医疗、金融、国企、物流、电商、社交、车联网、共享XX、云、游戏、公共交通、航空、铁路、军工、培训、咨询服务等 行业。

接下来的一系列文章,将给大家介绍PostgreSQL的各种应用场景以及对应的性能指标。

环境

环境部署方法参考:

《PostgreSQL 10 + PostGIS + Sharding(pg_pathman) + MySQL(fdw外部表) on ECS 部署指南(适合新用户)》

阿里云 ECS:56核,224G,1.5TB*2 SSD云盘

操作系统:CentOS 7.4 x64

数据库版本:PostgreSQL 10

PS:ECS的CPU和IO性能相比物理机会打一定的折扣,可以按下降1倍性能来估算。跑物理主机可以按这里测试的性能乘以2来估算。

场景 - 数组相似查询 (OLTP)

1、背景

数组是PostgreSQL的一种多值类型,可以存储多个同类元素。在业务系统设计时,可以使用数组存储 标签、聚合属性 等。

例如导购业务系统,可以在数组中存储多个商品ID,根据判断新提交的导购文章的商品ID是否与已有文章的商品ID相似,实时判定导购文章的合法性(有没有与已有文章类似的文章)。

《PostgreSQL结合余弦、线性相关算法 在文本、图片、数组相似 等领域的应用 - 2 smlar插件详解》

《电商内容去重\内容筛选应用(实时识别转载\盗图\侵权?) - 文本、图片集、商品集、数组相似判定的优化和索引技术》

2、设计

1亿条记录,每条记录包含24个数值组成的数组,数组元素的取值范围100万。

实时判定新提交的记录是否有与已有记录重复值超过N个元素的记录。

3、准备测试表

create extension smlar;  
  
create table t_arr_smlar(  
  id int,  
  arr int[]  
);  

4、准备测试函数(可选)

在若干范围内,生成包含若干个随机值的数组

create or replace function gen_rand_arr(int,int) returns int[] as $$  
  select array_agg((random()*$1)::int) from generate_series(1,$2);  
$$ language sql strict;  

测试搜索与指定随机字符串的重叠元素个数超过N个的记录

create or replace function f_test () returns setof record as $$  
declare  
  varr int[];  
begin  
  set smlar.type = overlap;  
  set smlar.threshold = 20;     -- 超过20个相似,即返回  
  set LOCAL enable_seqscan=off;  
  
  -- 产生一个随机数组  
  select gen_rand_arr(1000000, 24) into varr;  
  return query select  
    *,  
    smlar( arr, varr)  
  from  
    t_arr_smlar  
  where  
    arr % varr  
  limit 1;  
end;  
$$ language plpgsql strict;  

5、准备测试数据

insert into t_arr_smlar select id, gen_rand_arr(1000000,24) from generate_series(1,100000000) t(id);  
  
create index idx_t_arr_smlar on t_arr_smlar using gin (arr _int4_sml_ops);  

6、准备测试脚本

vi test.sql  
  
select * from f_test() as t(id int, arr int[], sml real);  

7、测试

单次相似查询效率,响应时间低于 20 毫秒。(使用绑定变量、并且CACHE命中后,响应时间更低。)

select * from f_test() as t(id int, arr int[], sml real);  
  
postgres=# set smlar.type = overlap;  
postgres=# set smlar.threshold = 20;  
  
postgres=# select  
    *,  
    smlar( arr, '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}')  
  from  
    t_arr_smlar  
  where  
    arr % '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'  
  limit 100;  
 id |                                                                                   arr                                                                                   | smlar  
----+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------  
  1 | {670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,713438,815800} |    22  
(1 row)  
  
Time: 15.288 ms  
  
  
postgres=# explain (analyze,verbose,timing,costs,buffers) select  
    *,  
    smlar( arr, '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}')  
  from  
    t_arr_smlar  
  where  
    arr % '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'  
  limit 100;  
                                                                                                         QUERY PLAN  
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
 Limit  (cost=980.00..1078.97 rows=100 width=125) (actual time=15.754..15.755 rows=1 loops=1)  
   Output: id, arr, (smlar(arr, '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'::integer[]))  
   Buffers: shared hit=130  
   ->  Bitmap Heap Scan on public.t_arr_smlar  (cost=980.00..99946.00 rows=100000 width=125) (actual time=15.753..15.753 rows=1 loops=1)  
         Output: id, arr, smlar(arr, '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'::integer[])  
         Recheck Cond: (t_arr_smlar.arr % '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'::integer[])  
         Heap Blocks: exact=1  
         Buffers: shared hit=130  
         ->  Bitmap Index Scan on idx_t_arr_smlar  (cost=0.00..955.00 rows=100000 width=0) (actual time=15.724..15.724 rows=1 loops=1)  
               Index Cond: (t_arr_smlar.arr % '{670277,99869,937294,575449,159952,800157,847689,593052,764962,311135,401858,620507,659772,626246,470638,736153,910818,516379,493533,284204,72296,674361,23,24}'::integer[])  
               Buffers: shared hit=129  
 Planning time: 0.112 ms  
 Execution time: 15.827 ms  
(13 rows)  
  
Time: 16.466 ms  

压测

CONNECTS=56  
TIMES=300  
export PGHOST=$PGDATA  
export PGPORT=1999  
export PGUSER=postgres  
export PGPASSWORD=postgres  
export PGDATABASE=postgres  
  
pgbench -M prepared -n -r -f ./test.sql -P 5 -c $CONNECTS -j $CONNECTS -T $TIMES  

8、测试结果

transaction type: ./test.sql
scaling factor: 1
query mode: prepared
number of clients: 56
number of threads: 56
duration: 300 s
number of transactions actually processed: 572889
latency average = 29.324 ms
latency stddev = 5.015 ms
tps = 1909.385599 (including connections establishing)
tps = 1909.420275 (excluding connections establishing)
script statistics:
 - statement latencies in milliseconds:
        29.324  select * from f_test() as t(id int, arr int[], sml real);

TPS: 1909

平均响应时间: 29.324 毫秒

参考

《PostgreSQL、Greenplum 应用案例宝典《如来神掌》 - 目录》

《数据库选型之 - 大象十八摸 - 致 架构师、开发者》

《PostgreSQL 使用 pgbench 测试 sysbench 相关case》

《数据库界的华山论剑 tpc.org》

https://www.postgresql.org/docs/10/static/pgbench.html

相关实践学习
使用PolarDB和ECS搭建门户网站
本场景主要介绍如何基于PolarDB和ECS实现搭建门户网站。
阿里云数据库产品家族及特性
阿里云智能数据库产品团队一直致力于不断健全产品体系,提升产品性能,打磨产品功能,从而帮助客户实现更加极致的弹性能力、具备更强的扩展能力、并利用云设施进一步降低企业成本。以云原生+分布式为核心技术抓手,打造以自研的在线事务型(OLTP)数据库Polar DB和在线分析型(OLAP)数据库Analytic DB为代表的新一代企业级云原生数据库产品体系, 结合NoSQL数据库、数据库生态工具、云原生智能化数据库管控平台,为阿里巴巴经济体以及各个行业的企业客户和开发者提供从公共云到混合云再到私有云的完整解决方案,提供基于云基础设施进行数据从处理、到存储、再到计算与分析的一体化解决方案。本节课带你了解阿里云数据库产品家族及特性。
目录
相关文章
|
6月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
1084 152
|
6月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎,提供高性价比、稳定安全的云数据库服务,适用于多种行业与业务场景。
847 156
|
6月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
阿里云PolarDB云原生数据库收费价格:MySQL和PostgreSQL详细介绍
阿里云PolarDB兼容MySQL、PostgreSQL及Oracle语法,支持集中式与分布式架构。标准版2核4G年费1116元起,企业版最高性能达4核16G,支持HTAP与多级高可用,广泛应用于金融、政务、互联网等领域,TCO成本降低50%。
|
6月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
6月前
|
存储 人工智能 关系型数据库
阿里云AnalyticDB for PostgreSQL 入选VLDB 2025:统一架构破局HTAP,Beam+Laser引擎赋能Data+AI融合新范式
在数据驱动与人工智能深度融合的时代,企业对数据仓库的需求早已超越“查得快”这一基础能力。面对传统数仓挑战,阿里云瑶池数据库AnalyticDB for PostgreSQL(简称ADB-PG)创新性地构建了统一架构下的Shared-Nothing与Shared-Storage双模融合体系,并自主研发Beam混合存储引擎与Laser向量化执行引擎,全面解决HTAP场景下性能、弹性、成本与实时性的矛盾。 近日,相关研究成果发表于在英国伦敦召开的数据库领域顶级会议 VLDB 2025,标志着中国自研云数仓技术再次登上国际舞台。
651 0
|
7月前
|
存储 关系型数据库 数据库
【赵渝强老师】PostgreSQL数据库的WAL日志与数据写入的过程
PostgreSQL中的WAL(预写日志)是保证数据完整性的关键技术。在数据修改前,系统会先将日志写入WAL,确保宕机时可通过日志恢复数据。它减少了磁盘I/O,提升了性能,并支持手动切换日志文件。WAL文件默认存储在pg_wal目录下,采用16进制命名规则。此外,PostgreSQL提供pg_waldump工具解析日志内容。
653 0
|
9月前
|
存储 关系型数据库 分布式数据库
【赵渝强老师】基于PostgreSQL的分布式数据库:Citus
Citus 是基于 PostgreSQL 的开源分布式数据库,采用 shared nothing 架构,具备良好的扩展性。它以插件形式集成,部署简单,适用于处理大规模数据和高并发场景。本文介绍了 Citus 的基础概念、安装配置步骤及其在单机环境下的集群搭建方法。
793 2
|
9月前
|
存储 关系型数据库 测试技术
拯救海量数据:PostgreSQL分区表性能优化实战手册(附压测对比)
本文深入解析PostgreSQL分区表的核心原理与优化策略,涵盖性能痛点、实战案例及压测对比。首先阐述分区表作为继承表+路由规则的逻辑封装,分析分区裁剪失效、全局索引膨胀和VACUUM堆积三大性能杀手,并通过电商订单表崩溃事件说明旧分区维护的重要性。接着提出四维设计法优化分区策略,包括时间范围分区黄金法则与自动化维护体系。同时对比局部索引与全局索引性能,展示后者在特定场景下的优势。进一步探讨并行查询优化、冷热数据分层存储及故障复盘,解决分区锁竞争问题。
1159 2
|
关系型数据库 分布式数据库 PolarDB
《阿里云产品手册2022-2023 版》——PolarDB for PostgreSQL
《阿里云产品手册2022-2023 版》——PolarDB for PostgreSQL
601 0
|
存储 缓存 关系型数据库

相关产品

  • 云原生数据库 PolarDB
  • 云数据库 RDS PostgreSQL 版
  • 推荐镜像

    更多