大概在7月中旬，我们曾出过一篇关于《美国网件R6220体验报告》的文章。怎么说呢?路由的无线性能一般，主要体现在遇到障碍物，信号衰减比较明显。
当然，也有网友为我们支招，说是在路由器的设置中，将区域改成‘澳大利亚’无线信号就会得到改善。为此，我们也特意再次对网件R6220进行调整测试，至于结果如何，试了便知。
听说不如实践 更改‘地区’真能增强无线信号吗?
其实，关于美国网件更改区域信号能使Wi-Fi信号变强的传闻，我们也是早有耳闻的，既然网友朋友提到这个，我们不妨就来为各位验证一下，一来是看更改‘地区’选项是否对信号有增强有效，再者也是看看修改此项对信号增强能有多大的帮助，让‘听说’止于实践。
根据网友的建议，我们将网件R6220的‘地区’更改成了澳大利亚，点击应用更新设置。那么，效果如何呢?
将地区更改澳大利亚
为了验证结果，本环节我们将在与《美国网件R6220体验报告》同一个家居环境进行实景测试。需要说明的是，本次我们重在验证其信号增强效果，因此我们选择了四个测试点中，历来信号最差的C点进行测试以及数据对比。
测试环境说明
A点：路由到卫生间的距离(小于5米)，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔B点：路由到厨房(小于8米)，中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔C点：路由到次卧的距离(约8-10米)，中间是走廊，有一道实木门D点：路由到主卧的距离(约10-15米)，一堵承重墙
测试环境示意图
其他说明
测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪终端平台(PC端)：ASUS UX390UAK终端平台(手机端)：HUAWEI EMUI4.1SSID：NETGEAR04、NETGEAR04-5G联网设备：手机2台、电视1台、笔记本1台网络环境：宽带通 100M
PC端C点测试
地区中国(上)、地区澳大利亚(下)2.4GHz频段
地区中国(上)、地区澳大利亚(下)5GHz频段
将地区更改成澳大利亚后，我们先来看看PC端的测试结果：2.4GHz频段上，更改前信号强度为-69dBm(26%)，速度为39Mbits;
更改后的信号强度为-68dBm(27%)，速度为78Mbits，增长并不明显甚至说可忽略不计。
再看5GHz频段测试结果，更改前信号强度为-86dBm(5%)，速度为58Mbits;更改后的信号强度为-78dBm(15%)，速度为117Mbits，有所提升。
手机端C点测试
地区中国、地区澳大利亚(2.4GHz频段)
再来看下手机端的测试结果。2.4GHz频段上，更改前信号强度为-67dBm，稳定性在-70dBm及以下，且信号并不稳定，曲线波动较大;更改后的信号强度增强至-66dBm，稳定性在-60dBm到-70dBm区间波动，且曲线较之前也平缓了一些。
地区中国、地区澳大利亚(5GHz频段)
5GHz频段上，更改前信号强度为-79dBm，稳定性方面C点增出现过掉线;更改后的信号强度为-78dBm，稳定性在-65dBm到-75dBm区间波动。与之前相比，信号强度与信号稳定性上都有一些改善。
地区中国、地区澳大利亚(2.4GHz频段)
地区中国、地区澳大利亚(5GHz频段)
最后我们又用SPEEDTEST软件进行了测速，结果发现虽然在信号强度与稳定性上有所改善，但C点在2.4G与5G双频段上的PING值变大了，下载与上传速度各有增减。不过，打开网页的速度仍然很慢，且文章中的图片加载失败。
总结：通过实际测试我们看到，将网件R6220的‘地区’从中国更改为澳大利亚后，尽管在C点接收到的无线信号强度与之前相比略有增强，只是效果甚微，且PING值增加延时变大。
不过无线信号的稳定性倒是有所提升，但总体上网体验并未得到很大改善。我们说此法可以在一定程度上改善无线信号的质量，但效果并不明显。
因此，同等价格建议选购他款。
本文作者：卡夫卡
来源：51CTO
