在《这是EnterLib PIAB的BUG吗？》一文中我们讨论了PIAB关于抽象基类的BUG，今天又发现了一个新的问题。问题的起因源于《IoC+AOP的简单实现》这篇文章，因为文中给出的解决方案仅仅支持构造器注入（Constructor Injection），而不能支持属性注入（Property Injection）和方法注入（Method Injection）。这是由于EnterLib的PIAB设计本身就存在缺陷。
对EnterLib 5.0有一定了解的人都应该知道，在新版本的EnterLib中，原来的ObjectBuild已经完全被Unity代替。PIAB本身也是通过UnityContainer的一个扩展实现的。我们今天介绍的这个问题（也许是BUG，也许不是？自己去分辨吧。不然我说是BUG，又有人不爽了）就是Unity本身的机制导致。
一、当引入属性注入（Property Injection）之后
我们现在用最少的代码来模拟这个问题。现在我们创建如下三个类型：Foo、IBar和Bar。Foo继承MarshalByRefObject，类型为IBar的属性上应用了DependencyAttribute，从而Foo对象在被UnityContainer进行创建的过程中，该属性能能够根据注册的类型匹配进行初始化，而Bar实现了接口IBar。
1: public class Foo : MarshalByRefObject
2: {
3: [Dependency]
4: public IBar Bar { get; set; }
5: }
6: public interface IBar{}
7: public class Bar : IBar
8: {}
现在，我们直接通过PolicyInjection的Create方法来创建Foo对象
1: static void Main(string[] args)
2: {
3: var foo = PolicyInjection.Create<Foo>();
4: }
当Create方法被执行的时候，系统会抛出如下图所示的ResolutionFailedException异常
下面是具体的出错信息：
1: Microsoft.Practices.Unity.ResolutionFailedException was unhandled
2: Message=Resolution of the dependency failed, type = "Bug4Piab.Foo", name = "(none)".
3: Exception occurred while: while resolving.
4: Exception is: InvalidOperationException - The current type, Bug4Piab.IBar, is an interface and cannot be constructed. Are you missing a type mapping?
5: -----------------------------------------------
6: At the time of the exception, the container was:
7:
8: Resolving Bug4Piab.Foo,(none)
9: Resolving value for property Foo.Bar
10: Resolving Bug4Piab.IBar,(none)
11:
12: Source=Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common
13: TypeRequested=Foo
14: StackTrace:
15: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Unity.TransientPolicyBuildUpExtension.DoBuildUp(Type t, Object existing, String name, InjectionMember[] injectionMembers) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\Common\Src\Configuration\Unity\TransientPolicyBuildUpExtension.cs:line 68
16: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Unity.TransientPolicyBuildUpExtension.BuildUp(Type t, Object existing, String name, InjectionMember[] injectionMembers) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\Common\Src\Configuration\Unity\TransientPolicyBuildUpExtension.cs:line 47
17: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjector.Wrap(Type typeToReturn, Object instance) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\PolicyInjection\Src\PolicyInjection\PolicyInjector.cs:line 137
18: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjector.Create(Type typeToCreate, Type typeToReturn, Object[] args) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\PolicyInjection\Src\PolicyInjection\PolicyInjector.cs:line 196
19: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjector.Create(Type typeToCreate, Object[] args) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\PolicyInjection\Src\PolicyInjection\PolicyInjector.cs:line 180
20: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjector.Create[TObject](Object[] args) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\PolicyInjection\Src\PolicyInjection\PolicyInjector.cs:line 154
21: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjection.Create[TObject](Object[] args) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\PolicyInjection\Src\PolicyInjection\PolicyInjection.cs:line 37
22: at Bug4Piab.Program.Main(String[] args)
23: at System.AppDomain._nExecuteAssembly(RuntimeAssembly assembly, String[] args)
24: at System.AppDomain.ExecuteAssembly(String assemblyFile, Evidence assemblySecurity, String[] args)
25: at Microsoft.VisualStudio.HostingProcess.HostProc.RunUsersAssembly()
26: at System.Threading.ThreadHelper.ThreadStart_Context(Object state)
27: at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean ignoreSyncCtx)
28: at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state)
29: at System.Threading.ThreadHelper.ThreadStart()
30: InnerException: System.InvalidOperationException
31: Message=The current type, Bug4Piab.IBar, is an interface and cannot be constructed. Are you missing a type mapping?
32: Source=Microsoft.Practices.Unity
33: StackTrace:
34: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.DynamicMethodConstructorStrategy.ThrowForAttemptingToConstructInterface(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\BuildPlan\DynamicMethod\Creation\DynamicMethodConstructorStrategy.cs:line 209
35: at BuildUp_Bug4Piab.IBar(IBuilderContext )
36: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.DynamicMethodBuildPlan.BuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\BuildPlan\DynamicMethod\DynamicMethodBuildPlan.cs:line 37
37: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.BuildPlanStrategy.PreBuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\BuildPlan\BuildPlanStrategy.cs:line 43
38: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.StrategyChain.ExecuteBuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\StrategyChain.cs:line 110
39: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.BuilderContext.NewBuildUp(NamedTypeBuildKey newBuildKey) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\BuilderContext.cs:line 220
40: at Microsoft.Practices.Unity.ObjectBuilder.NamedTypeDependencyResolverPolicy.Resolve(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilderCustomization\NamedTypeDependencyResolverPolicy.cs:line 51
41: at BuildUp_Bug4Piab.Foo(IBuilderContext )
42: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.DynamicMethodBuildPlan.BuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\BuildPlan\DynamicMethod\DynamicMethodBuildPlan.cs:line 37
43: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.BuildPlanStrategy.PreBuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\BuildPlan\BuildPlanStrategy.cs:line 43
44: at Microsoft.Practices.ObjectBuilder2.StrategyChain.ExecuteBuildUp(IBuilderContext context) in e:\Builds\Unity\UnityTemp\Compile\Unity\Unity\Src\ObjectBuilder\Strategies\StrategyChain.cs:line 110
45: at Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Unity.TransientPolicyBuildUpExtension.DoBuildUp(Type t, Object existing, String name, InjectionMember[] injectionMembers) in e:\Builds\EntLib\Latest\Source\Blocks\Common\Src\Configuration\Unity\TransientPolicyBuildUpExtension.cs:line 64
46: InnerException:
二、这算是个BUG吗？
从错误信息我们不难看出，具体的异常发生在对属性Bar的初始化上面。因为上该属性上应用了DependencyAttribute特性，而PIAB内部就是采用了Unity的机制，所以当调用PolicyInejection的Create方法的时候会试图初始化Bar属性。但是该属性是接口，并且PolicyInection本身不具有基于该接口的匹配信息，毫无疑问，对属性Bar的注入将会失败。
但是这到底算不算BUG呢？我觉得这得两说。如果撇开PIAB的实现机制来说，PIAB本身是作为AOP框架，它的目的就是让被创建出来的对象具有被拦截（Interception）的能力。当我们调用这个对象的某个方法的时候，应用在该方法的一些以CallHandler体现横切关注点能够得以执行。至于DI或者IoC方面的实现（比如本例的属性注入）不应该是你干的事儿，就不要瞎掺和了。从这方面考虑，应用在属性Bar上的DependencyAttribute特性应该被忽略的。
但是，从另一方面讲，各种注入本应该在对象创建的时候进行。你现在通过PolicyInjection去初始化一个对象，属性注入机制自动生效，也不是什么坏事。但是如果PIAB硬是要兼职做IoC所做的事，它本身应该提供类型匹配的注册机制，但是没有。
三、PolicyInjection.Wrap同样有问题
由于各种注入都是在相应的对象被创建的时候进行的，所以当我们调用PolicyInjection.Create创建对象的时候，这些注入被默认地被执行，我们尚可以理解。但是，当我们已经成功构建一个对象，调用PolicyInjection.Wrap对其进行封装，使之具有能够被拦截的能力，PIAB在做“公鸡生蛋”的事貌似就不太适合了——因为很有可能在对象最初被构建的时候，各种注入工作就已经完成。
在下面的代码中，我们通过构建的UnityContainer创建对象Foo。由于Foo对象被创建之前，我们已经注册了IBar和Bar之间的匹配关系，Foo的属性Bar会正常地被初始化。
1: static void Main(string[] args)
2: {
3: var contianer = new UnityContainer();
4: contianer.RegisterType<IBar, Bar>();
5: var foo = contianer.Resolve<Foo>();
6: var proxy = PolicyInjection.Wrap<Foo>(foo);
7: }
但是，当我们调用PolicyInjection.Wrap方法对已经创建出来的Foo对象进行封装的时候，一样的异常被抛出。换句话说，PolicyInjection.Wrap还试图去完成各种注入工作，这就不只是“公鸡下蛋、牡鸡司晨”的问题，这纯属添乱——去完成一件已经被完成的事情。实际上，PolicyInjection.Create方法实现的本质上讲，它先做对象的创建，然后做对象的封装。这个问题的本质还是PIAB对创建出来的对象进行封装的时候，总是试图去完成各种注入工作而导致的。
四、采用接口可以解决这个问题
上面我们采用的对象类型为继承自MarshalByRefObject类型，但是经过我的实验，如果采用接口就不会出现这个问题。为此我们对上面的程序进行如下的改动，让Foo类实现一个新的接口IFoo，并基于该接口进行对象的封装。这样的话就不会出现上面的异常。
1: class Program
2: {
3: static void Main(string[] args)
4: {
5: var contianer = new UnityContainer();
6: contianer.RegisterType<IBar, Bar>();
7: contianer.RegisterType<IFoo, Foo>();
8: var foo = contianer.Resolve<IFoo>();
9: var proxy = PolicyInjection.Wrap<IFoo>(foo);
10: }
11: }
12: public interface IFoo { }
13: public class Foo : IFoo
14: {
15: [Dependency]
16: public IBar Bar { get; set; }
17: }
18: public interface IBar{}
19: public class Bar : IBar
20: {}
具体的原因，我还没有来得及深究。通过这一阵子对EnterLib以及Unity的深入应用，发现了很多问题。虽然我个人对EnterLib还算推崇——从很早的版本一直用过来，EnterLib从设计上确实在不断的完善。但是，每一个版本总是会出现很多细节方面的问题，很难让我满意——也许是我个人太较真了吧。
微信公众账号：大内老A
微博： www.weibo.com/artech
如果你想及时得到个人撰写文章以及著作的消息推送，或者想看看个人推荐的技术资料，可以扫描左边二维码（或者长按识别二维码）关注个人公众号（原来公众帐号 蒋金楠的自媒体将会停用）。
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
