本文讲的是Docker与Kubernetes，是敌是友？【编者的话】本文为读者提供了容器技术平台的组成说明，介绍了Docker公司的历史，编排框架Kubernetes推动Docker容器的使用，容器技术真正的价值等话题。
【深圳站｜3天烧脑式Kubernetes训练营】培训内容包括：Kubernetes概述、架构、日志和监控，部署、自动驾驶、服务发现、网络方案等核心机制分析，进阶篇——Kubernetes调度工作原理、资源管理及源码分析等。
如果你是一名运维工程师，你就会知道Docker公司的估值已超过10亿美元，而且Docker是最受关注的技术品牌之一。Docker容器被称为容器运行时的事实标准，但是Google公司的Kubernetes正在赢得编排框架市场的胜利。在使用容器技术时，我们经常会遇到这样一个问题，“使用Kubernetes会伤害Docker吗？”
许多人认为容器技术的价值在编排层，这是Kubernetes对Docker容器的直接威胁。然而我不认同这个观点，因为Docker不是一家容器运行时公司，而是一家容器平台公司。要理解这个概念，我们必须了解Docker公司的历史。
在接下来的两年中，Docker公司筹集了1.9亿美元，并阐述了容器即服务（CaaS）的概念。首席技术官Solomon Hykes指出，PaaS的最大挑战之一是开发人员往往过于规范。CaaS的理念是用户可以将相关的组件容器化，并在Docker产品和服务的帮助下，搭建一个由容器化组件构成的非规范性平台。这样，开发人员就从基础的IT管道中抽象出来，不再被PaaS供应商提供的技术所捆绑。转向CaaS使得Docker成为容器平台公司，而容器只是一种工具。
Kubernetes与Docker容器之间，并不是苹果与苹果的比较，你不能将业务流程工具与平台对比。Kubernetes是Google公司多年来用于大型集群管理的基础技术，它于2015年7月发布。之后的DockerCon 2016上，Docker公司宣布了具有业务流程功能的Docker Swarm。Docker Swarm的一个优点是与Docker平台中的许多安全功能集成，如密钥管理。在容器规模较小的场景下，许多用户更喜欢使用Docker Swarm，因为它平滑地内置于Docker平台中。
Docker容器不关心用户使用哪种编排框架，它的工作是让用户轻松地选择最喜欢的编排框架，无论Kubernetes、Mesos、Docker Swarm还是其他。这个选择在价值上无关紧要，真正的价值在于平台，那才是钱。因此，将Kubernetes与Docker容器进行比较是没有意义的，Docker的真正的竞争对手是VMWare、CloudFoundry等平台。
Docker公司的资金收入来源于技术支持服务，生产中运行的Docker容器越多，技术支持服务的收入就越多。对Docker公司来说，重要的是Docker容器使用率的提升。显然，Kubernetes是最受欢迎的编排框架，被用于驱动大规模的容器应用，而Kubernetes可以使更多的Docker容器投入生产。
在我看来，Kubernetes不是Docker容器的杀手，而是推动者。更进一步地说，编排框架是容器平台的商品，它会驱动容器运行时的使用。编排框架是容器平台的关键组成部分，它与容器运行时是朋友，而不是敌人。
原文链接：Docker and Kubernetes: Friends or Foes?（翻译：岳俊凯）
===========================================================
【深圳站｜3天烧脑式Kubernetes训练营】培训内容包括：Kubernetes概述、架构、日志和监控，部署、自动驾驶、服务发现、网络方案等核心机制分析，进阶篇——Kubernetes调度工作原理、资源管理及源码分析等。
如果你是一名运维工程师，你就会知道Docker公司的估值已超过10亿美元，而且Docker是最受关注的技术品牌之一。Docker容器被称为容器运行时的事实标准，但是Google公司的Kubernetes正在赢得编排框架市场的胜利。在使用容器技术时，我们经常会遇到这样一个问题，“使用Kubernetes会伤害Docker吗？”
许多人认为容器技术的价值在编排层，这是Kubernetes对Docker容器的直接威胁。然而我不认同这个观点，因为Docker不是一家容器运行时公司，而是一家容器平台公司。要理解这个概念，我们必须了解Docker公司的历史。
PaaS vs CaaS
Docker公司曾是一家名为dotCloud的公共云PaaS（平台即服务）公司。所有的PaaS解决方案都可以利用容器封装来执行复杂的任务，例如实时迁移，以便可以快速部署软件，而不需要用户离线系统或停机。2013年，dotCloud公司开源了其基础容器技术，称为Docker项目。与此同时，一个大型技术社区产生了，dotCloud从一家纯粹的PaaS公司转型成为一家名为Docker的容器平台公司。在接下来的两年中，Docker公司筹集了1.9亿美元，并阐述了容器即服务（CaaS）的概念。首席技术官Solomon Hykes指出，PaaS的最大挑战之一是开发人员往往过于规范。CaaS的理念是用户可以将相关的组件容器化，并在Docker产品和服务的帮助下，搭建一个由容器化组件构成的非规范性平台。这样，开发人员就从基础的IT管道中抽象出来，不再被PaaS供应商提供的技术所捆绑。转向CaaS使得Docker成为容器平台公司，而容器只是一种工具。
编排框架
一旦拥抱了容器，用户就需要一个编排框架来调度和管理容器。最常见的编排框架有Kubernetes、Mesos、Docker Swarm。Kubernetes是目前市场上最成熟的、最具扩展性的解决方案，占有最大的市场份额。上述三个编排框架都开放源代码，用户只需为技术支持服务付费。Kubernetes与Docker容器之间，并不是苹果与苹果的比较，你不能将业务流程工具与平台对比。Kubernetes是Google公司多年来用于大型集群管理的基础技术，它于2015年7月发布。之后的DockerCon 2016上，Docker公司宣布了具有业务流程功能的Docker Swarm。Docker Swarm的一个优点是与Docker平台中的许多安全功能集成，如密钥管理。在容器规模较小的场景下，许多用户更喜欢使用Docker Swarm，因为它平滑地内置于Docker平台中。
容器技术的价值在平台
到目前为止，编排框架竞赛的获胜者是Kubernetes。这使得许多人认为Kubernetes对Docker容器造成了很大的威胁。在DockerCon 2017上，Docker公司发布了Moby项目，它是一个基于容器平台（CaaS）的组装框架。Moby项目使得用户可以用喜欢的组件来创建定制化的平台。从下图可知，编排框架只是容器平台（CaaS）的一层。
Docker容器不关心用户使用哪种编排框架，它的工作是让用户轻松地选择最喜欢的编排框架，无论Kubernetes、Mesos、Docker Swarm还是其他。这个选择在价值上无关紧要，真正的价值在于平台，那才是钱。因此，将Kubernetes与Docker容器进行比较是没有意义的，Docker的真正的竞争对手是VMWare、CloudFoundry等平台。
在我看来
在Twitter上，我们看到Google公司的Kelsey Hightower与Docker公司的Solomon Hykes之间喋喋不休，但是我相信Kelsey对于Docker容器缺乏开放性的建设性批评，有助于推动其将Kubernetes作为容器平台编排层的可行性选择之一。如果这样，Google公司就不再是容器生态的敌人，更多的是合作伙伴。Docker公司的资金收入来源于技术支持服务，生产中运行的Docker容器越多，技术支持服务的收入就越多。对Docker公司来说，重要的是Docker容器使用率的提升。显然，Kubernetes是最受欢迎的编排框架，被用于驱动大规模的容器应用，而Kubernetes可以使更多的Docker容器投入生产。
在我看来，Kubernetes不是Docker容器的杀手，而是推动者。更进一步地说，编排框架是容器平台的商品，它会驱动容器运行时的使用。编排框架是容器平台的关键组成部分，它与容器运行时是朋友，而不是敌人。
原文链接：Docker and Kubernetes: Friends or Foes?（翻译：岳俊凯）
===========================================================
译者介绍： Jack，开源软件研究者，研究方向是容器技术和深度学习，目前积极活跃于DockOne、Kubernetes、Tensorflow技术社区。
原文发布时间为：2017-05-10
本文作者：Jack
本文来自云栖社区合作伙伴Dockerone.io，了解相关信息可以关注Dockerone.io。
原文标题：Docker与Kubernetes，是敌是友？
