作者介绍
崔华 网名 dbsnake
Oracle ACE Director,ACOUG 核心专家
1、每个索引分支块都只有一个lmc,这个lmc指向的分支块/叶子块中的所有索引键值列中的最大值一定小于该lmc所在分支块的所有索引键值列中的最小值;
2、索引分支块的行记录所对应的存储格式为“行头 + 分支块/叶子块的RDBA + col 0 + col 1”,其中col 0为索引键值列,等于该行行头“分支块/叶子块的RDBA”所指向的叶子块中的第一行索引行所对应的数据行的ROWID
通过实例解析Oracle索引分支块的结构
/nbstu01/app/oracle/diag/rdbms/nbstest/NBSTEST/trace/NBSTEST_ora_9699378.trc的内容为如下所示:
从上述显示内容中我们可以看出,现在索引IDX_T2有如下这三个分支块:
我们现在直接来dump上述分支块0x38003c6,dump后的trace文件内容为如下所示:
先来看上述显示内容中的第9行记录:
上述第9行记录所在叶子块的起止地址为0x380028f:
上述叶子块的dump内容为如下所示:
然后我们再来dump上述叶子块的前一个块(即kdxleprv 58720910=0x380028e);
也就是说上述第9行记录对应了两个索引行,这两个索引行恰好分布在两个叶子块中,一个在叶子块0x0380028f中,一个在叶子块0x380028e中
再来看上述分支块的dump内容中的第20行记录:
上述第20行记录所在叶子块的起始地址为0x380029a:
上述叶子块的dump内容为如下所示:
然后我们再来dump上述叶子块的前一个块(即58720921=0x3800299);
也就是说上述第20行记录对应了两个索引行,这两个索引行也恰好分布在两个叶子块中,一个在叶子块0x0380029a中,一个在叶子块0x03800299中
再来看上述分支块dump内容中的第230行记录:
因分析过程和结论和上述类似,这里略去。
col1记录的值为其ROWID头3个byte的实例
上述分支块的行记录所对应叶子块的dump内容为如下所示:
再来dump上述叶子块的前一个块:
这里上述叶子块的第一行记录所对应的ROWID为01 43 d1 fd 00 2b,其前一个叶子块的最后一行记录所对应的ROWID为01 43 d0 11 00 91,这两个ROWID的头3个byte分别为01 43 d1和01 43 d0,已然不同,所以上述分支块的行记录的col1只用记录01 43 d1就可以了。
col1记录的值为其ROWID头1个byte的实例
row#18[7464] dba: 184552472=0xb000c18
col 0; len 20; (20): 2f 31 62 39 34 37 31 65 38 5f 53 69 67 6e 61 74 75 72 65 31
col 1; len 1; (1): 0b
上述分支块的行记录所对应叶子块的dump内容为如下所示:
再来dump上述叶子块的前一个块:
这里上述叶子块的第一行记录所对应的ROWID为0b 00 0b 6a 00 57,其前一个叶子块的最后一行记录所对应的ROWID为01 43 d1 a7 00 06,这两个ROWID的头1个byte分别为0b和01,已然不同,所以上述分支块的行记录的col1只用记录0b就可以了。
sys.undump存储过程的源码能否提供下?
create or replace procedure undump
(i_vc_input in varchar2) is
/*
功能: 将dump出来的16进制文本内容翻译成其原始文本,目前仅支持ZHS16GBK和AL32UTF8字符集
作者: dbsnake
创建日期:2010-11-30
输入参数:
i_vc_input: 输入的dump出来的16进制文本内容
输出参数:
无
输入输出参数:
无
调用到的存储过程:
无
sys.cdba()是否是系统自带的
不是,CDBA的源码如下:
关于oracle自定义外连接”(+)”
书中写的关于full outer join的等价改写:
您提到Oracle断然不会采用这样的等价改写,而是通过如下的改写:
通过这两种改写方式得到的结果是一致的,并查看了两种改写的执行计划,只是在第一种方式中多了union的排序操作,是因为这个原因吗?
排序只是union的副作用,这里为什么用union来模拟是因为我需要union所带来的“去重”
原文发布时间为:2017-09-18
作者:崔华
本文来自云栖社区合作伙伴“数据和云”,了解相关信息可以关注“数据和云”微信公众号