#include
"
stdafx.h
"
using
namespace
std;
//
abstract interfaces
interface
IX
{
virtual void _stdcall Fx1()=0; virtual void _stdcall Fx2()=0;
}
;
interface
IY
{ virtual void _stdcall Fy1()=0; virtual void _stdcall Fy2()=0;}
;
void
trace(
const
char
*
pMsg)
{cout<<pMsg<<endl;}
;
//
interface implementation
class
CA:
public
IX,
public
IY
{public : //implement interface IX
virtual void _stdcall Fx1(){cout<<"CA::Fx1"<<endl;} virtual void _stdcall Fx2(){cout<<"CA::Fx2"<<endl;} //implement interface IY virtual void _stdcall Fy1(){cout<<"CA::Fy1"<<endl;} virtual void _stdcall Fy2(){cout<<"CA::Fy2"<<endl;}}
;
int
main()
{ trace("client create an instance of the component"); CA* pa=new CA; //get an ix pointer IX *pix=pa; trace("client:use the IX interface"); pix->Fx1(); pix->Fx2(); //get an iy pointer trace("client use the iy interface"); IY *piy=pa; piy->Fy1(); piy->Fy2(); system("pause");}
stdafx.h
#pragma once
#include <iostream>
#include <tchar.h>
#include <objbase.h>
非接口通信
不知读者是否还记得前面我们提到过：客户和组件之间只是通过接口进行通信。但程序清单中的客户却没有遵循这一规则。在那里，客户与组件间的通信是通过一个指向类 CA 的指针而不是通过指向接口的指针完成的。使用指向 CA 的指针要求客户知道类以的定义（通常是一个头文件）。在类 cA 的声明中有许多有关实现的细节。对这些实现细节的修改将使得客户必须被重新编译。但前面已经讲过，增加或减少组件的接口不应打断已有的客户。这就是我们为什么一再坚持客户和组件之间只应通过接口进行通信。记住，接口是由没有实现细节的虚纯基类实现的。
