绿盟科技网络安全威胁周报2017.16 建议关注Apache Log4j反序列化漏洞CVE-2017-5645

本文涉及的产品
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介:

绿盟科技发布了本周安全通告,周报编号NSFOCUS-17-16,绿盟科技漏洞库本周新增92条,其中高危39条。本次周报建议大家关注 Apache Log4j反序列化漏洞 。该漏洞主要是由于在处理ObjectInputStream时,接收器对于不可靠来源的input没有过滤。可以通过给TcpSocketServer和UdpSocketServer添加可配置的过滤功能以及一些相关设置,可以有效的解决该漏洞。目前Log4j官方已经发布新版本修复了该漏洞,请用户及时排查是否受到影响,升级版本修复漏洞。

焦点漏洞

Apache Log4j反序列化漏洞

  • NSFOCUS ID 36412
  • CVE ID CVE-2017-5645

受影响版本

  • Apache Log4j 2.0-alpha1 – Apache Log4j 2.8.1

漏洞点评

Log4j是Apache的一个开源日志项目,通过使Log4j可以方便地集成日志记录功能。近日,Apache Log4j 被曝出存在一个反序列化漏洞(CVE-2017-5645)。攻击者可以通过发送一个特别制作的2进制payload,在组件将字节反序列化为对象时,触发并执行构造的payload代码。该漏洞主要是由于在处理ObjectInputStream时,接收器对于不可靠来源的input没有过滤。可以通过给TcpSocketServer和UdpSocketServer添加可配置的过滤功能以及一些相关设置,可以有效的解决该漏洞。目前Log4j官方已经发布新版本修复了该漏洞,请用户及时排查是否受到影响,升级版本修复漏洞。

(数据来源:绿盟科技安全研究部&产品规则组)

互联网安全态势

CVE统计

最近一周CVE公告总数与前期相比明显下降。值得关注的高危漏洞如下:

(我赛,这期cve数量真是出奇的少啊)

威胁热点信息回顾

  • 25款Linksys路由器出现10个漏洞 其中6个可以被利用进行DoS或者窃取数据 目前没有官方补丁
    • 网络安全研究人员披露说,Linksys路由器存在大约十几个未修复的安全问题,影响目前广泛使用的25款Linksys无线智能路由器
    • http://toutiao.secjia.com/25-linksys-router-appears-10-vulnerabilities
  • 卡巴斯基漏洞攻击报告 2010攻击伊朗核电站的微软漏洞 在过去两年中仍旧是利用最多的漏洞
    • 卡巴斯基实验室公布了一份报告《 ATTACKS WITH EXPLOITS: FROM EVERYDAY THREATS TO TARGETED CAMPAIGNS 》。报告显示微软2010年的 windows 漏洞CVE-2010-2568, 多年来被用于传播的 stuxnet 蠕虫, 但在2015及2016年仍旧是利用最多的漏洞
    • http://toutiao.secjia.com/kaspersky-attacks-with-exploits-report
  • mbedtls远程代码执行漏洞CVE-2017-2784
    • mbedtls是个开源的、易于使用的SSL库,常用于 物联网 、 车联网 等场景下 的嵌入式设备 ,这次mbedtls爆出RCE远程代码执行漏洞,攻击者利用它可以实施中间人攻击。官方已经发布相关补丁修复了该漏洞。
    • http://toutiao.secjia.com/mbedtls-rce-cve-2017-2784
  • PHP邮件Squirrelmail远程代码执行漏洞CVE-2017-7692
    • 北京时间4月19日晚,Squirrelmail被爆出存在一个远程代码执行漏洞(CVE-2017-7692,CNNVD-201704-561)。该漏洞是由于在传递一个字符串给popen调用之前,没有对其进行过滤和无害化处理。因此攻击者有可能利用此漏洞在远程服务器上越权执行任意代码。该漏洞存在于initStream函数Deliver_SendMail.class.php中,它会使用escapeshellcmd()来过滤和无害化发送邮件的命令。然而escapeshellcmd()并没有对空格字符进行转义,因此会触发任意指令参数的注入。
    • http://toutiao.secjia.com/squirrelmail-rce-cve-2017-7692
  • VMWARE Workstation出现多个严重漏洞
    • 地时间2017年4月19日(北京时间2017年4月20日),VMWARE官方发布安全通告,VMware Unified Access Gateway, Horizon View and Workstation产品存在多个严重漏洞
    • http://toutiao.secjia.com/vmware-workstation-vulnerabilities
  • Karmen勒索软件即服务诞生了 单价175美金已经售出20份
    • 去年年底,安全加报道了 勒索软件+蠕虫病毒结合后会发生什么 利益最大化的驱使下这种可能性非常大 ,今天勒索软件即服务终于实现了。黑客可以在黑市上花175美金买到一个易于使用的勒索套件, 这个套件名字叫做Karmen。一位名叫 DevBitox 的俄语用户已经在地下论坛上刊登了广告, Recorded Future 安全公司在周二的博客文章中说了未来的记录。
    • http://toutiao.secjia.com/karmen-ransomware-as-a-service
  • Apache日志记录组件Log4j出现反序列化漏洞
    • Log4j是Apache的一个开源项目,通过使用Log4j,我们可以控制日志信息输送的目的地是控制台、文件、GUI组件,甚至是套接口服务器、NT的事件记录器、UNIX Syslog守护进程等;我们也可以控制每一条日志的输出格式;通过定义每一条日志信息的级别,我们能够更加细致地控制日志的生成过程。最令人感兴趣的就是,这些可以通过一个配置文件来灵活地进行配置,而不需要修改应用的代码
    • http://toutiao.secjia.com/apache-log4j-deserialization-vulnerabilities-cve-2017-5645
  • Jackson框架出现Java反序列化漏洞
    • Jackson可以轻松的将Java对象转换成json对象和xml文档,同样也可以将json、xml转换成Java对象,在2017年3月份, fastjson 1.2.24之前版本曾经出现过严重漏洞 。而更早的时候,Java反序列化漏洞问题曾经一度让大家心惊肉跳,这次是Jackson框架 2.7.10 及2.8.9以下版本出现任意代码执行漏洞,攻击者利用该漏洞可以获得网站控制权。
    • http://toutiao.secjia.com/jackson-framework-appears-java-deserialization-vulnerability
  • InterContinental Hotels Group, the international hotel chain confirmed a second credit card breach
    • The InterContinental Hotels Group announced that last week payment card systems at more than 1,000 of its hotels had been compromised by crooks.
    • http://securityaffairs.co/wordpress/58129/data-breach/intercontinental-hotels-group-breach.html
  • 一种几乎无法被检测到的Punycode钓鱼攻击,Chrome、Firefox和Opera等浏览器都中招
    • 国内的安全专家最近发现一种新的钓鱼攻击,“几乎无法检测”,即便平时十分谨慎的用户也可能无法逃过欺骗。黑客可利用Chrome、Firefox和Opera浏览器中的已知漏洞,将虚假的域名伪装成苹果、谷歌或者亚马逊网站,以窃取用户的登录凭证、金融凭证或其他敏感信息。
  • Job seekers on ZipRecruiter being targeted by scams via email and text
    • http://www.csoonline.com/article/3190905/security/job-seekers-on-ziprecruiter-being-targeted-by-scams-via-email-and-text.html

(数据来源:绿盟科技 威胁情报与网络安全实验室 收集整理)

绿盟科技漏洞研究

绿盟科技漏洞库新增92条

截止到2017年4月21日,绿盟科技漏洞库已收录总条目达到36494条。本周新增漏洞记录92条,其中高危漏洞数量39条,中危漏洞数量30条,低危漏洞数量23条。

  • Microsoft Windows SMB Server远程代码执行漏洞(CVE-2017-0146)
    • 危险等级:高
    • BID:96707
    • cve编号:CVE-2017-0146
  • Microsoft Windows SMB Server远程代码执行漏洞(CVE-2017-0145)
    • 危险等级:高
    • BID:96705
    • cve编号:CVE-2017-0145
  • Microsoft Windows SMB Server远程代码执行漏洞(CVE-2017-0144)
    • 危险等级:高
    • BID:96704
    • cve编号:CVE-2017-0144
  • Microsoft Windows SMB Server远程代码执行漏洞(CVE-2017-0143)
    • 危险等级:高
    • BID:96703
    • cve编号:CVE-2017-0143
  • Microsoft Windows SMB Server远程代码执行漏洞(CVE-2017-0148)
    • 危险等级:高
    • BID:96706
    • cve编号:CVE-2017-0148
  • Microsoft Windows SMB Server远程信息泄露漏洞(CVE-2017-0147)
    • 危险等级:高
    • BID:96709
    • cve编号:CVE-2017-0147
  • Linux kernel CONFIG_STRICT_DEVMEM安全限制绕过漏洞(CVE-2017-7889)
    • 危险等级:中
    • cve编号:CVE-2017-7889
  • MantisBT 未授权访问漏洞(CVE-2017-7615)
    • 危险等级:低
    • cve编号:CVE-2017-7615
  • LibreOffice HWPFile::TagsRead函数安全漏洞(CVE-2017-7882)
    • 危险等级:中
    • cve编号:CVE-2017-7882
  • Apache Log4j远程代码执行漏洞(CVE-2017-5645)
    • 危险等级:中
    • BID:97702
    • cve编号:CVE-2017-5645
  • Oracle VM VirtualBox本地安全限制绕过漏洞(CVE-2017-3538)
    • 危险等级:中
    • BID:97698
    • cve编号:CVE-2017-3538
  • PostgreSQL 权限提升漏洞(CVE-2016-5424)
    • 危险等级:中
    • BID:92435
    • cve编号:CVE-2016-5424
  • PostgreSQL 空指针间接引用远程代码执行漏洞(CVE-2016-5423)
    • 危险等级:中
    • BID:92433
    • cve编号:CVE-2016-5423
  • Google gRPC 堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2017-7860)
    • 危险等级:低
    • BID:97695
    • cve编号:CVE-2017-7860
  • Apache Tomcat信息泄露漏洞(CVE-2017-5648)
    • 危险等级:中
    • BID:97530
    • cve编号:CVE-2017-5648
  • Apache Tomcat拒绝服务漏洞(CVE-2017-5650)
    • 危险等级:中
    • BID:97531
    • cve编号:CVE-2017-5650
  • Apache Tomcat信息泄露漏洞(CVE-2017-5651)
    • 危险等级:中
    • BID:97544
    • cve编号:CVE-2017-5651
  • Google gRPC 堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2017-7861)
    • 危险等级:低
    • BID:97694
    • cve编号:CVE-2017-7861
  • Trend Micro Threat Discovery Appliance命令执行漏洞(CVE-2016-7547)
    • 危险等级:中
    • BID:97610
    • cve编号:CVE-2016-7547
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3545)
    • 危险等级:中
    • BID:97804
    • cve编号:CVE-2017-3545
  • Oracle WebCenter Content 远程安全漏洞(CVE-2017-3625)
    • 危险等级:中
    • BID:97769
    • cve编号:CVE-2017-3625
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3542)
    • 危险等级:高
    • BID:97760
    • cve编号:CVE-2017-3542
  • Oracle MySQL Enterprise Monitor 远程安全漏洞(CVE-2017-3307)
    • 危险等级:低
    • BID:97844
    • cve编号:CVE-2017-3307
  • Oracle Identity Manager远程安全漏洞(CVE-2017-3553)
    • 危险等级:高
    • BID:97728
    • cve编号:CVE-2017-3553
  • Oracle Fusion Middleware远程安全漏洞(CVE-2017-3540)
    • 危险等级:高
    • BID:97753
    • cve编号:CVE-2017-3540
  • Oracle Fusion Middleware远程安全漏洞(CVE-2017-3543)
    • 危险等级:高
    • BID:97768
    • cve编号:CVE-2017-3543
  • Oracle FLEXCUBE Enterprise Limits and Collateral Management本地安全漏洞(CVE-2017-3483)
    • 危险等级:低
    • BID:97846
    • cve编号:CVE-2017-3483
  • Oracle MySQL Server远程安全漏洞(CVE-2017-3459)
    • 危险等级:低
    • BID:97847
    • cve编号:CVE-2017-3459
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3604)
    • 危险等级:高
    • BID:97798
    • cve编号:CVE-2017-3604
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3596)
    • 危险等级:高
    • BID:97875
    • cve编号:CVE-2017-3596
  • Oracle Fusion Middleware远程安全漏洞(CVE-2017-3545)
    • 危险等级:高
    • BID:97804
    • cve编号:CVE-2017-3545
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3593)
    • 危险等级:中
    • BID:97879
    • cve编号:CVE-2017-3593
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking 远程安全漏洞(CVE-2017-3471)
    • 危险等级:低
    • BID:97828
    • cve编号:CVE-2017-3471
  • Oracle MySQL Server远程安全漏洞(CVE-2017-3460)
    • 危险等级:低
    • BID:97826
    • cve编号:CVE-2017-3460
  • Oracle Solaris 本地安全漏洞(CVE-2017-3498)
    • 危险等级:低
    • BID:97827
    • cve编号:CVE-2017-3498
  • Oracle MySQL Server远程安全漏洞(CVE-2017-3456)
    • 危险等级:低
    • BID:97831
    • cve编号:CVE-2017-3456
  • Oracle Hospitality OPERA 5 Property Services远程安全漏洞(CVE-2017-3560)
    • 危险等级:低
    • BID:97829
    • cve编号:CVE-2017-3560
  • Oracle FLEXCUBE Universal Banking远程安全漏洞(CVE-2017-3480)
    • 危险等级:低
    • BID:97832
    • cve编号:CVE-2017-3480
  • Oracle Solaris 本地安全漏洞(CVE-2017-3474)
    • 危险等级:低
    • BID:97834
    • cve编号:CVE-2017-3474
  • Oracle MySQL Workbench远程安全漏洞(CVE-2017-3469)
    • 危险等级:低
    • BID:97833
    • cve编号:CVE-2017-3469
  • Oracle Hospitality OPERA 5 Property Services远程安全漏洞(CVE-2017-3568)
    • 危险等级:低
    • BID:97835
    • cve编号:CVE-2017-3568
  • Oracle MySQL Connectors本地安全漏洞(CVE-2017-3589)
    • 危险等级:低
    • BID:97836
    • cve编号:CVE-2017-3589
  • Oracle MySQL Connectors本地安全漏洞(CVE-2017-3590)
    • 危险等级:低
    • BID:97840
    • cve编号:CVE-2017-3590
  • Oracle MySQL Server远程安全漏洞(CVE-2017-3458)
    • 危险等级:低
    • BID:97837
    • cve编号:CVE-2017-3458
  • Oracle Hospitality OPERA 5 Property Services远程安全漏洞(CVE-2017-3552)
    • 危险等级:低
    • BID:97838
    • cve编号:CVE-2017-3552
  • Oracle FLEXCUBE Universal Banking远程安全漏洞(CVE-2017-3535)
    • 危险等级:低
    • BID:97839
    • cve编号:CVE-2017-3535
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3554)
    • 危险等级:中
    • BID:97842
    • cve编号:CVE-2017-3554
  • Oracle Hospitality OPERA 5 Property Services远程安全漏洞(CVE-2017-3569)
    • 危险等级:低
    • BID:97841
    • cve编号:CVE-2017-3569
  • Oracle MySQL Server远程安全漏洞(CVE-2017-3457)
    • 危险等级:低
    • BID:97845
    • cve编号:CVE-2017-3457
  • Oracle FLEXCUBE Universal Banking远程安全漏洞(CVE-2017-3494)
    • 危险等级:低
    • BID:97843
    • cve编号:CVE-2017-3494
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3617)
    • 危险等级:高
    • BID:97865
    • cve编号:CVE-2017-3617
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3616)
    • 危险等级:高
    • BID:97864
    • cve编号:CVE-2017-3616
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3615)
    • 危险等级:高
    • BID:97863
    • cve编号:CVE-2017-3615
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3614)
    • 危险等级:高
    • BID:97862
    • cve编号:CVE-2017-3614
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3613)
    • 危险等级:高
    • BID:97861
    • cve编号:CVE-2017-3613
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3610)
    • 危险等级:高
    • BID:97858
    • cve编号:CVE-2017-3610
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3611)
    • 危险等级:高
    • BID:97859
    • cve编号:CVE-2017-3611
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3612)
    • 危险等级:高
    • BID:97860
    • cve编号:CVE-2017-3612
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3609)
    • 危险等级:高
    • BID:97857
    • cve编号:CVE-2017-3609
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3608)
    • 危险等级:高
    • BID:97856
    • cve编号:CVE-2017-3608
  • Oracle Database Server远程安全漏洞(CVE-2017-3486)
    • 危险等级:中
    • BID:97870
    • cve编号:CVE-2017-3486
  • Oracle Database Server远程安全漏洞(CVE-2017-3567)
    • 危险等级:中
    • BID:97873
    • cve编号:CVE-2017-3567
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3607)
    • 危险等级:高
    • BID:97855
    • cve编号:CVE-2017-3607
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3605)
    • 危险等级:高
    • BID:97870
    • cve编号:CVE-2017-3605
  • Oracle Berkeley DB本地安全漏洞(CVE-2017-3606)
    • 危险等级:高
    • BID:97854
    • cve编号:CVE-2017-3606
  • Oracle WebLogic Server 远程安全漏洞(CVE-2017-3531)
    • 危险等级:高
    • BID:97894
    • cve编号:CVE-2017-3531
  • Squirrelmail 远程代码执行漏洞(CVE-2017-7692)
    • 危险等级:中
    • cve编号:CVE-2017-7692
  • Oracle Service Bus远程安全漏洞(CVE-2017-3507)
    • 危险等级:高
    • BID:97888
    • cve编号:CVE-2017-3507
  • Oracle Social Network 远程安全漏洞(CVE-2017-3499)
    • 危险等级:高
    • BID:97878
    • cve编号:CVE-2017-3499
  • Oracle WebLogic Server 远程安全漏洞(CVE-2017-3506)
    • 危险等级:高
    • BID:97884
    • cve编号:CVE-2017-3506
  • RedHat JBoss 多个产品远程代码执行漏洞(CVE-2015-7501)
    • 危险等级:中
    • BID:78215
    • cve编号:CVE-2015-7501
  • Oracle Fusion Middleware MapViewer远程安全漏洞(CVE-2017-3230)
    • 危险等级:高
    • BID:97746
    • cve编号:CVE-2017-3230
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3541)
    • 危险等级:高
    • BID:97809
    • cve编号:CVE-2017-3541
  • Oracle API Gateway远程安全漏洞(CVE-2017-3601)
    • 危险等级:高
    • BID:97817
    • cve编号:CVE-2017-3601
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞(CVE-2017-3602)
    • 危险等级:高
    • BID:97823
    • cve编号:CVE-2017-3602
  • VMware Workstation/Horizon Client堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2017-4908)
    • 危险等级:中
    • BID:97912
    • cve编号:CVE-2017-4908
  • VMware Workstation/Horizon Client堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2017-4907)
    • 危险等级:中
    • BID:97914
    • cve编号:CVE-2017-4907
  • VMware Workstation/Horizon Client堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2017-4909)
    • 危险等级:中
    • BID:97911
    • cve编号:CVE-2017-4909
  • VMware Workstation/Horizon Client远程代码执行漏洞(CVE-2017-4910)
    • 危险等级:中
    • BID:97913
    • cve编号:CVE-2017-4910
  • VMware Workstation/Horizon Client远程代码执行漏洞(CVE-2017-4911)
    • 危险等级:中
    • BID:97916
    • cve编号:CVE-2017-4911
  • VMware Workstation/Horizon Client整数溢出漏洞(CVE-2017-4913)
    • 危险等级:中
    • BID:97920
    • cve编号:CVE-2017-4913
  • VMware Workstation/Horizon Client远程代码执行漏洞(CVE-2017-4912)
    • 危险等级:中
    • BID:97921
    • cve编号:CVE-2017-4912
  • Cisco Integrated Management Controller命令执行漏洞(CVE-2017-6619)
    • 危险等级:中
    • BID:97925
    • cve编号:CVE-2017-6619
  • Atlassian JIRA远程代码执行漏洞(CVE-2017-5983)
    • 危险等级:中
    • BID:97379
    • cve编号:CVE-2017-5983
  • Action Message Format (AMF3) Java远程代码执行漏洞
    • 危险等级:高
    • cve编号:
  • SAMSUNG Tizen系统多个安全漏洞
    • 危险等级:高
    • cve编号:
  • Cisco Integrated Management Controller跨站脚本漏洞(CVE-2017-6618)
    • 危险等级:中
    • BID:97927
    • cve编号:CVE-2017-6618
  • Cisco Integrated Management Controller远程代码执行漏洞(CVE-2017-6616)
    • 危险等级:中
    • BID:97928
    • cve编号:CVE-2017-6616
  • Cisco IOS/IOS XE Software EnergyWise 多个拒绝服务漏洞
    • 危险等级:高
    • BID:97935
    • cve编号:CVE-2017-3860,CVE-2017-3861,CVE-2017-3862,CVE-2017-3863
  • Cisco FindIT Network Probe信息泄露漏洞(CVE-2017-6614)
    • 危险等级:中
    • BID:97926
    • cve编号:CVE-2017-6614
  • Cisco Unified Communications Manager拒绝服务漏洞(CVE-2017-3808)
    • 危险等级:高
    • BID:97922
    • cve编号:CVE-2017-3808
  • Cisco Prime Network Registrar DNS拒绝服务漏洞(CVE-2017-6613)
    • 危险等级:高
    • BID:97924
    • cve编号:CVE-2017-6613

(数据来源:绿盟科技安全研究部&产品规则组)


原文发布时间:2017年4月24日

本文由:绿盟科技发布,版权归属于原作者

原文链接:http://toutiao.secjia.com/nsfocus-internet-security-threats-weekly-201716

本文来自云栖社区合作伙伴安全加,了解相关信息可以关注安全加网站

相关实践学习
如何快速连接云数据库RDS MySQL
本场景介绍如何通过阿里云数据管理服务DMS快速连接云数据库RDS MySQL,然后进行数据表的CRUD操作。
全面了解阿里云能为你做什么
阿里云在全球各地部署高效节能的绿色数据中心,利用清洁计算为万物互联的新世界提供源源不断的能源动力,目前开服的区域包括中国(华北、华东、华南、香港)、新加坡、美国(美东、美西)、欧洲、中东、澳大利亚、日本。目前阿里云的产品涵盖弹性计算、数据库、存储与CDN、分析与搜索、云通信、网络、管理与监控、应用服务、互联网中间件、移动服务、视频服务等。通过本课程,来了解阿里云能够为你的业务带来哪些帮助     相关的阿里云产品:云服务器ECS 云服务器 ECS(Elastic Compute Service)是一种弹性可伸缩的计算服务,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。产品详情: https://www.aliyun.com/product/ecs
相关文章
|
19天前
|
存储 SQL 监控
计算效率提升 10 倍,存储成本降低 60%,灵犀科技基于 Apache Doris 建设统一数据服务平台
灵犀科技早期基于 Hadoop 构建大数据平台,在战略调整和需求的持续扩增下,数据处理效率、查询性能、资源成本问题随之出现。为此,引入 [Apache Doris](https://doris.apache.org/) 替换了复杂技术栈,升级为集存储、加工、服务为一体的统一架构,实现存储成本下降 60%,计算效率提升超 10 倍的显著成效。
计算效率提升 10 倍,存储成本降低 60%,灵犀科技基于 Apache Doris 建设统一数据服务平台
|
1月前
|
存储 SQL 安全
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
随着互联网的普及,网络安全问题日益突出。本文将介绍网络安全的重要性,分析常见的网络安全漏洞及其危害,探讨加密技术在保障网络安全中的作用,并强调提高安全意识的必要性。通过本文的学习,读者将了解网络安全的基本概念和应对策略,提升个人和组织的网络安全防护能力。
|
1月前
|
SQL 安全 网络安全
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
随着互联网的普及,网络安全问题日益突出。本文将从网络安全漏洞、加密技术和安全意识三个方面进行探讨,旨在提高读者对网络安全的认识和防范能力。通过分析常见的网络安全漏洞,介绍加密技术的基本原理和应用,以及强调安全意识的重要性,帮助读者更好地保护自己的网络信息安全。
59 10
|
1月前
|
安全 网络安全 数据安全/隐私保护
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
在数字化时代,网络安全和信息安全已成为我们日常生活中不可或缺的一部分。本文将深入探讨网络安全漏洞、加密技术和安全意识等方面的问题,并提供一些实用的建议和解决方案。我们将通过分析网络攻击的常见形式,揭示网络安全的脆弱性,并介绍如何利用加密技术来保护数据。此外,我们还将强调提高个人和企业的安全意识的重要性,以应对日益复杂的网络威胁。无论你是普通用户还是IT专业人士,这篇文章都将为你提供有价值的见解和指导。
|
1月前
|
存储 安全 网络安全
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
在数字化时代,网络安全和信息安全已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。本文将介绍网络安全的基本概念,包括网络安全漏洞、加密技术以及如何提高个人和组织的安全意识。我们将通过一些实际案例来说明这些概念的重要性,并提供一些实用的建议来保护你的信息和数据。无论你是网络管理员还是普通用户,都可以从中获得有用的信息和技能。
33 0
|
1月前
|
安全 网络安全 数据安全/隐私保护
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
在数字化时代,网络安全和信息安全已成为全球关注的焦点。本文将探讨网络安全漏洞、加密技术以及提升安全意识的重要性。通过深入浅出的解释和实际案例分析,我们将揭示网络攻击的常见手段,介绍加密技术如何保护数据安全,并强调个人和企业应如何提高安全防范意识。无论你是IT专业人士还是普通网民,这篇文章都将为你提供宝贵的信息和建议,帮助你在网络世界中更安全地航行。
|
1月前
|
SQL 安全 网络安全
网络安全与信息安全:知识分享####
【10月更文挑战第21天】 随着数字化时代的快速发展,网络安全和信息安全已成为个人和企业不可忽视的关键问题。本文将探讨网络安全漏洞、加密技术以及安全意识的重要性,并提供一些实用的建议,帮助读者提高自身的网络安全防护能力。 ####
73 17
|
1月前
|
SQL 安全 网络安全
网络安全与信息安全:关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
在数字化时代,网络安全和信息安全已成为我们生活中不可或缺的一部分。本文将介绍网络安全漏洞、加密技术和安全意识等方面的内容,并提供一些实用的代码示例。通过阅读本文,您将了解到如何保护自己的网络安全,以及如何提高自己的信息安全意识。
66 10
|
1月前
|
存储 监控 安全
云计算与网络安全:云服务、网络安全、信息安全等技术领域的融合与挑战
本文将探讨云计算与网络安全之间的关系,以及它们在云服务、网络安全和信息安全等技术领域中的融合与挑战。我们将分析云计算的优势和风险,以及如何通过网络安全措施来保护数据和应用程序。我们还将讨论如何确保云服务的可用性和可靠性,以及如何处理网络攻击和数据泄露等问题。最后,我们将提供一些关于如何在云计算环境中实现网络安全的建议和最佳实践。
|
1月前
|
监控 安全 网络安全
网络安全与信息安全:漏洞、加密与意识的交织
在数字时代的浪潮中,网络安全与信息安全成为维护数据完整性、保密性和可用性的关键。本文深入探讨了网络安全中的漏洞概念、加密技术的应用以及提升安全意识的重要性。通过实际案例分析,揭示了网络攻击的常见模式和防御策略,强调了教育和技术并重的安全理念。旨在为读者提供一套全面的网络安全知识框架,从而在日益复杂的网络环境中保护个人和组织的资产安全。

推荐镜像

更多