AI 助理
备案控制台
开发者社区 数据库 文章 正文

绿盟科技网络安全威胁周报2017.17 请关注Squirrelmail 远程代码执行漏洞CVE-2017-7692

2017-09-01 3119
版权
版权声明：
本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《 阿里云开发者社区用户服务协议》和 《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写 侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
本文涉及的产品
RDS MySQL Serverless 基础系列，0.5-2RCU 50GB
推荐场景：
学生管理系统数据库设计 搭建个人博客
云数据库 RDS MySQL，集群版 2核4GB 100GB
推荐场景：
搭建个人博客
云数据库 RDS MySQL，高可用版 2核4GB 50GB
简介：

绿盟科技发布了本周安全通告，周报编号NSFOCUS-17-17，绿盟科技漏洞库本周新增84条，其中高危40条。本次周报建议大家关注 Squirrelmail 远程代码执行漏洞 。SquirrelMail是以PHP编写的基于标准的webmail包。Squirrelmail 在1.4.22以前的版本中，由于在传递一个字符串给popen调用之前，没有对其进行过滤和无害化处理。因此攻击者有可能利用此漏洞在远程服务器上越权执行任意代码。目前Squirrelmail官方已经发布相关修复补丁，NSFOCUS建议您及时更新相关补丁以降低威胁。

焦点漏洞

Squirrelmail 远程代码执行漏洞

  • NSFOCUS ID 36469
  • CVE ID CVE-2017-7692

受影响版本

  • SquirrelMail SquirrelMail <= 1.4.22

漏洞点评

SquirrelMail是以PHP编写的基于标准的webmail包。Squirrelmail 在1.4.22以前的版本中，由于在传递一个字符串给popen调用之前，没有对其进行过滤和无害化处理。因此攻击者有可能利用此漏洞在远程服务器上越权执行任意代码。目前Squirrelmail官方已经发布相关修复补丁，NSFOCUS建议您及时更新相关补丁以降低威胁。

（数据来源：绿盟科技安全研究部&产品规则组）

互联网安全态势

CVE统计

cve-201717.png

最近一周CVE公告总数与前期相比快速升高。值得关注的高危漏洞如下：

cvss-201717.png

威胁信息回顾

  • 软件集成平台Jenkins多个漏洞
    • 当地时间2017年4月26日（北京时间2017年4月27日），软件集成平台Jenkins官方发布了安全通告，包含了更新修复程序，修复了数个安全漏洞（CVE-2017-1000356，CVE-2017-1000353，CVE-2017-1000354，CVE-2017-1000355）
    • http://blog.nsfocus.net/software-integration-platform-jenkins-multiple-vulnerabilities/
  • 微软MBB缓解绕过奖励计划张榜了 Top5中有腾讯Peter Hlavaty及绿盟科技Zhang Yunhai
    • 该计划迄今为止支付的赏金总额超过150万美金，腾讯科恩实验室Peter Hlavaty及绿盟科技Zhang Yunhai进入前5，分别拿到6万美金及1万美金的奖励
    • http://toutiao.secjia.com/microsoft-bypass-bounty-programs-honor-roll
  • Openstack Keystone身份验证模块出现安全绕过漏洞CVE-2017-2673 已经出现漏洞利用工具
    • 开源平台Openstack的身份验证模块Keystone出现 安全绕过漏洞 ，黑客如果成功利用漏洞，可能绕过某些预期的安全限制，并执行未经授权的操作，并发动进一步的攻击。
    • http://toutiao.secjia.com/openstack-keystone-security-bypass-cve-2017-2673
  • 火狐浏览器Firefox网络安全服务出现内存破坏漏洞CVE-2017-5461 攻击者可能进行DoS攻击
    • Mozilla的网络安全服务（NSS）比较容易出现内存破坏漏洞。攻击者可以利用这个漏洞，可以在执行受影响应用程序的用户上下文中执行任意代码。失败的利用尝试可能会导致拒绝服务攻击。
    • http://toutiao.secjia.com/firefox-nss-cve-2017-5461
  • 法国家网络安全局确认马克龙团队遭到攻击 趋势科技说是APT28干的 APT28已成共用账号
    • 之前已经美国威胁情报公司Recorded Future给出俄罗斯APT组织分析报告 ， 美国伯灵顿电力公司遭到入侵 称捕获俄罗斯“灰熊草原”代码 ， X-Agent间谍软件变种正在攻击Mac系统 据称与APT28有关 ，今天APT28把目光投在的法国总统候选人埃马纽埃尔·马克龙的竞选活动上。
    • http://toutiao.secjia.com/apt28-attacked-macron
  • Hipchat resets user passwords after possible breach
    • In some cases, messages in chat rooms may have been exposed, HipChat said.
    • http://www.csoonline.com/article/3192192/security/hipchat-resets-user-passwords-after-possible-breach.html#tk.rss_all
  • 首都网络安全日
    • “429首都网络安全日”自2014年设立以来，经过三年的发展，已成为首都地区网络安全行业的年度盛事和全国范围内与行业间探讨交流网络安全信息的重要平台。本次大会，除了邀请到120多家明星展商外，同期举办11场网络安全主题高峰论坛，将围绕着网络安全、人工智能、金融安全、智慧医疗、智能生活、智慧城市建设等内容进行深入交流探讨。
    • http://www.aqniu.com/vendor/24451.html
  • New SCADA Flaws Allow Ransomware, Other Attacks
    • Mission-critical control systems that don’t pose an obvious risk can be hijacked and leveraged for attacks by profit-driven cybercriminals and other threat actors, researchers warned.
    • http://www.securityweek.com/new-scada-flaws-allow-ransomware-other-attacks?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Securityweek+%28SecurityWeek+RSS+Feed%29

（数据来源：绿盟科技 威胁情报与网络安全实验室 收集整理）

绿盟科技漏洞研究

绿盟科技漏洞库新增84条

截止到2017年4月28日，绿盟科技漏洞库已收录总条目达到36578条。本周新增漏洞记录84条，其中高危漏洞数量40条，中危漏洞数量30条，低危漏洞数量14条。

vul-nsf-201717-1.png

vul-nsf-201717-2.png

  • ImageMagick 拒绝服务漏洞（CVE-2017-7943）
    • 危险等级:中
    • BID:97956
    • cve编号:CVE-2017-7943
  • Qemu ‘hw/display/cirrus_vga.c’ 远程代码执行漏洞（CVE-2017-7980）
    • 危险等级:高
    • BID:97955
    • cve编号:CVE-2017-7980
  • QEMU ‘hw/display/cirrus_vga_rop.h’多个内存破坏漏洞（CVE-2017-7718）
    • 危险等级:中
    • BID:97957
    • cve编号:CVE-2017-7718
  • McAfee 多个产品本地代码注入漏洞（CVE-2017-4028）
    • 危险等级:中
    • BID:97958
    • cve编号:CVE-2017-4028
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3595）
    • 危险等级:高
    • BID:97887
    • cve编号:CVE-2017-3595
  • Apache Traffic Server拒绝服务漏洞（CVE-2016-5396）
    • 危险等级:中
    • BID:97945
    • cve编号:CVE-2016-5396
  • Apache Traffic Server拒绝服务漏洞（CVE-2016-5659）
    • 危险等级:中
    • BID:97949
    • cve编号:CVE-2016-5659
  • ImageMagick 拒绝服务漏洞（CVE-2017-7941）
    • 危险等级:中
    • BID:97944
    • cve编号:CVE-2017-7941
  • ImageMagick 拒绝服务漏洞（CVE-2017-7942）
    • 危险等级:中
    • BID:97946
    • cve编号:CVE-2017-7942
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3603）
    • 危险等级:低
    • BID:97907
    • cve编号:CVE-2017-3603
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3591）
    • 危险等级:高
    • BID:97899
    • cve编号:CVE-2017-3591
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3594）
    • 危险等级:中
    • BID:97901
    • cve编号:CVE-2017-3594
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3597）
    • 危险等级:中
    • BID:97904
    • cve编号:CVE-2017-3597
  • Oracle WebCenter Sites远程安全漏洞（CVE-2017-3598）
    • 危险等级:低
    • BID:97905
    • cve编号:CVE-2017-3598
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3549）
    • 危险等级:高
    • BID:97748
    • cve编号:CVE-2017-3549
  • Oracle Enterprise Manager Base Platform远程安全漏洞（CVE-2017-3518）
    • 危险等级:高
    • BID:97720
    • cve编号:CVE-2017-3518
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3556）
    • 危险等级:高
    • BID:97785
    • cve编号:CVE-2017-3556
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3528）
    • 危险等级:高
    • BID:97780
    • cve编号:CVE-2017-3528
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3515）
    • 危险等级:高
    • BID:97783
    • cve编号:CVE-2017-3515
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3592）
    • 危险等级:高
    • BID:97777
    • cve编号:CVE-2017-3592
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3557）
    • 危险等级:高
    • BID:97773
    • cve编号:CVE-2017-3557
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3432）
    • 危险等级:高
    • BID:97770
    • cve编号:CVE-2017-3432
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3337）
    • 危险等级:高
    • BID:97767
    • cve编号:CVE-2017-3337
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3393）
    • 危险等级:高
    • BID:97761
    • cve编号:CVE-2017-3393
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3550）
    • 危险等级:高
    • BID:97764
    • cve编号:CVE-2017-3550
  • Oracle E-Business Suite远程安全漏洞（CVE-2017-3555）
    • 危险等级:高
    • BID:97757
    • cve编号:CVE-2017-3555
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking远程安全漏洞（CVE-2017-3476）
    • 危险等级:高
    • BID:97738
    • cve编号:CVE-2017-3476
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking远程安全漏洞（CVE-2017-3479）
    • 危险等级:中
    • BID:97805
    • cve编号:CVE-2017-3479
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking远程安全漏洞（CVE-2017-3475）
    • 危险等级:中
    • BID:97816
    • cve编号:CVE-2017-3475
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking远程安全漏洞（CVE-2017-3473）
    • 危险等级:低
    • BID:97850
    • cve编号:CVE-2017-3473
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3527）
    • 危险等级:中
    • BID:97874
    • cve编号:CVE-2017-3527
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3536）
    • 危险等级:中
    • BID:97898
    • cve编号:CVE-2017-3536
  • Oracle FLEXCUBE Private Banking远程安全漏洞（CVE-2017-3472）
    • 危险等级:高
    • BID:97734
    • cve编号:CVE-2017-3472
  • Oracle Transportation Manager远程安全漏洞（CVE-2017-3530）
    • 危险等级:中
    • BID:97723
    • cve编号:CVE-2017-3530
  • Oracle PeopleSoft Enterprise FSCM远程安全漏洞（CVE-2017-3570）
    • 危险等级:中
    • BID:97906
    • cve编号:CVE-2017-3570
  • Oracle PeopleSoft Enterprise CS Campus Community 远程安全漏洞（CVE-2017-3577）
    • 危险等级:高
    • BID:97903
    • cve编号:CVE-2017-3577
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3519）
    • 危险等级:高
    • BID:97885
    • cve编号:CVE-2017-3519
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3547）
    • 危险等级:高
    • BID:97892
    • cve编号:CVE-2017-3547
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3520）
    • 危险等级:高
    • BID:97908
    • cve编号:CVE-2017-3520
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3548）
    • 危险等级:中
    • BID:97880
    • cve编号:CVE-2017-3548
  • Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools 远程安全漏洞（CVE-2017-3546）
    • 危险等级:中
    • BID:97872
    • cve编号:CVE-2017-3546
  • Adobe Flex BlazeDS远程代码执行漏洞（CVE-2017-3066）
    • 危险等级:中
    • BID:98003
    • cve编号:CVE-2017-3066
  • Adobe ColdFusion跨站脚本漏洞（CVE-2017-3008）
    • 危险等级:中
    • BID:98002
    • cve编号:CVE-2017-3008
  • Apache Hadoop跨站脚本漏洞（CVE-2017-3161）
    • 危险等级:中
    • BID:98025
    • cve编号:CVE-2017-3161
  • FreeType 堆缓冲区溢出漏洞（CVE-2017-8287）
    • 危险等级:中
    • cve编号:CVE-2017-8287
  • Oracle Java SE远程安全漏洞（CVE-2017-3512）
    • 危险等级:高
    • BID:97727
    • cve编号:CVE-2017-3512
  • Oracle Java SE远程安全漏洞（CVE-2017-3514）
    • 危险等级:高
    • BID:97729
    • cve编号:CVE-2017-3514
  • Oracle Java SE/JRockit本地安全漏洞（CVE-2017-3511）
    • 危险等级:高
    • BID:97731
    • cve编号:CVE-2017-3511
  • Oracle Java SE/JRockit远程安全漏洞（CVE-2017-3526）
    • 危险等级:高
    • BID:97733
    • cve编号:CVE-2017-3526
  • Oracle Java SE远程安全漏洞（CVE-2017-3509）
    • 危险等级:中
    • BID:97737
    • cve编号:CVE-2017-3509
  • Oracle Java SE/JRockit远程安全漏洞（CVE-2017-3533）
    • 危险等级:低
    • BID:97740
    • cve编号:CVE-2017-3533
  • Oracle Java SE/JRockit远程安全漏洞（CVE-2017-3544）
    • 危险等级:低
    • BID:97745
    • cve编号:CVE-2017-3544
  • Oracle Java SE/JRockit远程安全漏洞（CVE-2017-3539）
    • 危险等级:低
    • BID:97752
    • cve编号:CVE-2017-3539
  • Oracle Solaris远程安全漏洞（CVE-2017-3623）
    • 危险等级:高
    • BID:97778
    • cve编号:CVE-2017-3623
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3565）
    • 危险等级:高
    • BID:97782
    • cve编号:CVE-2017-3565
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3474）
    • 危险等级:低
    • BID:97834
    • cve编号:CVE-2017-3474
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3498）
    • 危险等级:低
    • BID:97827
    • cve编号:CVE-2017-3498
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3551）
    • 危险等级:高
    • BID:97821
    • cve编号:CVE-2017-3551
  • Oracle Solaris远程安全漏洞（CVE-2017-3497）
    • 危险等级:高
    • BID:97788
    • cve编号:CVE-2017-3497
  • Oracle Solaris远程安全漏洞（CVE-2017-3510）
    • 危险等级:高
    • BID:97813
    • cve编号:CVE-2017-3510
  • Oracle Solaris远程安全漏洞（CVE-2017-3516）
    • 危险等级:高
    • BID:97793
    • cve编号:CVE-2017-3516
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3564）
    • 危险等级:高
    • BID:97807
    • cve编号:CVE-2017-3564
  • Oracle Solaris本地安全漏洞（CVE-2017-3622）
    • 危险等级:高
    • BID:97774
    • cve编号:CVE-2017-3622
  • Oracle MySQL Enterprise Monitor远程安全漏洞（CVE-2017-3306）
    • 危险等级:高
    • BID:97724
    • cve编号:CVE-2017-3306
  • Google Nexus Qualcomm Sound Driver信息泄露漏洞（CVE-2017-0586）
    • 危险等级:低
    • BID:97357
    • cve编号:CVE-2017-0586
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3308）
    • 危险等级:高
    • BID:97725
    • cve编号:CVE-2017-3308
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3456）
    • 危险等级:低
    • BID:97831
    • cve编号:CVE-2017-3456
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3458）
    • 危险等级:低
    • BID:97837
    • cve编号:CVE-2017-3458
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3457）
    • 危险等级:低
    • BID:97845
    • cve编号:CVE-2017-3457
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3459）
    • 危险等级:低
    • BID:97847
    • cve编号:CVE-2017-3459
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3302）
    • 危险等级:低
    • BID:96162
    • cve编号:CVE-2017-3302
  • Oracle MySQL Server 中间人远程安全漏洞（CVE-2017-3305）
    • 危险等级:中
    • BID:97023
    • cve编号:CVE-2017-3305
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3302）
    • 危险等级:中
    • BID:96162
    • cve编号:CVE-2017-3302
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3309）
    • 危险等级:高
    • BID:97742
    • cve编号:CVE-2017-3309
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3455）
    • 危险等级:中
    • BID:97820
    • cve编号:CVE-2017-3455
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3455）
    • 危险等级:中
    • BID:97820
    • cve编号:CVE-2017-3455
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3450）
    • 危险等级:高
    • BID:97747
    • cve编号:CVE-2017-3450
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3599）
    • 危险等级:高
    • BID:97754
    • cve编号:CVE-2017-3599
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3329）
    • 危险等级:高
    • BID:97763
    • cve编号:CVE-2017-3329
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3600）
    • 危险等级:高
    • BID:97765
    • cve编号:CVE-2017-3600
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3331）
    • 危险等级:中
    • BID:97772
    • cve编号:CVE-2017-3331
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3453）
    • 危险等级:中
    • BID:97776
    • cve编号:CVE-2017-3453
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3452）
    • 危险等级:中
    • BID:97779
    • cve编号:CVE-2017-3452
  • Oracle MySQL Server 远程安全漏洞（CVE-2017-3454）
    • 危险等级:中
    • BID:97791
    • cve编号:CVE-2017-3454

（数据来源：绿盟科技安全研究部&产品规则组）



原文发布时间：2017年5月3日

本文由：绿盟科技 发布，版权归属于原作者

原文链接:http://toutiao.secjia.com/nsfocus-internet-security-threats-weekly-201717

本文来自云栖社区合作伙伴安全加，了解相关信息可以关注安全加网站

文章标签：
云数据库 RDS MySQL 版
关系型数据库
Oracle
安全
MySQL
Java
关键词：
网络安全漏洞
网络漏洞
科技网络
网络安全绿盟科技
网络远程代码执行
相关实践学习
基于CentOS快速搭建LAMP环境
本教程介绍如何搭建LAMP环境，其中LAMP分别代表Linux、Apache、MySQL和PHP。
全面了解阿里云能为你做什么
阿里云在全球各地部署高效节能的绿色数据中心，利用清洁计算为万物互联的新世界提供源源不断的能源动力，目前开服的区域包括中国（华北、华东、华南、香港）、新加坡、美国（美东、美西）、欧洲、中东、澳大利亚、日本。目前阿里云的产品涵盖弹性计算、数据库、存储与CDN、分析与搜索、云通信、网络、管理与监控、应用服务、互联网中间件、移动服务、视频服务等。通过本课程，来了解阿里云能够为你的业务带来哪些帮助 &nbsp; &nbsp; 相关的阿里云产品：云服务器ECS 云服务器 ECS（Elastic Compute Service）是一种弹性可伸缩的计算服务，助您降低 IT 成本，提升运维效率，使您更专注于核心业务创新。产品详情: https://www.aliyun.com/product/ecs
晚来风急
目录
相关文章
游客mieztdzbvgtuy
|
1天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
数字堡垒之下：网络安全漏洞、加密技术与安全意识的现代博弈
在数字化浪潮中，网络安全成为维护信息资产的重要防线。本文深入探讨了网络安全的薄弱环节—漏洞的存在与利用，分析了加密技术在数据保护中的关键作用，并强调了提升个人与企业的安全意识的必要性。通过具体案例和技术解析，旨在为读者提供一套网络安全的知识框架和实践指南，以期在日益复杂的网络环境中构筑起坚固的数字堡垒。
游客mieztdzbvgtuy
10 3
技术混子
|
1天前
|
存储 安全 算法
网络安全的盾牌：漏洞、加密与意识的三位一体
【7月更文挑战第26天】在数字时代的浪潮中，网络安全成为维护信息完整性和私密性的关键防线。本文将深入探讨网络安全的三大支柱：网络漏洞、加密技术以及安全意识。我们将分析这些支柱如何相互支撑，共同构建起防御体系，并讨论它们在现代网络环境中面临的挑战及解决方案。
技术混子
9 2
mrq4nk6ni2neg
|
1天前
|
SQL 安全 算法
网络安全与信息安全：关于网络安全漏洞、加密技术、安全意识等方面的知识分享
【7月更文挑战第26天】在数字化时代，网络安全与信息安全已成为全球关注的焦点。本文将探讨网络安全漏洞、加密技术以及安全意识等关键领域，旨在提升公众对网络威胁的认识并采取有效措施以保护个人和组织的数据安全。
mrq4nk6ni2neg
9 2
游客zllgslqrsw3f6
|
1天前
|
SQL 安全 算法
网络安全漏洞与加密技术：保护信息安全的关键策略
随着网络技术的飞速发展，网络安全问题日益凸显。本文将探讨网络安全漏洞的概念、成因及其对信息安全的威胁，同时介绍加密技术在防御网络攻击中的作用。通过具体实例分析，本文旨在提高公众对网络安全的认识，并强调培养安全意识的重要性。最后，文章以一个开放性问题结束，鼓励读者思考如何在个人和组织层面加强信息安全防护措施。
游客zllgslqrsw3f6
8 2
zhanbao
|
1天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
数字堡垒之下：网络安全漏洞、加密技术与安全意识的三维防御
在数字化浪潮汹涌推进的今天，网络安全已成为保障信息资产和用户隐私的重要防线。本文深入探讨了网络安全中的常见漏洞、先进的加密技术和提升个体及组织的安全意识三个维度，旨在构建一个更为坚固的数字堡垒。通过分析近期的网络攻击案例，揭示漏洞产生的原因及其影响，同时介绍最新的加密技术如何为数据安全提供保护。此外，文章强调了提高安全意识的必要性，并提出了具体的策略建议，以期达到减少安全事件发生的目的。
zhanbao
6 1
xibeijing
|
3天前
|
存储 安全 网络安全
云计算与网络安全：技术演进与挑战
在数字化时代的浪潮中，云计算以其高效、灵活和成本效益显著的优势成为企业数字化转型的核心驱动力。然而，随着云服务的广泛应用，网络安全问题也愈发凸显，成为制约云计算发展的关键因素。本文从云计算服务的基本概念出发，深入探讨了网络安全的重要性，并详细分析了云环境下的信息安全威胁。通过对比传统网络环境和云计算环境的安全挑战，本文揭示了云计算特有的安全风险，并提出了相应的防护策略。最后，本文展望了云计算与网络安全的未来发展趋势，旨在为相关领域的专业人士提供参考和启示。
xibeijing
18 0
wljslmz
|
2天前
|
网络虚拟化 数据中心 虚拟化
网络虚拟化技术：VXLAN，与VLAN有啥区别？
【7月更文挑战第24天】
wljslmz
17 2
网络虚拟化技术：VXLAN，与VLAN有啥区别？
wljslmz
|
7天前
|
运维 负载均衡 监控
数据中心网络两种虚拟化技术：堆叠、M-LAG，有啥区别？
【7月更文挑战第19天】
wljslmz
34 4
数据中心网络两种虚拟化技术：堆叠、M-LAG，有啥区别？
xibeijing
|
2天前
|
存储 安全 网络安全
云计算与网络安全：云服务、网络安全、信息安全等技术领域
本文将探讨云计算与网络安全的关系，包括云服务、网络安全、信息安全等技术领域。我们将分析云计算对网络安全的影响，以及如何保护云服务的安全性和可靠性。同时，我们还将讨论一些常见的网络攻击手段和防御策略，以帮助读者更好地了解云计算环境下的网络安全问题。
xibeijing
10 4
天下无贼001
|
3天前
|
存储 弹性计算 安全
云计算与网络安全：云服务、网络安全、信息安全等技术领域的深度探讨
【7月更文挑战第24天】本文旨在深入探讨云计算与网络安全之间的关系，包括云服务、网络安全、信息安全等技术领域。我们将从云计算的基本概念出发，分析其对网络安全的影响，以及如何通过技术手段保障云计算环境下的网络安全。同时，我们还将探讨网络安全在云计算环境下的重要性，以及如何通过信息安全技术保护用户数据和隐私。最后，我们将展望云计算与网络安全领域的未来发展趋势，为读者提供一些启示和建议。
天下无贼001
24 5

热门文章

最新文章

  • 1
    阿里云P2P内容分发网络（PCDN）实操手册
  • 2
    阿里云首席安全科学家吴翰清的思考：弹性安全网络，构建下一代安全的互联网
  • 3
    “拒绝网络谣言 清朗网络环境”倡议书
  • 4
    网络风行者（KSpider）的规则体系结构
  • 5
    快讯丨阿里云洛神云网络论文再次入选全球顶会SIGCOMM
  • 6
    网络主机监控-nagios应用漫谈(二)
  • 7
    如何使用 VMware 安装安卓虚拟机，如何配置虚拟机的网络和存储？
  • 8
    网络基础5
  • 9
    网络服务搭建、配置与管理大全(Windows版)
  • 10
    全球网络空间安全最大的威胁：朝鲜
  • 1
    网络防御先锋：洞悉网络安全漏洞与加固信息防线
    37
  • 2
    构筑网络堡垒：洞悉网络安全漏洞与加密技术的融合之道
    29
  • 3
    第十六届山东省职业院校技能大赛中职组 “网络安全”赛项竞赛试题—B模块安全事件响应/网络安全数据取证/应用安全
    91
  • 4
    2024年山东省职业院校技能大赛中职组 “网络安全”赛项竞赛试题-C安全事件响应/网络安全数据取证/应用安全
    34
  • 5
    2024年山东省职业院校技能大赛中职组 “网络安全”赛项竞赛试题-A-CTF攻击与防御
    33
  • 6
    2024年山东省职业院校技能大赛中职组 “网络安全”赛项竞赛试题-A模块安全事件响应/网络安全数据取证/应用安全
    61
  • 7
    2024年甘肃省职业院校技能大赛中职组 “网络安全”赛项竞赛样题-C模块安全事件响应/网络安全数据取证/应用安全
    40
  • 8
    2021年职业院校技能大赛“网络安全”项目 江西省比赛任务书—B模块
    61
  • 9
    网络防线的构筑者：洞悉网络安全漏洞与加固信息防护
    26
  • 10
    等保合规：保护企业网络安全的必要性与优势
    96

    • 相关课程

    更多
  • 云计算工程师解析与实战-网络专家篇（体验版）
  • 云网络白皮书-阿里云网络系列课
  • 网络安全攻防 - Web渗透测试
  • 企业上云攻略-阿里云网络产品应用系列教程
  • Linux网络进阶 - TCP/IP协议及OSI七层模型
  • 网络管理者必知-2分钟了解新出台的《网络安全法》

    • 相关电子书

    更多
  • 如何面对网络安全问题的挑战？治理企业的IT是关键
  • 2016阿里安全峰会-网络安全与区块链
  • 2016阿里安全峰会—— 网络安全情报在企业侧的落地与实践

    • 相关实验场景

    更多
  • 容器的网络入门
  • 容器的自定义网络
  • 容器的共享网络模型
  • 使用阿里云容器服务和容器网络文件系统搭建WordPress网站
    • 下一篇
    通义千问API入门教程