劣胜优汰，等离子vs.液晶是一个经典的龟兔赛跑案例

竞争结束了，等离子电视完败给液晶电视。继松下于2013年10月宣布停产等离子电视之后，2014年7月初三星也做了同样的决定——宣布年底停产，等离子电视领域的两个最重要玩家，正式掐断了等离子电视的生命线。

等离子电视处在消失边缘，但……

在京东的“平板电视”类目下，等离子电视共有 8 款，LCD液晶电视（含LED背光）共有 504 款。等离子电视处在消失的边缘。但是在美国极具影响力的《消费者报告》2014年3月刊的电视机排行榜上，60英寸以上组的前 10 名中有 7 款是等离子电视。市场上的惨败并不妨碍等离子电视在评测中取得好成绩，尤其是在以画质为核心的评测体系中。
《消费者报告》2014年3月刊的电视机排行榜上，60英寸以上组的前 10 名中有 7 款是等离子电视。等离子电视的拥趸——技术爱好者们，可能要抓紧时间收藏一块等离子屏幕，因为再也不会有更新、更好的产品出现了。

等离子为什么败给了液晶电视？

这个问题在知乎上有热闹的讨论和分析，但恐怕只有哈佛商学院这样的机构才有机会请来当事人，找到足够有说服力的答案。

尽管如此，有一点可以说是公认的。宅客君（Letshome）认为可以抛砖引玉，同各位探讨。

最开始的时候，至少在大屏幕电视上，等离子是更被看好的先进技术，是一只兔子。相反，液晶屏幕不仅在大部分显示效果指标上落后于等离子，而且大尺寸液晶电视的量产一直被认为是个难题，所以液晶技术是一只乌龟。

仗着先天优势，高枕无忧的兔子按部就班地前进。不料，乌龟一直向着神龟的方向锻炼自己的肌肉和心智——技术上不断改进、升级，大尺寸的量产难题也迅速被勤奋的从业者攻克。直到普通人已经不能轻易分辨出等离子电视和液晶电视的区别，贵得没什么道理的、不进则退的等离子电视就失势了。

砖就抛到这里。恭喜不知道等离子是什么的朋友，因为你们不需要知道它是什么了。