Android开发中的MVP架构

最近越来越多的人开始谈论架构。我周围的同事和工程师也是如此。尽管我还不是特别深入理解MVP和DDD，但是我们的新项目还是决定通过MVP来构建。

这篇文章是我通过研究和学习各种文章以及专题讨论所总结出来的，它包括以下几点：

• 为什么越来越多的人开始关注架构?
• 首先，MVP是什么?
• 哪种架构才是最好的，MVC，MVVM还是MVP?
• MVP的利与弊
• Show me the code!!!代码展示

不幸的，这篇文章将不包括：

• 详细生动的代码示例
• 如何编写测试代码

最后，我将告诉你如何更进一步学习这些专题。

顺便提一下，我于上周在当地的一个研讨会上对MVP架构进行了相关演讲。这篇文章与当时的演讲内容相差无几。

介绍~Activity是上帝类~

首先，让我们思考一下为什么在Android开发中如此迫切地需要一个清晰的软件架构。

该段摘自“代码大全第二版”：

避免创建神类。避免创建无所不知，无所不能的上帝类。如果一个类需要花费时间从其他类中通过Get()和Set()检索数据(也就是说，需要深入业务并且告诉它们如何去做)，所以是否应该把这些功能函数更好的组织到其它类而不是上帝类中。(Riel 1996)

上帝类的维护成本很高，你很难理解正在进行的操作，并且难以测试和扩展，这就是为什么要避免创建上帝类的黄金法则。

然而，在Android开发中，如果你不考虑架构的话，Activity类往往会越来越大。这是因为，在Android中，允许View和其它线程共存于Activity内。其实最大的问题莫过于在Activity中同时存在业务逻辑和UI逻辑。这会增加测试和维护的成本。

Activity是上帝

这是为什么需要清晰架构的原因之一。不仅会造成Activity的臃肿，还会引起其他问题，如使Activity和Fragment的生命周期变复杂，以及数据绑定等。

什么是MVP?

MVP代表Model，View和Presenter。

• View层负责处理用户事件和视图部分的展示。在Android中，它可能是Activity或者Fragment类。
• Model层负责访问数据。数据可以是远端的Server API，本地数据库或者SharedPreference等。
• Presenter层是连接(或适配)View和Model的桥梁。

下图是基于MVP架构的模式之一。View是UI线程。Presenter是View与Model之间的适配器。UseCase或者Domain在Model层中，负责从实体获取或载入数据。依赖规则如下：

The Dependency Injection

关键是，高层接口不知道底层接口的细节，或者更准确地说，高层接口不能，不应该，并且必须不了解底层接口的细节，是(面向)抽象的，并且是细节隐藏的。

The higher interfaces do not know about the details of the lower ones

依赖规则?

Uncle Bob的“The Clean Architecture”描述了依赖的规则是什么。

同心圆将软件划分为不同的区域，一般的，随着层级的深入，软件的等级也就越高。外圆是实现机制，内圆是核心策略。

这是上面片文章的摘要：

Enitities：

• 可以是一个持有方法函数的对象
• 可以是一组数据结构或方法函数
• 它并不重要，能在项目中被不同应用程序使用即可

Use Cases

• 包含特定于应用程序的业务规则
• 精心编排流入Entity或从Entity流出的数据
• 指挥Entity直接使用项目范围内的业务规则，从而实现Use Case的目标

Presenters Controllers

• 将Use Case和Entity中的数据转换成格式最方便的数据
• 外部系统，如数据库或网页能够方便的使用这些数据
• 完全包含GUI的MVC架构

External Interfaces, UI, DB

• 所有的细节所在
• 如数据库细节，Web框架细节，等等

MVC，MVP还是MVVM?

那么，哪一个才是最好的呢?哪一个比其他的更优秀呢?我能只选择一个吗?

答案是，NO。

这些模式的动机都是一样的。那就是如何避免复杂混乱的代码，让执行单元测试变得容易，创造高质量应用程序。就这样。

当然，远不止这三种架构模式。而且任何一种模式都不可能是银弹，他们只是架构模式之一，不是解决问题的唯一途径。这些只是方法、手段而不是目的、目标。

利与弊

OK，让我们回到MVP架构上。刚刚我们了解了什么是MVP，讨论了MVP以及其它热门架构，并且介绍了MVC，MVP和MVVM三者间的不同。这是关于MVP架构利与弊的总结：

**利

• 可测试(TDD)
• 可维护(代码复用)
• 容易Reviewe
• 信息隐蔽

**弊

• 冗余的，尤其是小型App开发
• (有可能)额外的学习曲线
• 开始编写代码之前需要时间成本(但是我敢打赌，设计架构是所有项目开发所必需的)

show me the code!!!

这里仅展示了MVP模式的一小段结构。如果你想了解更多项目或生动的代码示例，请参考文章末尾的“链接和资源”。那里有非常丰富和设计巧妙的示例，基本都托管在Github上，以便你能clone，在设备上运行，并了解工作原理。

首先，为每一个View定义接口。

1. /** 
2.  * Interface classes for the Top view 
3.  */ 
4. public interface TopView { 
5.   
6.     /** 
7.      * Initialize the view. 
8.      *  
9.      * e.g. the facade-pattern method for handling all Actionbar settings 
10.      */ 
11.     void initViews(); 
12.   
13.     /** 
14.      * Open {<a href="http://www.jobbole.com/members/57845349">@link</a> DatePickerDialog} 
15.      */ 
16.     void openDatePickerDialog(); 
17.   
18.     /** 
19.      * Start ListActivity 
20.      */ 
21.     void startListActivity(); 
22. }  

让我们重写TopView类，要点如下：

• TopActivity只是负责处理事件监听或者展示每个视图组件
• 所有的业务逻辑必须委托给Presenter类
• 在MVP中，View和Presenter是一 一对应的(在MVVM中是一对多的) 

1. public class TopActivity extends Activity implements TopView { 
2.   
3.   // here we use ButterKnife to inject views 
4.   /** 
5.    * Calendar Title 
6.    */ 
7.   @Bind(R.id.calendar_title) 
8.   TextView mCalendarTitle; 
9.   
10.   private TopPresenter mTopPresenter; 
11.   
12.   @Override 
13.   protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { 
14.       super.onCreate(savedInstanceState); 
15.       setContentView(R.layout.activity_top); 
16.       ButterKnife.bind(this); 
17.   
18.       // Save TopPresenter instance in a meber variable field 
19.       mTopPresenter = new TopPresenter(); 
20.       mTopPresenter.onCreate(this); 
21.   } 
22.   
23.   /* 
24.    * Overrides method from the {<a href="http://www.jobbole.com/members/57845349">@link</a> TopView} interfaces 
25.    */ 
26.   
27.   @Override 
28.   public void initViews() { 
29.       // Actionbar settins 
30.   
31.       // set event listeners 
32.   } 
33.   
34.   @Override 
35.   public void openDatePickerDialog() { 
36.       DatePickerFragment.newInstance().show(getSupportFragmentManager(), 
37.               DatePickerFragment.TAG); 
38.   
39.       // do not write logic here... all logic must be passed to the Presenter 
40.       mTopPresenter.updateCalendarDate(); 
41.   } 
42.   
43.   @Override 
44.   public void startListActivity() { 
45.       startActivity(new Intent(this, ListActivity.class)); 
46.   } 
47. }  

这是Presenter类，最重要的一点是Presenter仅仅是连接View与Model的适配桥梁。比如，TopUseCase#saveCalendarDate()是对TopPresenter细节隐藏的，同样对TopView也是如此。你不需要关心数据结构，也不需要关心业务逻辑是如何工作的。因此你可以对TopUseCase执行单元测试，因为业务逻辑与视图层是分离的。

1. public class TopPresenter { 
2.   
3.     @Nullable 
4.     private TopView mView; 
5.   
6.     private TopUseCase mUseCase; 
7.   
8.     public TopPresenter() { 
9.       mUseCase = new TopUseCase(); 
10.     } 
11.   
12.     public void onCreate(@NonNull TopView topView) { 
13.         mView = topView; 
14.   
15.         // here you call View's implemented methods 
16.         mView.initViews(); 
17.     } 
18.   
19.     public void updateCalendarDate() { 
20.         // do not forget to return if view instances is null 
21.         if (mView == null) { 
22.             return; 
23.         } 
24.   
25.         // here logic comes 
26.         String dateToDisplay = mUseCase.getDateToDisplay(mContext.getResources()); 
27.         mView.updateCalendarDate(dateToDisplay); 
28.   
29.         // here you save date, and this logic is hidden in UseCase class 
30.         mUseCase.saveCalendarDate(); 
31.     } 
32. }  

当然，尽管业务逻辑被实现在Activity类中，你依然可以执行单元测试，只不过这会耗费很多时间，而且有些复杂。可能需要更多的时间来运行App，相反，你本应该充分利用测试类库的性能，如Robolectric。

总结

这里没有万能药，而且MVP也仅仅是解决方案之一，它可以与其他方法协同使用，同样，也可以有选择的用于不同项目。