区块链开源项目如何实现盈利? | 数博会2017-阿里云开发者社区

开发者社区> 雷锋网> 正文

区块链开源项目如何实现盈利? | 数博会2017

简介:

区块链开源项目如何实现盈利? | 数博会2017

雷锋网AI金融评论报道,5月27日,2017全球区块链技术发展论坛在贵阳举办。会上,Consensys企业总监 Brent Xu、超级账本亚太区总裁Julian Gordon、中国信息通信研究院技术与标准研究所副所长何宝宏、量子链高级工程师徐小龙、普华永道风险及控制服务合伙人季瑞华、IBM公司标准与开源技术的程海旭出席并参与了“区块链技术的开源与商业化”圆桌对话。主持人是北航国家千人计划特聘教授、长江学者讲座教授、数字社会与区块链实验室主任、天德科技首席科学家蔡维德。

以下是对话实录,雷锋网(公众号:雷锋网)AI金融评论作了不改变原意的编辑:

蔡维德:第一个问题是怎么看待开源? 

何宝宏:开源现在已经成了整个行业创新的驱动。现在不是开不开源的问题,而是企业要做生态必须要开源,除非它已经成为区块链行业的顶级老大。

徐小龙:我来自于量子链,这个项目来自于开源社区,用到了比特币跟以太坊的开源技术,所以我们本身就是一个开源的坚定支持者。而且区块链从诞生开始就自带开源基因,区块链是一个可信任的去中心化的技术。我认为这两个关键词——可信任跟去中心化都依赖于开源方式。如果你代码不开源,那我凭什么相信你?其实代码的开源也是一种去中心化的方式。如果代码属于一家公司,这家公司就能控制这个软件的走向,但是如果是开源的,我们可以共同来维护这个项目,可以让它变得更好。

季瑞华:我们一直相信区块链并不是一个应用系统,并不是把一个商业应用去套到公司业务中,实际上我们真正搭建的是一个生态圈。而开源就显得非常重要。

刚刚主持人提到怎么赚钱,可能大家还记得最初玩电脑游戏是要买点卡的。而今天,越来越多的游戏是免费下载。所以价值其实会影响企业的商业模式。并不是说开源就不赚钱了,商业模式将发生转变。企业还需要保障区块链的可信,保障它能真正具体到企业价值,盈利模式将不再只是贩卖软件。

程海旭:我在IBM负责开源技术和开放标准。我将从三方面谈为什么IBM选择将区块链开源。

  • 第一,从区块链对社会的价值上。互联网改变了人们交换信息的方式,而区块链将会改变我们的交换价值。互联网之所以成功,开放标准是功不可没的。我们认为区块链不应该被一家投资和控制,它应该是开放的,整个社会都能来参与、受益。

  • 第二,生态。中国有句古话叫做众人拾柴火焰高。从生态的角度,开源以后,大家能够一起把这个蛋糕做大,然后共享成果。

  • 第三,开源就意味着选择。现在如果不做开源,你有可能供应链锁定。所以从这个角度来说,开源给予了更多的选择。就如同无论一家公司有多优秀,拥有多少优秀人才,但一定还需要更多的优秀人才。

蔡维德:我们的嘉宾都是支持开源的,英文讲就是帮魔鬼说话。我还想问一个问题。为什么人民银行最终选择的是不用开源的数据库?所以其实并不能说开源就可信。再举个例子,大家看到的都是成功的开源项目,但知道多少失败的项目呢?大多失败的开源项目根本都没听过。开源与否其实是一个生与死的问题。对于一个公司来说,随便就说它必须开源,那等于是别人拿走它的技术,因此还是有很多公司选择不开源,特别是小公司,所以这是一个很实际的问题。

何宝宏:刚才我已经表达了我的观点了,顶级的企业可以不开源。第一的企业从来不开源。一般都是后面的企业抱团(社区)取暖。开源和闭源之间不是绝对的,而是相对的问题。开源开到一定程度时,它就又走向了闭源,这是一个螺旋的问题。开源还是有很多问题的。

徐小龙:我个人认为开源有时候是一种以退为进的方式。看似企业是把自己的技术都开放出来给了别人,但收获的可能更多。尤其区块链技术是刚起步。同样也体现在自动驾驶领域的特斯拉。它刚出来的时候就说要全部开源自己的专利,那个时候跟它竞争的不是其他的新能源汽车,而是传统车商比如通用,到现在我们来看他的商业化做得也不错。

蔡维德:有人说开源是羊毛,软件开源后,会有大量的供应商冒出来。所以说开源的企业是羊毛,或者是老大,有钱才开源,不然的话还是存在问题,大家如何评论?    

Brent Xu:我讲一讲不同的观念。从以太坊角度上看,我们可以从代币经济的角度去看开源。实际上,我们有不同的方式去接入技术,如果再深入地看这种代币化,可以看到个人是可以参与到这个环境当中,能够接入到不同形式的区块链当中。而且它也带来了更多的机会,可以实现去中心化。这样一来,所有的编码者不会只受限于一个供应商,他们可以在不同的参与方当中去开发和接入。这种新的基础架构就是我们的运作方式,我们希望一起合作,形成不同的动态。这就又涉及到私有化,即信息数据的私有化,以及私有链与公有链平台之间的互动和互操作性。所以我们现在要从不同的角度去看开源。

目前已经开发了很多的软件,但它们可能无法适应未来的需求。我们期待着区块链的发展,但是任何单个的公司或者研发经费都无法支持区块链的发展,所以开源才是开发区块链的正确方式。

而问题在于具体如何操作。治理是非常重要的形式,比如Linux基金会会确保能够保护开发者,也确保各个行业都能够参与。我们要有一个生态系统,健康可信的生态系统,我们也做了很多的项目,所以我觉得开源是一个正确的方式。当然具体去做也不容易,所以我们要区分什么是好的开源,什么是成功的开源,我们认为要做正确的事情,要互信,通过治理来解决信任的问题。   

徐小龙:如果一个企业做了一条公有链,但是是闭源的,没有人会用。如果不开源,我觉得很难让自己为更多的人接受,这是目前的局面。但是我不认为开源跟闭源就是完全对立的。开源是个相对的事情,公有链向所有的人都开放代码,联盟链也在合作的企业之间开放代码,这也就是一种内部的开源方式。    

程海旭:刚才蔡教授提到,开源有成功的,也有失败的。我们观察到,若想开源项目成功,就必须是OPEN的治理模式。如果是一个公司自己玩,技术方向还是他自己说了算,这跟闭源没什么区别。而开放的治理模型是让每个贡献者在这个开源社区里面都有声音,对社区的贡献能够被认可,这样才会让开源社区健康地发展,推动开源项目的成功。因此开源是一个生态社区的问题。

雷锋网AI金融评论将会持续跟进数博会区块链精华内容,敬请关注!


本文作者:伊莉

本文转自雷锋网禁止二次转载,原文链接


版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
+ 订阅

秉承“关注智能与未来”的宗旨,持续对全球前沿技术趋势与产品动态进行深入调研与解读。

官网链接