《工程级AI小说方法论》第二章它为什么总是爽文味？——模型训练机制的结构偏向·卓伊凡

很多人第一次用AI写小说都会惊叹：

“哇，好流畅！”
“好爽！”
“节奏好快！”

但写着写着你会发现——

怎么越写越像平台流水线？
怎么主角越来越像复制品？
怎么冲突越来越套路？

这不是错觉。

这是模型结构决定的必然结果。

这一章，我们拆解一个核心问题：

为什么AI天然倾向于写出“标准爽文味”。

一、语料训练机制：模型吃什么，就长成什么

大语言模型的训练方式，是在海量公开文本上进行统计学习。

注意两个关键词：

• 海量
• 高频

模型并不会优先学习“最有文学价值的作品”，
它优先学习的是——

出现次数最多、结构最稳定、表达最清晰的文本。

而在网络小说语料池中，什么最多？

是爆款爽文结构。

因为爆款作品：

• 更新多
• 字数长
• 传播广
• 复刻多

它们在语料中的“占比极高”。

于是模型学到的，不是文学多样性，
而是高频商业结构模板。

这就是第一层偏向：

模型天生偏向统计主流，而不是艺术少数。

二、高频结构学习：爽文是最容易被统计捕捉的结构

我们来拆爽文结构。

典型模式：

• 主角弱 → 遭羞辱
• 获得金手指
• 实力暴涨
• 当场打脸
• 情绪释放

这种结构有一个特点：

因果清晰，情绪单向，反馈迅速。

这种结构在统计模型中非常“干净”。

模型最擅长学习什么？

清晰因果链。

而文学中那些真正复杂的东西——

• 暧昧动机
• 模糊情绪
• 无解冲突
• 道德灰区

这些东西在统计层面是“噪声”。

模型会天然倾向于规避噪声，选择清晰路径。

于是生成的文本就会：

• 冲突很直接
• 情绪很明确
• 反转很标准
• 爽点很集中

看起来爽，但缺少深度。

这不是模型的错。

是概率模型天生喜欢“低歧义路径”。

三、模板趋同问题：结构复制不是抄袭，是概率收敛

很多人问我：

“为什么AI写出来的故事都差不多？”

因为当数据量足够大时，概率会收敛。

模型在预测时会选择：

最安全、最常见、最不容易出错的结构。

这就是模板趋同。

举个简单例子：

当你写：

“他被所有人看不起。”

接下来模型最安全的路径是什么？

• 获得能力
• 证明自己
• 反杀

因为这是高频结构。

如果你想写成：

• 他选择沉默
• 他选择离开
• 他选择自我毁灭

这些低频结构在统计中概率更低。

模型不是不可能写，而是默认不会优先走那条路。

这就是为什么：

AI不喜欢复杂，它喜欢常见。

如果你不主动干预，
它会自动回到主流叙事轨道。

四、风格坍缩：当模型越来越“安全”

“风格坍缩”是一个非常重要的概念。

当模型为了保证流畅性与稳定性时，它会倾向于：

• 统一语气
• 统一节奏
• 统一结构
• 统一表达方式

于是你会看到：

• 句子长度接近
• 情绪表达类似
• 修辞重复率高
• 人物说话风格趋同

这叫风格收敛。

从工程角度看，这是稳定性提升。

从文学角度看，这是灾难。

文学需要不规则，需要破坏，需要非均匀。

但模型为了预测准确，会不断向“平均值”靠拢。

这就是所谓的“AI味”。

不是因为它写得差。

而是因为它写得太稳定。

五、为什么我一直强调“工程级干预”

如果你理解这一章的内容，你会明白一个核心事实：

AI天然会滑向爽文模板。

如果你想要的是商业爽文，可以顺着它写。

但如果你想要结构创新、风格差异、人物复杂度——

你必须人为干预。

在优雅草写作中枢的设计逻辑里，我们一直强调：

• 不让AI生成主线结构
• 不让AI定义人物命运
• 不让AI决定冲突方向

AI可以扩写场景，
可以润色细节，
可以生成过渡。

但结构必须在人。

否则，它会自动滑向统计主流。

本章结语

这一章你必须记住一句话：

AI不是在追求文学，它在追求概率最优。

爽文味，不是因为它喜欢爽文。

是因为爽文结构最容易被统计学习。

如果你想做真正的创作者，你要做的不是抱怨“AI写得套路”，

而是理解它为什么套路，

然后打断它。