零基础从0到1学GEO优化第2课:GEO生成式引擎优化跟谁有关系

简介: GEO 是三方闭环:你(创作者)→ AI(裁判/答题手)→ 用户(出题人)→ 你(获得引用)。你的角色:做“参考答案提供方”,优化内容质量(结构化、有证据、可信),而非讨好AI。 核心逻辑:用户需要答案→AI需要可信素材→你提供“AI友好”内容→AI引用你→用户认可你。零基础行动:用“用户提问视角”创作,用E-E-A-T框架建立信任”。

朋友们好,我是“GEO持续学习者”。上一课我们搞懂了“GEO是什么”,知道它是让AI在回答问题时主动引用你的内容、成为答案一部分的策略。

今天这节课,我们来拆解这个过程的核心参与者——搞清楚GEO跟谁有关,你才能明白自己在其中的角色,以及该往哪个方向发力。

一、先划重点:GEO是“三方闭环游戏”

GEO生成式引擎优化不是你一个人的独角戏,而是企业/内容创作者/本地商家、生成式AI引擎、普通用户三方共同参与的完整闭环。

简单说:

  • (企业/创作者/商家)是“参考答案提供方”,负责生产优质内容;
  • AI 引擎(如豆包、Kimi、DeepSeek)是“裁判兼答题手”,负责判断内容质量并生成答案;
  • 用户是“出题人”,用自然语言提问,驱动整个流程。

屏幕截图 2026-01-25 214752.png

三方关系链如下(这就是GEO的底层逻辑):  用户提问 → AI检索海量内容 → 你提供“对AI友好”的参考答案 → AI引用并整合你的信息 → 生成答案给用户 → 你获得AI背书和流量

二、三方角色深度解析:你在其中扮演什么?

1. 你:企业/内容创作者/本地商家——“参考答案”的提供者

你的核心身份:AI的“素材库”和“可信信源”。  AI自己不会“无中生有”,它需要从无数像你一样的人发布的内容中学习、寻找答案。你的任务不是“优化AI”,而是优化你提交的“参考答案” ,让它清晰、可信、有逻辑,让AI一看就觉得“这个质量高,可以引用”。

举个例子

  • 如果你是咖啡馆老板,用户问AI:“上海外滩附近有哪些安静的咖啡馆适合办公?”
  • 你在小红书发笔记:“外滩源XX咖啡馆,工作日下午人少,靠窗座位有插座,背景音乐是轻柔爵士乐,大众点评评分4.8(附真实评价截图)。”
  • AI就会把你的信息整合进答案:“推荐外滩源XX咖啡馆,工作日下午安静,有插座和爵士乐,适合办公(来源:小红书用户评价)。”

你的核心任务

  • 结构化内容(标题、清单、数据)降低AI理解成本;
  • 真实案例+数据(如用户评价、销量、成分)建立可信度;
  • 聚焦高价值业务(如你的招牌产品/服务),而非泛泛而谈。

2. 生成式AI引擎(豆包、Kimi等)——“裁判”兼“答题手”

AI 的双重角色

  • 裁判:用一套复杂标准(如E-E-A-T原则:经验、专业、权威、可信)评判你的内容质量;
  • 答题手:综合高质量信息,自己组织语言生成直接、流畅的答案给用户。

AI 与你的关系:不是“讨好”,而是“协作”。  你提供越规范、越可信的素材,AI答题越轻松、越准确,自然越愿意引用你。比如:

  • AI讨厌模糊表述(“我们咖啡很好喝”),喜欢具体数据(“采用哥伦比亚单一产地豆,中深烘焙,酸度低,拿铁28元”);
  • AI偏好结构化内容(分点、清单、Q&A),讨厌大段营销话术。

关键认知:AI是“效率工具”,你的内容越“AI友好”,它越省力,你的曝光机会越大。

3. 普通用户——“出题人”与“最终受益者”

用户的角色:用自然语言提出问题,比如“预算500块怎么给妈妈选生日礼物?”“零基础学Python从哪里开始?”。他们的每一次提问,都是在给AI“出考题”,而你通过AI间接与用户对话。

用户与你的关系:你不直接面对用户,但你的内容要解决他们的真实问题。理解用户怎么提问(搜索意图),是让你内容被引用的关键。比如:

  • 用户不问“火锅”,而问“带外地朋友吃北京火锅,有哪些不踩雷的推荐?”——你的内容就要围绕“招待朋友”“本地特色”“避坑”展开,而非堆砌“火锅”关键词。

四、零基础如何理解GEO生成式引擎三方关系?记住3个关键词

1. 闭环思维

你的内容不是孤立的,而是三方闭环中的一环。发布后,想象自己是AI:“如果我是AI,会引用这段内容吗?”——用这个视角检查内容质量。

2. 用户视角

永远站在用户提问的角度创作。比如,把“我家咖啡好喝”改成“为什么xx咖啡适合赶稿写作者?——云南单品豆中深烘焙,咖啡因稳定,人均25元,附3位作家反馈”。

3. 信任优先

AI判断引用的核心是“信任”。用E-E-A-T框架构建内容:

  • 经验:加入真实案例(“学员A用这个方法3个月粉丝破万”);
  • 专业:用数据支撑(“持妆12小时脱妆率<15%”);
  • 权威:标注来源(“根据《2024XXX白皮书》数据”);
  • 可信:诚实说缺点(“周末人多需排队,建议错峰”)。

五、你的第二节GEO作业:

看完文章,我们知道了GEO优化的核心任务是内容优化。那你会不会有这样的的疑问,内容优化被生成式AI引擎收录的前提是什么?

所以需要我们思考2个问题:

1.问题背景:自己(企业/商家/自媒体创作者)原本在传统搜索或市场上面临什么困境?

2.赛道选择:对于自己(企业/商家/自媒体创作者)如何进行精准赛道定位?

下节课将会解答“内容优化被生成式AI引擎收录的前提是什么?”这一问题

总结、GEO第2课核心要点

1.  GEO 是三方闭环:你(创作者)→ AI(裁判/答题手)→ 用户(出题人)→ 你(获得引用)。

2.  你的角色:做“参考答案提供方”,优化内容质量(结构化、有证据、可信),而非讨好AI。

3.  核心逻辑:用户需要答案→AI需要可信素材→你提供“AI友好”内容→AI引用你→用户认可你。

4.  零基础行动:用“用户提问视角”创作,用E-E-A-T框架建立信任”。


结语

在GEO时代,你不是流量的“竞争者”,而是AI的“合作者” 。你提供好素材,AI帮你送答案,用户用答案认可你——这就是三方共赢的GEO逻辑。

相关文章
|
27天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
构建AI智能体:九十一、大模型三大适应技术详解:有监督微调、提示学习与语境学习
大模型应用并非高不可攀,有监督微调、提示学习与语境学习提供了低门槛落地路径。提示学习通过指令引导模型,零成本快速试用;语境学习借助示例让模型“即学即用”;有监督微调则通过数据训练打造专业模型,实现性能突破。三者层层递进,助力高效构建AI应用。
145 14
|
9天前
|
XML 前端开发 Serverless
自建一个 Agent 很难吗?一语道破,万语难明
本文分享了在奥德赛TQL研发平台中集成BFF Agent的完整实践:基于LangGraph构建状态图,采用Iframe嵌入、Faas托管与Next.js+React框架;通过XML提示词优化、结构化知识库(RAG+DeepWiki)、工具链白名单及上下文压缩(保留近3轮对话)等策略,显著提升TQL脚本生成质量与稳定性。
186 21
自建一个 Agent 很难吗?一语道破,万语难明
|
16小时前
|
弹性计算 人工智能 运维
✅保姆级教程:2026年OpenClaw(原Clawdbot)快速部署+钉钉接入流程
2026年OpenClaw(前身为Clawdbot)凭借轻量化的容器化架构、强大的AI任务自动化能力和丰富的生态集成接口,成为企业数字化办公的核心工具。阿里云提供的弹性计算资源、成熟的云端运维体系与企业级安全防护能力,为OpenClaw的稳定运行提供了坚实基础;而钉钉作为国内头部的企业级协同办公平台,与OpenClaw的深度联动,可实现“钉钉发指令、AI自动化执行”的全流程办公提效。本文基于2026年最新实测经验,从阿里云环境搭建、OpenClaw部署、钉钉接入配置到运维优化,提供包含完整代码命令的保姆级教程,零基础用户也能按步骤零失误完成部署与集成。
134 11
|
18天前
|
人工智能 自然语言处理 运维
阿里开源 Assistant Agent,助力企业快速构建答疑、诊断智能助手
一款快速构建智能客服、诊断助手、运维助手、AIOps 的开源框架。
590 58
|
11天前
|
传感器 人工智能 自然语言处理
2026 AI 元年:人工智能从工具属性迈向原生智能的历史拐点
2026 年之所以被定义为 AI 元年,并非因为某一款模型的参数规模突破,而是因为人工智能首次完成了从“工具系统”向“原生智能系统”的整体跃迁。
180 12
|
12天前
|
人工智能 自然语言处理 物联网
Qwen-Image 从推理到 LoRA 训练实战教程(AMD GPU × DiffSynth-Studio)
本课程由魔搭社区出品,详解如何在AMD GPU上基于DiffSynth-Studio框架高效部署、微调与训练Qwen-Image系列大模型(860亿参数)。涵盖文生图推理、LoRA画质增强、多语言提示理解、高一致性人像外延及多图融合编辑,并支持从零训练专属LoRA(如定制狗狗生成)。
381 32
|
9天前
|
人工智能 Java Nacos
构建开放智能体生态:AgentScope 如何用 A2A 协议与 Nacos 打通协作壁垒?
AgentScope 全面支持 A2A 协议和 Nacos 智能体注册中心,实现跨语言跨框架智能体互通。
303 35
|
存储 缓存 NoSQL
阿里云 Tair KVCache 仿真分析:高精度的计算和缓存模拟设计与实现
阿里云 Tair 推出 KVCache-HiSim,首个高保真 LLM 推理仿真工具。在 CPU 上实现<5%误差的性能预测,成本仅为真实集群的1/39万,支持多级缓存建模与 SLO 约束下的配置优化,助力大模型高效部署。
|
13天前
|
数据采集 人工智能 并行计算
别再分不清显存和内存了!一文讲透AI算力的核心秘密
博主maoku用“厨房分工”妙喻,通俗解析内存(RAM)与显存(VRAM)的本质区别:内存是CPU的通用备料台,显存是GPU的专属猛火灶台。二者容量、带宽、用途截然不同——AI报错“CUDA out of memory”实为显存不足,加内存无效。文章厘清原理、对比参数、指导配置,助你科学选卡、高效开发。