✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。
🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室
👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料
🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。
🔥 内容介绍
1 研究背景与意义
施工进度计划优化是工程项目管理的核心环节，直接影响项目成本控制、资源配置效率与工期履约能力。在大型建筑工程、基础设施建设等场景中，传统进度计划优化面临双重挑战：
多目标冲突性：总成本最小化与资源均衡（避免资源闲置或短缺）存在固有矛盾，单一目标优化易导致工程实际执行中资源冲突频发或成本超支；
约束复杂性：需同时满足工期上限（合同约定工期）、资源限制（人力 / 机械 / 材料最大可用量）、施工逻辑约束（活动先后依赖关系），传统优化方法（如关键路径法 CPM、计划评审技术 PERT）难以实现多目标协同优化；
单一算法局限：PSO 算法收敛速度快但易陷入局部最优，GA 全局搜索能力强但收敛效率低，二者单独应用于施工进度优化时，均存在优化精度与效率难以兼顾的问题。
PSO-GA 混合算法通过融合 PSO 的快速收敛特性与 GA 的全局寻优能力，可有效解决多目标、多约束下的施工进度优化难题。本研究以 “最小化总成本” 与 “实现资源均衡” 为核心目标，构建多目标优化模型，通过 PSO-GA 混合算法求解，为工程项目提供科学、可行的进度计划方案，对提升工程管理效率、降低项目风险具有重要理论与实践价值。
PSO-GA 混合算法通过 “GA 全局搜索初始化 + PSO 局部寻优迭代 + GA 变异跳出局部最优” 的协同策略，兼顾寻优精度与效率：
利用 GA 的选择、交叉操作生成多样性初始种群，避免 PSO 初始粒子分布不均导致的局部最优；
迭代过程中采用 PSO 的粒子速度 - 位置更新公式实现快速收敛，同时引入 GA 的变异操作，对粒子群中适应度较差的个体进行变异，维持种群多样性；
最终通过非支配排序筛选帕累托最优解，解决多目标冲突问题。
Image
⛳️ 运行结果
=== 基于PSO-GA的铁路工程施工进度计划多目标优化 ===
正在初始化施工活动数据...
数据初始化完成！初始总工期: 476天
开始PSO-GA优化...
迭代次数: 50/300, 当前最优适应度: 41152115.80
迭代次数: 100/300, 当前最优适应度: 41118288.19
迭代次数: 150/300, 当前最优适应度: 41107635.12
迭代次数: 200/300, 当前最优适应度: 41107635.12
迭代次数: 250/300, 当前最优适应度: 41106092.10
迭代次数: 300/300, 当前最优适应度: 41106092.10
PSO-GA优化完成！最终最优适应度: 41106092.10
=== 优化结果分析 ===
=== 优化前后对比 ===
指标 优化前 优化后 变化量
总成本(万元) 3852.89 3810.60 -42.28
总工期(天) 476 449 -27
动态成本(万元) 100.79 58.51 -42.28
设备变异系数 41.68% 58.23% --16.55%
劳动力变异系数 41.52% 59.94% --18.42%
优化后作业组配置: 5 5 5 4 1 2 1 1
优化后开工时间: 1 111 160 206 258 274 300 328
正在生成可视化结果...
=== 详细优化结果 ===
各施工活动优化后进度安排:
活动编号 活动名称 作业组数 开工时间 结束时间 持续时间
1 钻孔桩施工 5 1 48 48
2 承台施工 5 111 145 35
3 墩台身施工 5 160 187 28
4 简支箱梁支架现浇施工 4 206 293 88
5 T构0#块施工 1 258 397 140
6 T构悬臂连续段浇筑施工 2 274 448 175
7 T构边跨直线段现浇施工 1 300 399 100
8 桥面系及附属工程 1 328 447 120
优化效果总结:
总成本降低: 42.28 万元
总工期缩短: 27 天
主要设备变异系数降低: -16.55%
主要劳动力变异系数降低: -18.42%
动态成本降低: 42.28 万元
PSO-GA算法性能:
最终适应度值: 41106092.10
约束违反程度: 3000058.17
优化完成！所有结果已保存。
Image
📣 部分代码
🔗 参考文献
图片
🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：
