✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。
🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室
👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料
🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。
🔥 内容介绍
一、 开篇引入：从需求到核心 —— 差动驱动机器人的自主导航难题
一、开篇引入：从需求到核心 —— 差动驱动机器人的自主导航难题
1.1 应用场景驱动：差动驱动机器人的 “用武之地”
在科技飞速发展的当下，全自主差动驱动移动机器人凭借独特的结构与灵活的运动能力，在众多领域大显身手。在军事侦察领域，它能深入危险区域，凭借小巧身形穿梭于复杂地形，为作战指挥提供关键情报，降低士兵暴露于危险环境的风险；工业物料搬运场景中，它不知疲倦地搬运各类重物，精准地将原材料或成品送达指定位置，极大提升生产效率；仓储分拣环节，其高效的运动与定位能力，可快速分拣货物，应对电商购物节等订单高峰也游刃有余 。
然而，这些实际应用场景大多充斥着各种挑战。仓库中货架林立、人员往来频繁；野外战场地形起伏不定，还有临时增设的障碍物。复杂环境下，动态路径跟踪与实时障碍物规避成为这类机器人实现自主作业绕不开的核心技术痛点，也正是本文着重剖析、力求突破的关键方向。
1.2 核心问题拆解：动态跟踪与实时避障的技术诉求
复杂环境，绝非单一、静态的空间，而是集静态障碍物（如固定的建筑结构、设备设施）、动态干扰目标（像移动的人员、车辆）及地形不确定性（例如高低不平的地面、狭窄曲折的通道）于一体的复杂系统。在这样的环境中，全自主差动驱动移动机器人的两大核心任务 —— 动态路径跟踪与实时避障，各自面临着诸多技术难题。
动态路径跟踪方面，差动驱动机器人受非完整性约束限制，无法随意横向移动，使得路径规划与跟踪算法设计极具挑战 。在运动过程中，机器人质心会因负载变化、地形起伏等因素发生改变，这进一步影响其运动稳定性与路径跟踪精度，极易产生偏差。
实时避障则需要机器人实现环境感知、快速决策与运动控制的紧密协同。环境感知要求机器人配备高精度传感器，如激光雷达、摄像头等，能精准识别各类障碍物及其位置、运动状态；快速决策需在极短时间内处理海量感知数据，依据环境信息规划出合理避障路径；运动控制则负责将决策结果转化为精确的电机驱动指令，控制机器人灵活避开障碍物，同时确保避障过程中不影响其原本的作业任务，维持整体运行的流畅性 。这些环节环环相扣，任何一处出现问题，都可能导致机器人在复杂环境中 “碰壁”，无法顺利完成任务，这也凸显出攻克这些技术难题的紧迫性与重要性。
二、 基础认知：全自主差动驱动移动机器人的 “身体构造” 与运动原理
2.1 差动驱动机器人的结构特征与驱动逻辑
全自主差动驱动移动机器人在结构上有着鲜明特征，最常见的构型为双驱动轮搭配万向轮支撑的底盘结构。两个驱动轮犹如机器人的 “动力心脏”，被安置于底盘两侧，直接决定机器人的运动方向与速度 。万向轮则起到辅助支撑与灵活转向的作用，虽不提供主要驱动力，却能让机器人在运动时更加平稳、顺滑，降低运动过程中的阻力与摩擦力。
从驱动逻辑层面剖析，这种机器人运动控制的核心在于对左右驱动轮速度差的精准调节。当左右轮速度相等时，机器人便会沿着直线方向稳稳前行，如同在高速公路上匀速行驶的汽车；而当左右轮出现速度差时，机器人便开启转向动作，速度较慢的一侧成为转向内侧，好似汽车转弯时，内侧车轮转速低于外侧车轮 。若左右轮速度大小相等、方向相反，机器人便能实现原地旋转，宛如芭蕾舞演员在舞台上优雅地定点转圈，这一特性使机器人在狭窄空间内也能灵活调整姿态。
在机器人运动学中，瞬时曲率中心（ICC）是一个关键概念。它指的是机器人在运动过程中，瞬时转动所围绕的中心点。ICC 的位置并非固定不变，而是会随着左右轮速度差的改变而动态变化 。例如，当机器人以较小速度差转弯时，ICC 距离机器人较远，转弯半径较大，运动轨迹相对平缓；当速度差增大，ICC 靠近机器人，转弯半径变小，机器人能实现更急的转弯，这种对 ICC 的灵活控制，赋予机器人丰富多样的运动轨迹，以满足不同场景下的移动需求。
在机器人建模领域，统一机器人描述格式（URDF）模型发挥着重要作用 。URDF 是一种基于 XML 的文件格式，专门用于描述机器人的结构、关节、连杆等信息。通过 URDF 模型，开发者可以清晰定义差动驱动机器人的各个部件参数，如驱动轮半径、轮间距、万向轮位置等，将物理实体转化为计算机可理解的数字模型。这不仅方便在虚拟环境中对机器人进行仿真测试，提前验证其运动性能与控制算法的有效性，还为机器人的设计优化、控制编程提供了标准化、规范化的基础，极大提升机器人研发效率 。
2.2 运动学与动力学基础：路径跟踪的理论基石
两轮差动驱动机器人的运动学模型，是描述其运动状态与轨迹的数学抽象，构建时需综合考虑机器人的位姿、速度、加速度等关键要素 。以机器人在二维平面运动为例，通常采用笛卡尔坐标系来定义其位姿，包括位置坐标（x, y）以及航向角 θ 。机器人线速度 v 和角速度 ω 与左右驱动轮速度紧密相关，通过几何关系与运动学原理可推导得出：线速度 v 等于左右轮速度之和的一半，角速度 ω 则等于左右轮速度之差与轮间距的比值。基于这些关系，利用积分运算便能计算机器人在不同时刻的位姿，进而描绘出其运动轨迹 。
然而，这类机器人存在非完整性约束特性，这是其运动学的核心特点之一。所谓非完整性约束，是指机器人无法进行横向移动，轮子与地面接触点的速度在轮轴垂直方向上分量始终为零 。这一约束限制了机器人的运动自由度，使其在路径规划与跟踪时，不能像自由质点般随意移动，必须遵循特定运动规则，为控制算法设计带来不小挑战。
动力学模型则从力与力矩的角度，深入探究机器人运动的内在机制 。它考虑机器人质量、转动惯量、摩擦力、电机驱动力等多种因素。在机器人运动过程中，电机输出的驱动力矩会克服各种阻力，如地面摩擦力、空气阻力以及因负载产生的额外阻力，驱动机器人加速、减速或保持匀速运动 。当机器人进行高速转向时，质心的变化会显著影响其动力学特性。若质心偏移过大，可能导致机器人侧翻或运动失控，这就要求在路径跟踪过程中，实时监测质心位置，依据动力学模型调整控制策略，确保机器人稳定运行，提高路径跟踪精度 。运动学与动力学模型作为路径跟踪的理论基石，为后续研究控制算法优化、实现复杂环境下动态路径跟踪提供了坚实理论支撑，二者相辅相成，缺一不可 。
三、 核心攻关①：复杂环境下的动态路径跟踪技术
3.1 精准定位与环境建模：路径跟踪的 “眼睛” 与 “地图”
在复杂环境中，全自主差动驱动移动机器人要实现精准的动态路径跟踪，首要任务便是对自身位置进行高精度定位，并构建详尽的环境模型，这两者犹如机器人的 “眼睛” 与 “地图”，为其后续运动决策提供关键依据 。
在定位环节，多传感器融合定位方案成为主流选择 。里程计通过对驱动轮转动的计数与测量，能够推算机器人的位移与姿态变化，具有较高的实时性与自主性，可连续输出位姿信息，在短时间内定位精度表现良好 。但随着时间推移，其误差会逐渐累积，导致定位偏差越来越大，就像一个人凭借步数估算距离，走得越久，估算误差越大 。全球导航卫星系统（GNSS），如常见的 GPS、北斗，可在开阔空间提供绝对位置信息，定位精度能达到米级甚至更高，且不受累积误差影响 。然而，一旦进入室内或被遮挡的区域，卫星信号会减弱甚至丢失，导致定位失效，如同在高楼林立的城市峡谷中，GPS 信号常常受到干扰 。
激光雷达则通过发射激光束并接收反射信号，快速获取周围环境的三维点云数据，可精确测量障碍物距离，在构建地图与定位时，能提供丰富的几何信息，对环境特征的提取能力强 。不过，其价格相对昂贵，数据处理量也较大，在一些极端天气条件下（如暴雨、浓雾），测量精度会受到影响 。视觉传感器（摄像头）凭借获取的图像信息，能识别目标物体的形状、颜色、纹理等特征，实现场景分类与目标识别 ，且成本较低、信息丰富 。但视觉处理算法复杂，对计算资源要求高，在光照变化剧烈、图像模糊等情况下，性能会大幅下降 。
为了充分发挥各类传感器的优势，多传感器融合技术将不同传感器数据进行有机整合 。在数据预处理阶段，先对原始传感器数据进行滤波、去噪等操作，去除干扰信息，提升数据质量 。随后通过特征匹配算法，找到不同传感器数据在时间与空间上的对应关系，例如在激光雷达点云数据与视觉图像特征点之间建立匹配，实现信息互补 。最后，利用卡尔曼滤波、粒子滤波等融合算法，将经过处理的传感器数据融合成统一的位姿估计结果，使机器人能在复杂环境中实时、精准地确定自身位置 。
环境建模同样至关重要，它为路径跟踪提供基础的环境信息，常见的建模方式包括栅格地图与拓扑地图 。栅格地图将环境空间划分为一个个大小相等的栅格，每个栅格赋予一个值来表示该区域的属性，如是否被障碍物占据、可通行程度等 。这种地图简单直观，易于实现路径搜索与规划算法，机器人可根据自身位置在栅格地图中快速确定周围环境状态 。但栅格地图数据量较大，对存储空间有一定要求，且分辨率选择较为关键，分辨率过高会增加数据处理负担，过低则无法准确描述环境细节 。
拓扑地图则更关注环境中的关键节点与节点之间的连接关系，它将环境抽象为由节点和边组成的图结构，节点代表环境中的特殊位置（如路口、地标），边表示节点之间的可达路径 。拓扑地图数据量小，便于存储与处理，在路径规划时能快速找到全局路径 。不过，构建拓扑地图需要准确识别环境中的关键节点，对环境感知能力要求较高，且在描述复杂环境细节方面相对薄弱 。在实际应用中，常将两种地图结合使用，发挥各自优势，为机器人动态路径跟踪提供全面、准确的环境信息 。
3.2 路径跟踪算法优化：从传统控制到智能改进
在全自主差动驱动移动机器人的动态路径跟踪任务中，路径跟踪算法起着核心作用 。传统的视线导航（LOS）方法，作为一种经典的路径跟踪策略，有着简洁直观的工作原理 。它通过计算机器人当前位置与路径上某一 “视线点”（通常是前方一定距离处的参考点）之间的连线方向，将该方向作为期望的航向角，引导机器人逐步逼近目标路径 。例如，当机器人沿着一条预设的直线路径行驶时，若偏离了路径，LOS 算法会快速计算出视线点位置，调整机器人航向，使其回到预期路径 。
但传统 LOS 方法存在明显局限性 。当机器人面对复杂的曲线或不规则路径时，由于其固定的看前距离设置，难以灵活适应路径变化 。在路径曲率较大的区域，机器人可能因看前距离过长，导致跟踪滞后，产生较大偏差；而在曲率较小区域，看前距离过短又会使机器人频繁调整方向，影响运动稳定性 。此外，在面对动态环境干扰时，如突然出现的障碍物导致路径临时变更，传统 LOS 方法缺乏自适应调整能力，无法快速响应，易使机器人陷入跟踪困境 。
为突破这些局限，研究人员对路径跟踪算法进行了智能改进 。一种有效的策略是结合模糊规则设计变速度滑模控制器 。滑模控制以其对系统参数变化和外部干扰的强鲁棒性而备受关注 。在该改进算法中，参考信号不再是固定值，而是依据机器人当前位置、速度以及路径信息，通过模糊规则动态调整 。模糊规则的设计基于对机器人运动特性与环境因素的深入分析，例如，当机器人接近路径拐点时，模糊控制器会根据当前速度、与拐点距离等因素，自动减小看前距离，提高转向灵敏度，使机器人能更紧密地跟踪曲线路径 。
通过这种方式，将复杂的路径跟踪问题转化为对参考信号的跟踪，大大降低了控制律设计难度 。机器人在跟踪任意复杂路径时，变速度滑模控制器能根据实时获取的信息，动态调整控制参数，确保机器人稳定地沿着目标路径行驶 。实验数据表明，相较于传统 LOS 方法，改进后的算法在复杂路径跟踪时，横向跟踪误差可降低约 30% - 40%，有效提升了跟踪精度 。
在高速转向场景下，机器人质心变化对路径跟踪精度影响显著 。为解决这一问题，需对动力学模型进行优化 。在传统动力学模型基础上，引入质心位置变化量作为额外状态变量，实时监测质心在 x、y 方向上的偏移以及高度变化 。根据质心变化情况，调整左右驱动轮的驱动力分配 。当质心向一侧偏移时，增加该侧驱动轮的驱动力，同时减小另一侧驱动力，以平衡因质心偏移产生的力矩，防止机器人侧翻，并提高转向过程中的跟踪精度 。这种考虑质心变化的动力学模型优化方法，使机器人在高速转向时，能更好地保持运动稳定性，将跟踪误差控制在较小范围内，为复杂环境下的动态路径跟踪提供了更可靠的动力学保障 。
⛳️ 运行结果
Image
Image
📣 部分代码
%% Pure Pursuit Controller
% Controller gains
kp_linear = 0.8; % Proportional gain for linear velocity
kp_angular = 2.5; % Proportional gain for angular velocity
% Base control commands
v_desired = kp_linear * tanh(distance_to_target); % Use tanh to limit velocity
w_desired = kp_angular * heading_error;
%% Obstacle Avoidance
min_safe_distance = 0.6; % Minimum safe distance to obstacles (m)
critical_distance = 0.3; % Critical distance requiring immediate action (m)
% Sensor angles corresponding to sensor readings
sensor_angles = [-pi/2, -pi/4, 0, pi/4, pi/2];
% Find minimum distance and corresponding sensor
[min_distance, min_sensor_idx] = min(sensor_data);
% Initialize avoidance commands
v_avoidance = 0;
w_avoidance = 0;
if min_distance < min_safe_distance
% Obstacle detected - apply avoidance behavior
% Determine avoidance direction based on sensor with minimum distance
obstacle_angle = sensor_angles(min_sensor_idx);
% Avoidance strength increases as obstacle gets closer
avoidance_strength = (min_safe_distance - min_distance) / min_safe_distance;
avoidance_strength = max(0, min(1, avoidance_strength)); % Clamp to [0,1]
if min_distance < critical_distance
% Critical situation - strong avoidance
v_avoidance = -0.5 * avoidance_strength; % Slow down significantly
% Turn away from obstacle (opposite direction)
if obstacle_angle > 0
w_avoidance = -3.0 * avoidance_strength; % Turn right
else
w_avoidance = 3.0 * avoidance_strength; % Turn left
end
else
% Normal avoidance
v_avoidance = -0.2 * avoidance_strength; % Reduce speed
% Gentle turn away from obstacle
if obstacle_angle > 0
w_avoidance = -1.5 * avoidance_strength;
else
w_avoidance = 1.5 * avoidance_strength;
end
end
end
%% Combine Controllers
% Blend path following and obstacle avoidance
if min_distance < min_safe_distance
% Prioritize obstacle avoidance
blend_factor = (min_safe_distance - min_distance) / min_safe_distance;
v_cmd = (1 - blend_factor) * v_desired + blend_factor * v_avoidance;
w_cmd = (1 - blend_factor) * w_desired + blend_factor * w_avoidance;
else
% Normal path following
v_cmd = v_desired;
w_cmd = w_desired;
end
%% Apply Limits
v_cmd = max(-robot.max_v, min(robot.max_v, v_cmd));
w_cmd = max(-robot.max_w, min(robot.max_w, w_cmd));
%% Ensure minimum forward progress (optional)
min_forward_speed = 0.1;
if abs(heading_error) < pi/4 && min_distance > critical_distance
v_cmd = max(v_cmd, min_forward_speed);
end
end
🔗 参考文献
图片
🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：
