1 月中旬，用 Moltbot 的人开始看到这个错误：
Error: This credential is only authorized for use with Claude Code.
你付了 Claude Pro 的钱，但只能在官方应用里用。第三方工具？不好意思，另外买 API。
这一刀切得不少人措手不及。
发生了什么
Anthropic 在 Claude Code 的 OAuth token 里加了个字段：
{
"access_token": "sk-ant-oat-xxx...",
"scope": "claude-code-only",
"client_id": "claude-code-official",
"expires_in": 86400
}
注意 scope: claude-code-only。
API 服务器收到请求时会检查：
def validate_request(token, request):
if token.get('scope') == 'claude-code-only':
if request.headers.get('X-Client-ID') != 'claude-code-official':
raise AuthorizationError(
"This credential is only authorized for use with Claude Code."
)
客户端标识不对，直接拒绝。
有人试着改 User-Agent 伪装成官方客户端，没用。检查的是 token 本身的元数据，不是请求头。
为什么突然这么做
Anthropic 没有公开解释，但从几个迹象能猜出原因。
成本问题
Claude Pro 订阅是 $20/月，无限对话。
但如果用户通过第三方工具调 API，消耗量可能是官方应用的 5-10 倍。
为什么？因为第三方工具（尤其是 Agent 类）每个请求会带大量上下文：
官方 Claude.ai 对话：
用户消息: 200 tokens
系统 prompt: 500 tokens
历史: 2000 tokens
总计: ~2700 tokens/请求
Moltbot 请求：
用户消息: 200 tokens
系统 prompt: 3000 tokens（包含工具描述、人格设定）
上下文（文件内容、网页内容）: 20000 tokens
历史: 5000 tokens
总计: ~28000 tokens/请求
差了 10 倍。
$20/月 的订阅费撑不住这种消耗。
滥用风险
没有限制的 API 访问，容易被二次转售：
- 用户 A 付 $20 买 Claude Pro
- 用户 A 把 token 分享给 10 个人
- 10 个人都通过第三方工具免费用
Anthropic 没有收入，还要承担 10 倍的计算成本。
产品竞争
Moltbot、OpenCode 这些工具在某些场景比官方应用更好用。
如果用户习惯了在第三方工具里用 Claude，官方应用的粘性就没了。
限制 API 是个商业决策：要用 Claude，就在我们的生态里用。
受影响的工具
不完全统计：
- Moltbot/Clawdbot：完全依赖 Claude API，受影响最大
- OpenCode：同样依赖 Claude，有人已经转向 OpenAI
- Continue：支持多模型，受影响较小，可以切换
- Cursor：有自己的 API 合作协议，暂时不受影响
GitHub 上 OpenCode 的 issue：
"Just bought Claude Pro subscription specifically for OpenCode, and now I can't use it. Feels like a bait and switch."
类似的抱怨有几十条。
用户有什么选择
选项 1：买 API 配额
直接在 Anthropic Console 购买 API credits：
# 价格（2026年1月）
Claude 3.5 Sonnet:
输入: $3 / 百万 tokens
输出: $15 / 百万 tokens
Claude 3 Opus:
输入: $15 / 百万 tokens
输出: $75 / 百万 tokens
按之前的估算，一个 Moltbot 重度用户每天可能消耗 500k-1M tokens。
算下来，每月 $50-200。
比 $20/月 的订阅贵多了，但能用。
选项 2：切换模型
Moltbot 支持多个模型提供商：
// ~/.moltbot/config.json
{
"providers": {
"primary": "openai", // 改成 OpenAI
"openai": {
"apiKey": "sk-xxx",
"model": "gpt-4-turbo"
},
"fallback": "anthropic",
"anthropic": {
"apiKey": "sk-ant-xxx", // API key，不是 OAuth token
"model": "claude-3-sonnet"
}
}
}
OpenAI 对第三方工具友好得多，ChatGPT Plus 可以直接和 OpenCode 集成。
实际体验上，GPT-4 Turbo 和 Claude 3.5 Sonnet 差距不大，看个人偏好。
选项 3：本地模型
如果你有不错的硬件（M2 Mac 或 RTX 4090），可以跑本地模型：
{
"providers": {
"primary": "ollama",
"ollama": {
"host": "http://localhost:11434",
"model": "deepseek-r1:32b"
}
}
}
DeepSeek R1 32B 在代码任务上接近 Claude 3.5 Sonnet，而且免费。
缺点是推理速度慢（~10 tokens/秒 vs 云端 50+），长上下文效果差。
选项 4：等待
有传言说 Anthropic 会推出"开发者订阅"：
Claude Pro: $20/月
- 官方应用无限使用
- 第三方工具不可用
Claude Pro Developer: $50/月（传言）
- 官方应用无限使用
- 第三方工具可用（有配额上限）
- API 访问
如果真的出了，这是最理想的方案。但目前只是传言，别等太久。
怎么配置多模型切换
为了不被单一提供商卡脖子，建议配置模型切换：
{
"providers": {
"primary": "anthropic",
"fallback": "openai",
"local": "ollama"
},
"routing": {
"default": "primary",
"onError": {
"AuthorizationError": "fallback",
"RateLimitError": "fallback",
"timeout": "local"
},
"byTask": {
"code": ["anthropic", "openai"],
"chat": ["openai", "local"],
"summarize": ["local", "openai"]
}
}
}
解释：
default：默认用 AnthropiconError：授权失败或限流时切到 OpenAIbyTask：不同任务用不同模型
这样即使 Anthropic 出问题，系统还能运行。
成本控制
API 费用容易失控，加点限制：
{
"costControl": {
"dailyBudget": 5.00,
"monthlyBudget": 100.00,
"alertAt": 0.8,
"action": "pause"
},
"tokenLimits": {
"maxInputTokens": 50000,
"maxOutputTokens": 4000,
"maxContextSize": 100000
}
}
配合监控脚本：
#!/bin/bash
# check-api-spend.sh
ANTHROPIC_SPEND=$(curl -s -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
https://api.anthropic.com/v1/usage | jq '.current_month_spend')
OPENAI_SPEND=$(curl -s -H "Authorization: Bearer $OPENAI_API_KEY" \
https://api.openai.com/v1/usage | jq '.total_usage / 100')
echo "Anthropic: \$$ANTHROPIC_SPEND"
echo "OpenAI: \$$OPENAI_SPEND"
TOTAL=$(echo "$ANTHROPIC_SPEND + $OPENAI_SPEND" | bc)
if (( $(echo "$TOTAL > 80" | bc -l) )); then
echo "WARNING: Monthly spend at \$$TOTAL"
# 发送告警
fi
放到 cron 里每天跑一次。
社区反应
技术社区对 Anthropic 这波操作评价两极分化。
支持的人说：
"公司要活下去，免费蹭太多确实不行。"
"第三方工具本来就应该走 API，订阅是给普通用户的。"
反对的人说：
"我是付费用户，凭什么限制我怎么用？"
"先卖了订阅，现在又说只能在你的应用里用，这是欺诈。"
"OpenAI 从不这么干，高下立判。"
YouTube 上批评视频的标题：
- "Anthropic 刚刚失去了我"
- "Claude 订阅陷阱"
- "为什么我从 Claude 换到了 GPT-4"
OpenAI 趁机发了公告，强调 ChatGPT Plus/Pro 可以和第三方工具配合使用。
对开发者的启示
如果你在做 AI 应用，这件事有几点值得注意。
1. 不要依赖单一提供商
错误做法：
只支持 Claude API
正确做法：
支持 Claude + OpenAI + 本地模型
配置灵活切换
2. 预期 API 政策会变
今天开放的接口，明天可能收紧。设计架构时要考虑：
- 模型可替换
- 认证方式可配置
- 有降级方案
3. 透明沟通成本
告诉用户这个功能会消耗多少 API 费用：
[提示] 这个操作预计消耗 ~5000 tokens ($0.03)
继续？[Y/n]
用户知道成本，才能做选择。
还能怎么办
如果你确实需要大量用 Claude，几个思路：
企业合作
Anthropic 有企业 API 计划，可以谈定制价格：
企业 API:
- 自定义定价
- 专属配额
- 优先支持
联系 enterprise@anthropic.com
适合 B2B 场景或 AI 产品公司。
申请开发者计划
有些公司有开发者合作项目：
Anthropic Partner Program:
- 填写申请表
- 说明用途
- 可能获得优惠 API 配额
如果你在做开源项目或研究，值得试试。
混合使用
轻量任务（聊天、简单问答）：
→ 用订阅配额（官方应用）
重度任务（Agent、长上下文）：
→ 用 API 配额或本地模型
手动切换麻烦，但能控制成本。
这次 API 限制是 AI 行业"蜜月期"结束的信号。
之前各家为了抢用户，API 敞开给。现在成本压力上来了，开始收紧。
用户的反应很直接：哪家政策友好用哪家。
Anthropic 在技术上有优势，但如果政策太严苛，用户会用脚投票。
OpenAI 已经在接盘了。
