领域模型图(数据架构/ER图)

简介: 本文介绍基于四色原型法的领域建模过程,通过Moment-Interval(红色)、Part-Place-Thing(绿色)、Role(黄色)和Description(蓝色)四种原型,逐步构建风控系统的数据模型,并最终提炼出ER图,实现从业务流程到数据架构的转化。

数据架构重要的输出是数据-实体关系图,简称 ER 图。ER 图中包含了实体(数据对象)、关系和属性 3 种基本成分。ER 图可以用来建立数据模型。如何准确的建立产品的数据模型,需要分解出业务需要什么样的数据。数据域的分解过程是站在业务架构的基础上,对业务域进行模型分析的过程。说起业务建模,大家很快会想到领域模型这个概念。这里的思路是通过领域建模来逐步提取系统的数据架构图。

说到领域模型,这里采用四色原型法进行业务模型的抽象。在进行四色模型分析前,我们先了解下四色模型的一些基本概念。四色模型,顾名思义是通过四种不同颜色代表四种不同的原型。

  • Moment-Interval Archetype 时标性原型
  • 表示事物在某个时刻或某一段时间内发生的。使用红色表示,简写为 MI.
  • Part-Place-Thing Archetype 参与方-地点-物品原型.
  • 表示参与扮演不同角色的人或事物。使用绿色表示。简写为 PPT。
  • Role Archetype 角色原型
  • 角色是一种参与方式,它由人或组织机构、地点或物品来承担。使用黄色表示。简写为 Role。
  • Description Archetype 描述原型
  • 表示资料类型的资源,它可以被其它原型反复使用,并为其它原型提供行为。使用蓝色表示。简写为 DESC。

以风控系统为例,进行领域建模的过程如下:

1.关键流程

在进行业务建模前,首先需要梳理出业务的流程,这一步在业务架构分解环节中已经完成。按照四色建模法的原则,将业务流程图进行一点改造。在原来的流程图上,将流程涉及的事务和角色添加进来。
改造之后的流程图如下:

2.领域模型骨干

从业务流中,我们可以清晰的定义出 Moment-Interval Archetype (时标性原型),流程中的每个节点符合 MI 的定义,即事物在某个时间段内发生。在 MI 的定义过程中,一种方法是通过名词+动词进行定义。那么,风控的 MI 即为:数据采集、规则 &模型设置、风险识别、告警通知、风险处置、风险分析(MI 使用红色表示)。

在得到骨干之后,我们需要丰富这个模型,使它可以更好的描述业务概念。这里需要补充一些实体对象,通常实体对象包括:参与方、地点、物(party/place/thing)。

Part-Place-Thing Archetype(参与方-地点-物品原型):业务对象、规则、模型、异常风险、通知、异常事件、分析报告(PPT 使用绿色表示)。

领域模型骨干图,如下:

3.领域模型角色

在领域模型骨干的基础上,需要把参与的角色(role)带进来。Role 使用黄色表示。如下图:

4.领域模型描述

最后将模型的描述信息添加进来,模型的描述信息中涵盖模型的具体属性。这些描述信息对于后面数据库设计有很大的影响。模型描述使用蓝色标注,如下图:

5.提取 ER 图

领域模型构建完成之后,在此基础上,我们已经能够初步的掌握整个系统的数据模型。其中绿色的 Part-Place-Thing Archetype(参与方-地点-物品原型),可以用来表示 ER 图中的实体模型。红色的 Moment-Interval Archetype(时标性原型),可以用来表示 ER 图中的关系。对领域模型架构图进行提炼,得到如下图:

实体(Entity)和联系(RelationShip)存在一定的关联关系,一般存在 3 种约束性关系: 一对一约束、一对多约束和多对多约束。将这些约束性关系表现在 ER 图中,用于展现实体与实体间具体的关联关系,最终输出 ER 图。(考虑保证 ER 的简洁性,这里并没有把模型的属性画进来)

相关文章
|
消息中间件 存储 SQL
跨系统数据一致性方案的思考(上)
本文主要意在总结沉淀现有问题解决经验过程,整理解决跨系统数据不一致问题的经验方法。 跨系统数据一致性,比较优秀的解决方案就是微服务化,不同应用系统采用统一数据源方式,这样可以有效避免数据一致性问题。 但是我们很多系统由于历史原因或者业务缘由,导致非服务化情况下,又要采取数据一致性方案。
跨系统数据一致性方案的思考(上)
|
算法 数据可视化
Halcon边缘检测和线条检测(1),文章含自适应/动态二值化等算子
Halcon边缘检测和线条检测(1),文章含自适应/动态二值化等算子
2325 0
|
10月前
|
人工智能 JSON JavaScript
用 AI + 高德地图 MCP,3 小时做出杭州美食地图
本文记录了一次从灵光一现到快速落地的 AI + 地图服务实践,通过结合 Cursor 与高德 MCP 地图服务平台,作者仅用几个小时就实现了一个可交互、可筛选、可推荐的杭州美食地图应用。
1721 25
用 AI + 高德地图 MCP,3 小时做出杭州美食地图
|
7月前
|
人工智能 Unix API
50_选择模型:开源vs闭源
在大型语言模型(LLM)技术快速发展的今天,企业和开发者面临着一个关键决策:是选择开源LLM模型还是闭源LLM服务?这个选择直接影响到项目的成本结构、开发灵活性、数据安全性以及长期战略规划。随着2025年LLM技术的进一步成熟,开源与闭源模型之间的竞争格局也发生了显著变化。
931 0
|
11月前
|
人工智能 自然语言处理 算法
编程简单了,部署依旧很难|Karpathy 演讲的 5 点解读
本文总结了 Andrej Karpathy 在 YC AI Startup School 的分享核心观点,涵盖软件发展的三个阶段、LLM 的定位与挑战、Agent 的产品工程思路以及编程与部署的未来趋势。内容适合 AI 领域从业者参考,强调通过提升工程能力实现 AI 应用的稳定性与可控性。完整视频链接附于文末,便于深入学习。
317 16
|
7月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
53_多模态LLM:图像理解的新范式
在人工智能技术快速发展的今天,单一模态的语言模型已经无法满足日益复杂的应用需求。2025年,多模态大型语言模型(MLLM)的崛起标志着AI技术进入了一个新的发展阶段,特别是在图像理解与文本生成的结合方面取得了突破性进展。本文将深入剖析多模态LLM的技术原理、架构设计、性能评估及实际应用案例,探讨视觉-语言融合技术如何重塑AI应用的边界,以及在未来发展中面临的挑战与机遇。
981 0
|
11月前
|
机器学习/深度学习 SQL 数据采集
大数据行业权威认证盘点:这些证书让你的简历更受大厂青睐
这些认证不仅能够为求职者提供有力的能力证明,更能帮助HR快速识别符合岗位要求的技术人才。对于希望进入大数据领域的从业者来说,选择适合自身职业规划的认证,将大大提升职业竞争力。
|
人工智能 缓存 自然语言处理
阿里云 × 天润融通:基于智能体的企业营销与客户服务实践分享
本次分享由阿里云与天润融通联合呈现,主题为“基于智能体的企业营销与客户服务实践”。主讲人安静波(北京天润融通科技股份有限公司CTO)将介绍天润融通的智能体平台架构及其在企业营销和客服场景中的应用。内容涵盖天润融通的发展历程、基于阿里云的AICC架构、智能体平台的技术细节及优化实践,并通过客户案例展示如何通过智能体提升营销转化率和客户满意度。重点探讨了智能体在实时响应、打断处理等方面的优化措施,以及大模型的应用经验。
1202 0
|
存储 JSON 前端开发
multi-agent:多角色Agent协同合作,高效完成复杂任务
随着LLM的涌现,以LLM为中枢构建的Agent系统在近期受到了广泛的关注。Agent系统旨在利用LLM的归纳推理能力,通过为不同的Agent分配角色与任务信息,并配备相应的工具插件,从而完成复杂的任务。
|
机器学习/深度学习 数据采集 索引
探索数据的维度:多元线性回归在实际应用中的威力
探索数据的维度:多元线性回归在实际应用中的威力

热门文章

最新文章