自动化运维卷到最后，都卷成了“智能决策”？——从脚本到AIOps的进化史
作者：Echo_Wish
兄弟姐妹们，今天咱聊一个运维圈正在发生的“大迁徙”：
自动化运维的未来，到底是啥？
有人说是脚本更牛逼、有人说是平台更智能、有人说是 AIOps 能解决 80% 的问题……
但我自己这些年从 Shell 写到 Ansible、从 ansible 自动化走到 AIOps，再看到大模型介入，我越来越确信一句话：
自动化运维的尽头，一定不是脚本，而是智能决策体系。
换句话说，未来的运维系统不是“你告诉它怎么做”，而是“你告诉它目标，它自己想办法”。
别急，咱慢慢聊。
一、脚本时代：能跑就行的“人肉自动化”
咱都经历过这个阶段：
- 业务扩容用脚本
- 部署服务用脚本
- log 刷一下也是脚本
- 甚至“重启大法”也封装成脚本
脚本确实解决了很多“重复手工操作”，但它有几个天然硬伤：
❌ 1. 谁写的脚本谁自己都忘
你闭着眼写的 Shell 脚本，半年后再看，一句注释都没有，像是在破案。
❌ 2. 全靠人驱动
脚本不自主触发，也不知道“什么时候该跑”，更不会判断“这件事值不值得跑”。
❌ 3. 风险巨大
一个 rm -rf 位置写错，脚本瞬间变“杀器”。
这就是为什么脚本永远是自动化的起点，而不是终点。
二、平台化时代：从“工具人”变成“半自动驾驶”
后来，大伙儿逐渐发现：
“脚本虽好，但太多脚本根本管不住。要不……弄个平台？”
于是：
- Jenkins Pipeline
- Ansible Tower
- SaltStack
- 自动化运维平台（AutoOps）
- 自愈平台（Self-Healing）
开始在企业里遍地开花。
✔ 优点显著
- 执行标准化
- 权限统一管理
- 任务编排规范
- 人为操作减少
✔ 但问题也明显：它还是被动的
虽然自动化平台能管理脚本、可视化任务，但仍然是“运维决定触发什么”。
平台不会告诉你：
- 是否真的需要扩容？
- 这个告警是否需要处理？
- 哪条链路会受影响？
它只是比脚本“更好管理”。
自动化到了这一步，其实卡住了。
三、智能化时代：自动化开始“自己做判断”
我常说一句话：
智能运维（AIOps）不是自动化的延伸，而是自动化的升维。
你让脚本做事情，它会执行
你让平台做事情，它会编排
但你让智能系统做事情，它会判断是否有必要做
这就是质变的过程。
那智能决策系统到底怎么工作？
核心逻辑其实就三步：
感知（Sense）
收集指标、日志、事件、链路分析（Analyze）
模型判断是否异常、风险、趋势、根因行动（Act）
自动加机器、重启服务、降级流量、拉起资源、通知相关人
这就是所谓的 “S-A-A” 自动化决策链路（Sense → Analyze → Act）
四、例子：智能扩容 vs 人工扩容，差别大到可怕
假设你要扩容一个 Web 服务。
传统方式（人肉）
- 看到 CPU 80%
- 怀疑业务在高峰
- ssh 上机器
- 确认进程正常
- 去发布平台申请扩容
- 等待创建实例
- 接入负载均衡
- 观察是否恢复
- 写值班记录
这一个动作，10~15 分钟少不了。
智能扩容（自动决策）
它可能是这样运作的：
- QPS 最近 5 分钟增长趋势超过 20%
- CPU、负载、延迟都在增长
- 模型判断为“高峰趋势 + 压力增长风险”
- 预测资源不足概率 87%
- 系统自动扩容两台
- 全链路延迟恢复正常
- 自动记录扩容事件和影响范围
你连“扩容”二字都没念完，它已经执行完了。
五、智能决策必须有代码支持？当然有！
下面给你一个 最简单的自动决策 Demo，展示如何根据指标趋势做“智能扩容判断”。
✔ Python：基于移动平均趋势预测是否需要扩容
import numpy as np
def need_scale_up(cpu_data, threshold=0.75, trend_factor=1.08):
"""
cpu_data: 最近5分钟的CPU数据
threshold: CPU平均值超过此阈值触发扩容
trend_factor: 趋势增幅阈值
"""
avg_cpu = np.mean(cpu_data)
trend = cpu_data[-1] / (cpu_data[0] + 1e-5)
if avg_cpu > threshold and trend > trend_factor:
return True, avg_cpu, trend
return False, avg_cpu, trend
cpu_series = [60, 65, 70, 75, 83] # 看起来要爆了
result = need_scale_up(cpu_series)
print(result)
这段代码非常简单，但体现了智能决策的核心能力：
- 不看单点值，看趋势
- 不看阈值，看增长率
- 人不参与，系统自动判断
智能运维就是在这些基础逻辑之上，叠加更多数据源、更多特征、更多算法，最终实现自动决策。
六、自动化的终局形态：自主运维系统（Autonomous Ops）
未来的自动化运维是什么样？
它包含几个能力：
1. 自主发现问题（Anomaly Detection）
不依赖阈值，自动检测异常波动、趋势、模式突变。
2. 自主定位根因（Root Cause Analysis）
通过事件图谱、链路、时序做自动定位。
3. 自主决策动作（Decision Engine）
自动决定是扩容、降级、重启、切流，还是通知人。
4. 自主执行和回溯（Action & Review）
执行动作 + 有记录 + 回溯 + 后悔药（Rollback）
5. 持续学习（Learning）
模型会根据历史事件不断提升判断能力。
你会发现，这已经不是“自动化”了，
这是“自动驾驶的 IT 版本”。
七、写在最后：自动化不是为了减少运维，而是让运维更像“工程师”
我经常听到一句话：
“自动化会不会让运维岗位消失？”
不会。
但它一定会改变运维岗位的技能结构。
未来的运维更像：
- 数据工程师
- 自动化工程师
- SRE
- AIOps 训练师
- 系统架构师
- 平台设计者
你不再是拿命值班的“消防员”，
而是设计系统、制定规则、训练智能模型的人。
脚本解决重复劳动，
平台解决协作治理，
智能决策解决“不确定性”。
