故障定位系列】服务&接口双粒度动态拓扑,精准定位共享连接池故障

简介: 本文以共享连接池故障为例,提出基于服务与接口双粒度动态拓扑的故障定位方法。当接口级定位无法发现根因时,结合服务级拓扑可精准识别跨链路资源竞争问题,有效解决因连接池共享导致的间接影响,提升故障诊断准确性。

原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/rpDd65ISBuFZ9Cx1Q4LY9A

上一期,我们分享了Web应用接口级的故障定位方法,通过细化到接口级的定位方法,可以精准地过滤掉干扰因素。然而这种方法并不适用所有场景,过于细致的过滤有时会产生新的问题。

本文将以共享连接池故障场景为例进行说明,提出一种利用服务&接口双粒度动态拓扑进行故障定位的方法。

1 故障背景

image.png

  • 链路1:service-b的callB接口 -> service-p的callB接口 -> service-h的callB接口

  • 链路2:service-o的callO接口 -> service-p的callO接口 -> service-l的callO接口

其中链路1中的service-p的callB接口和链路2中的callO接口,共用了同一个Http连接池来访问下游不同的服务。

但是尽管如此,两条链路在接口级别上是没有交集的,如下图所示。

image.png

在这样的场景下,假如service-h的callB接口出现了故障,会有以下情况发生:

image.png

  • service-h的callB接口故障 -> 影响到 service-p的callB接口 -> 影响到service-b的callB接口

  • service-p的callB接口长期占用http连接 -> 共享Http连接池中的连接不够用 -> service-p的callO接口获取不到连接而等待 -> 影响到service-o的callIO接口

也就是说,尽管两条链路的接口调用没有交集,但是因为在同一个服务节点上共享了连接池的资源,链路1中的service-h服务出现故障会导致链路2中的service-o服务也出现故障。

此时,假如我们依照接口级根因定位的方法去分析链路2,就只能只能定位到service-p服务的callO接口。而真实情况是,链路1和链路2的故障根因都在service-h的callB接口。

既然接口级别的根因定位在这里无法准确定位,那应该怎么办?

答案:服务级拓扑和接口级拓扑动态结合。当接口级拓扑无法继续往下分析时,结合服务级拓扑找到答案。

下面案例中将给出具体方案。

2 实战案例

我们到RootTalk Sandbox上进行上述故障场景的复现。

RootTalk Sandbox是一个故障演练和定位的系统,可以进行多种故障场景的复现,目前开放注册。

地址:https://sandbox.databuff.com/

2.1 故障注入

image.png

如上图所示进行操作,对拓扑图中的service-h::k8s这个服务的所有实例的CallDB接口注入耗时突增的故障。

注入后等待2~3分钟,可直接点击跳转到Databuff的故障定位平台。

2.2 故障定位

登录Databuff后可以看到完整故障树,如下图。

image.png

点击故障树底部节点,可以定位到接口。

image.png

从上面两张图中可以看到,入口服务service-b和service-o均出现告警,而根因节点都指向service-h服务,故障根因是service-h的callB接口的存在响应时间升高的问题。

我们再来详细看下对service-p服务的分析结论:
image.png

service-p的 callB接口和callO接口都出现了问题,是因为apache-httpclient_2这个共享连接池导致的相互影响。

点击页面中的链接继续下钻,可以来验证这一结论。

针对callB接口来说,客户端和服务端的平均响应时间均发生突变,一般是服务端的问题。

image.png

再看callO接口,客户端响应时间均发生突变,而服务端没有变化,这种情况可能是客户端或者网络的问题。
image.png

继续看callO接口的获取连接时间,发现耗时突增,说明连接池中的连接一直在被占用而被迫等待。

image.png

综上,我们可以得到明确的根因分析结论:

  • 链路1和链路2的入口服务service-b和service-o均出现告警,故障根因是service-h::k8s服务中的callB接口存在耗时突增;

  • 中间节点service-p服务上的callB接口和callO接口都出现了问题,原因是共享连接池apache-httpclient_2一直被占用而被迫等待。

这个结论和前面分析的场景以及注入的故障是匹配的。

相关文章
|
3月前
|
存储 运维 监控
云原生NPM与传统NPM的差异
本文对比传统NPM与云原生NPM在部署、流量采集、资源影响等方面的差异,聚焦Packet处理,分析二者优劣。随着eBPF等新技术应用,云原生NPM正加速发展,助力高效网络监控与故障定位。
|
4月前
|
SQL 运维 Kubernetes
可观测领域的王者Dynatrace的故障定位体验
本文对比了可观测性领域两大工具Databuff与Dynatrace的故障定位能力。基于17服务的微服务环境测试显示,Databuff在10个案例中准确率达90%,定位更精准、信息更全面;Dynatrace准确率60%,部分场景存在误判或信息缺失,整体表现逊色。
|
4月前
|
监控 算法 搜索推荐
JVM性能优化实战手册:从监控到调优策略
本文基于DataBuff监控数据,系统探讨JVM性能优化实战,涵盖监控体系构建、GC调优、内存与线程管理等关键策略。通过调整堆大小、启用G1回收器等参数优化,有效降低Full GC频次,提升应用稳定性,为Java性能调优提供可落地的实践指南。(238字)
|
4月前
|
运维 算法 数据挖掘
【故障定位系列】基于DeepSeek的故障定位大揭秘
传统故障定位依赖专家经验与固定算法,难以应对复杂场景。引入DeepSeek大模型后,可凭借其强大推理与自适应能力,实现智能故障定位。通过“大模型+Agent”协同架构,大模型负责决策,Agent执行数据分析,既降低Token消耗,又保留智能化分析优势。未来,随着大模型理解与推理能力提升,故障定位将更高效、精准。
|
4月前
|
数据采集 关系型数据库 MySQL
如何从零开发一款 OneAgent
Databuff自研轻量级OneAgent,专为智能可观测时代打造。具备低资源占用、自动服务发现、SQL查询支持与采集即治理等特性,兼容多语言插件扩展,助力AI-Agent集成与全栈监控统一管理。
|
4月前
|
消息中间件 弹性计算 运维
PalmPay 携手阿里云 RocketMQ,共建非洲普惠金融“高速通道”
通过采用阿里云云消息队列 RocketMQ 版,PalmPay 成功构建了一套高可用、高可靠、高弹性的消息中间件体系,全面提升了系统的稳定性、消息处理效率与业务连续性。云消息队列 RocketMQ 版在支付消息通知、高并发交易处理以及资源弹性伸缩等方面发挥了关键作用,有力支撑了 PalmPay 在非洲市场快速增长的数字支付需求。
382 41
|
4月前
|
存储 人工智能 缓存
运维智能体(SRE Agent)技术分级能力要求
本标准规范了运维智能体在场景应用、协同能力、能力建设及底座构建方面的技术要求,适用于公共与私有环境下的服务与产品。依据AI技术发展,定义了从初始级到优秀级的三级能力框架,涵盖感知、控制、行动等核心能力,推动运维智能化升级。
运维智能体(SRE Agent)技术分级能力要求
|
3月前
|
存储 算法 Java
深入理解JVM:内存管理与垃圾回收机制探索
JVM是Java程序的运行核心,实现跨平台、自动内存管理与高效执行。其架构包括类加载、运行时数据区、执行引擎等模块。内存模型历经演变,JDK 8起以元空间替代永久代,优化GC性能。JVM通过分代回收机制,结合标记清除、复制、整理等算法,管理对象生命周期,提升系统稳定性与性能。
|
4月前
|
人工智能 安全 架构师
共筑智能时代安全防线!AI 创新与系统安全分论坛议程出炉 | 2025 龙蜥大会
共同探讨如何以安全为底座、以 AI 为引擎,打造面向未来的操作系统安全生态。
|
4月前
|
运维 监控 数据可视化
从巴比馒头的“洗菜流水线”,来看“telemetry pipeline”工具的火热兴起
以巴比馒头自动化洗菜为喻,探讨运维领域“数据清洗”难题。DataHub作为国产可视化遥测管道工具,支持多源数据接入与低代码编排,实现日志、指标、链路等数据的高效处理与统一管理,助力企业构建高质量可观测体系。(238字)