2.1 定时任务
通过定时任务关闭订单，是一种成本很低，实现也很容易的方案。通过简单的几行代码，写一个定时任务，定期扫描数据库中的订单，如果时间过期，就将其状态更新为关闭即可。
优点：实现容易，成本低，基本不依赖其他组件。
缺点：
时间可能不够精确。由于定时任务扫描的间隔是固定的，所以可能造成一些订单已经过期了一段时间才被扫描到，订单关闭的时间比正常时间晚一些。
增加了数据库的压力。随着订单的数量越来越多，扫描的成本也会越来越大，执行时间也会被拉长，可能导致某些应该被关闭的订单迟迟没有被关闭。
总结：采用定时任务的方案比较适合对时间要求不是很敏感，并且数据量不太多的业务场景。
2.2 JDK 延迟队列 DelayQueue
DelayQueue 是 JDK 提供的一个无界队列，我们可以看到，DelayQueue 队列中的元素需要实现 Delayed，它只提供了一个方法，就是获取过期时间。
用户的订单生成以后，设置过期时间比如 30 分钟，放入定义好的 DelayQueue，然后创建一个线程，在线程中通过 while(true)不断的从 DelayQueue 中获取过期的数据。
优点：不依赖任何第三方组件，连数据库也不需要了，实现起来也方便。缺点：
因为 DelayQueue 是一个无界队列，如果放入的订单过多，会造成 JVM OOM。DelayQueue 基于 JVM 内存，如果 JVM 重启了，那所有数据就丢失了。
总结：DelayQueue 适用于数据量较小，且丢失也不影响主业务的场景，比如内部系统的一些非重要通知，就算丢失，也不会有太大影响。
2.3 redis 过期监听
redis 是一个高性能的 KV 数据库，除了用作缓存以外，其实还提供了过期监听的功能。在 redis.conf 中，配置 notify-keyspace-events Ex 即可开启此功能。
然后在代码中继承 KeyspaceEventMessageListener，实现 onMessage 就可以监听过期的数据量。
我们可以发现，其本质也是注册一个 listener，利用 redis 的发布订阅，当 key 过期时，发布过期消息（key）到 Channel ：keyevent@*:expired 中。
在实际的业务中，我们可以将订单的过期时间设置比如 30 分钟，然后放入到 redis。30 分钟之后，就可以消费这个 key，然后做一些业务上的后置动作，比如检查用户是否支付。
优点： 由于 redis 的高性能，所以我们在设置 key，或者消费 key 时，速度上是可以保证的。
缺点：由于 redis 的 key 过期策略原因，当一个 key 过期时，redis 无法保证立刻将其删除，自然我们的监听事件也无法第一时间消费到这个 key，所以会存在一定的延迟。另外，在 redis5.0 之前，订阅发布中的消息并没有被持久化，自然也没有所谓的确认机制。所以一旦消费消息的过程中我们的客户端发生了宕机，这条消息就彻底丢失了。
总结：redis 的过期订阅相比于其他方案没有太大的优势，在实际生产环境中，用得相对较少。
2.4 Redisson 分布式延迟队列
Redisson 是一个基于 redis 实现的 Java 驻内存数据网格，它不仅提供了一系列的分布式的 Java 常用对象，还提供了许多分布式服务。
Redisson 除了提供我们常用的分布式锁外，还提供了一个分布式延迟队列RDelayedQueue，他是一种基于 zset 结构实现的延迟队列，其实现类是RedissonDelayedQueue。
优点：使用简单，并且其实现类中大量使用 lua 脚本保证其原子性，不会有并发重复问题。
缺点：需要依赖 redis（如果这算一种缺点的话）。
总结：Redisson 是 redis 官方推荐的 JAVA 客户端，提供了很多常用的功能，使用简单、高效，推荐大家尝试使用。
2.5 RocketMQ 延迟消息
延迟消息，当消息写入到 Broker 后，不会立刻被消费者消费，需要等待指定的时长后才可被消费处理的消息，称为延时消息。
在订单创建之后，我们就可以把订单作为一条消息投递到 rocketmq，并将延迟时间设置为 30 分钟，这样，30 分钟后我们定义的 consumer 就可以消费到这条消息，然后检查用户是否支付了这个订单。
通过延迟消息，我们就可以将业务解耦，极大地简化我们的代码逻辑。
优点：可以使代码逻辑清晰，系统之间完全解耦，只需关注生产及消费消息即可。另外其吞吐量极高，最多可以支撑万亿级的数据量。
缺点：相对来说 mq 是重量级的组件，引入 mq 之后，随之而来的消息丢失、幂等性问题等都加深了系统的复杂度。
总结：通过 mq 进行系统业务解耦，以及对系统性能削峰填谷已经是当前高性能系统的标配。
2.6 RabbitMQ 死信队列
除了 RocketMQ 的延迟队列，RabbitMQ 的死信队列也可以实现消息延迟功能。
当 RabbitMQ 中的一条正常消息，因为过了存活时间（TTL 过期）、队列长度超限、被消费者拒绝等原因无法被消费时，就会被当成一条死信消息，投递到死信队列。
基于这样的机制，我们可以给消息设置一个 ttl，然后故意不消费消息，等消息过期就会进入死信队列，我们再消费死信队列即可。
通过这样的方式，就可以达到同 RocketMQ 延迟消息一样的效果。
优点：同 RocketMQ 一样，RabbitMQ 同样可以使业务解耦，基于其集群的扩展性，也可以实现高可用、高性能的目标。
缺点：死信队列本质还是一个队列，队列都是先进先出，如果队头的消息过期时间比较长，就会导致后面过期的消息无法得到及时消费，造成消息阻塞。
总结：除了增加系统复杂度之外，死信队列的阻塞问题也是需要我们重点关注的。
