简介
探讨在业务快速迭代背景下，如何通过 AI 工具 Cursor 结合 Claude 模型，重构高复杂度前端组件（3000 行代码+多平台适配），实现 ICE 架构下的跨端复用。通过建立技术规范、适配规则及测试体系，团队在 10 天内完成组件库重构，研发效率提升 30%，生成 600+ 个测试用例，沉淀项目文档。结论提出“需求交付=开发规则+技术文档+测试用例”的新范式，强调 AI 辅助需结合明确约束与人工校验，才能高效解决多平台兼容性、代码逻辑迁移等核心问题。
本文是近一个月的实践总结，结合实际工作聊下这个工具的表现。主要记录了几个方面：
为什么用，真能提效吗
在业务如火如荼的今天，对需求迭代效率和用户体验提出了新要求。大的业务框架不在本文范围内暂不做赘述，本次需求为在 App 规格面板组件基础上，重构实现 ICE 架构的前端组件，以支撑跨端跨场景复用。
|
|
线上规格面板渲染浮层举例，左图为单品客制化面板，右图为结构化套餐面板，业务特性下相差很大。
这个组件原本分为头部、主体和底部三部分，其中主体部分代码量高达 3000 行，还涉及 10 多个私有 API 和 30 多处不同平台的适配条件。复杂的逻辑让开发效率严重下降，而项目时间又非常紧张，团队急需找到解决办法。
幸运的是，项目的安全等级允许使用外部 AI 工具。团队选择了 Cursor 这款开发工具，它能和 Claude、GPT-4 等 AI 模型配合使用，具备强大的代码理解和生成能力。通过分析代码结构、识别编程模式，Cursor 能帮助开发者快速重构代码、设计架构，相当于给团队配了个"智能助手"。
真能，效果展示
在 10 天时间内，我们完成了整个组件库的代码重构，包括核心组件层、业务逻辑层、数据服务层和单元测试层等，实现了跨多端适配和样式系统管理。
新开发范式
通过项目实践，有初上手时的惊艳的赞叹，也有反复调试不及预期的懊恼。
我的思考是，大模型本质是概率推理，因此擅长在足够的知识背景下，在给定的场景下完成充分设计的任务。
因此我认为，开发范式应该是：【需求交付=自动维护的开发规则+详尽的技术系分文档+完善的测试用例】。
下面我会结合项目遇到的实际情况，从代码辅助生产、测试用例生产、代码智能生产来做说明。
实践经验分享
代码辅助生产
编写转写规则
原先代码是通过原生技术栈实现，并没有成熟的转 React 工具，之前的项目中有尝试过让 Deepseek 翻译，效果还算可以，所以先直接试试。
你是一个代码重构大师，能从原生技术栈的代码中理解所有调用逻辑，并以标准的react语法输出tsx和css文件，读取当前body所有代码，给我以react重写，要求不能丢失任何一个代码逻辑，不能处理的请用TODO给我标注，代码质量越高越好，表现优秀我会给你一百万。
interface BodyProps { } exportconst Body: React.FC<BodyProps> = ({ groups = [], expand = false, ... }) => { const [expandState, setExpandState] = useState(expand); //丢失toast和生命周期等事件实现 return ( <div className="container"> //丢失渐变组件实现 {!expandState && groups.map((group, groupIndex) => ( <div className="group"> <div className="group-title">{group.title}</div> </div> ))} </div> ); }
看着好像还行！正确输出了符合语法的组件结构，也能识别具体属性字段和样式。
细看不得了，一堆问题，根本跑不过
解决办法就是加规范
你是一位精通 React + TypeScript + Ice.js 的专家级开发者，正在开发一个多平台的商品基础应用。 ## 项目背景 (Project Context) - **框架 (Framework)**: React 18.2.0 + TypeScript + Ice.js 3.x - **多平台 (Multi-platform)**: 同时支持 Web 和 Weex - **架构 (Architecture)**: 组件化架构，通过文件级别区分平台 - **样式 (Styling)**: CSS Modules + Less - **状态管理 (State Management)**: React Context + Hook - **构建工具**: Webpack (由 ice.js 封装) - **包管理器**: npm - **数据流**: 基于事件系统的逻辑引擎 ## 通用编码规范 - 遇到不理解的组件或者 API 方法，先用占位符实现，并添加 `TODO` 注释。 - 尽量保持现有页面结构，在现有基础上迭代函数方法和 UI 组件，不要修改 `export`。 - 尽量内聚，点击事件在组件内部实现，而不是从外部传入。 ## API 集成 (API Integration) - `showToast` 使用 `Toast.show` 实现。 - `dialog` 使用 `Dialog.show` 实现。
规则应用后效果，达到可以协作的预期。
interface BodyProps { groups: GroupData[]; expand?: boolean; toastMsg?: string; } const Body: React.FC<BodyProps> = (props) => { const { groups = [], expand = false, toastMsg = '' } = props; const [expandState, setExpandState] = useState(expand); // 处理toast消息 useEffect(() => { if (toastMsg) { Toast.show(toastMsg); } }, [toastMsg]); // 处理生命周期事件 useLayoutEffect(() => { // 启动事件 }, []); return ( <div className="container"> //TODO: 需实现渐变组件 {!expandState && groups.map((group, groupIndex) => ( <div className="group"> <div className="group-title">{group.title}</div> </div> ))} </div> ); } export default Body;
Weex适配规则
ICE 架构支持一码产出 web 和 weex 两版，但由于 weex 是 w3c 的子集，存在样式不兼容的问题。
web |
weex |
因此需要收集维护一份兼容解决文档，人工调试并总结解法。
最后更新到规则中，让 cursor 按规范检查并修复问题，同时保证之后不再犯错。
## Weex适配 (Weex Platform Adaptation) ### 平台判断 - 平台判断不要用 Platform.isWeex，请使用 utils.isWeex ### 常见适配问题与解决方案 #### 1. CSS样式问题 **gap属性不支持** - **问题**: 不支持 CSS gap 属性 - **表现**: flex-wrap 布局下间距消失 - **解决方案**: 改用 margin 实现间距 #### 2. React特性问题 **dangerouslySetInnerHTML不支持** - **问题**: 不支持 dangerouslySetInnerHTML 属性 - **表现**: 富文本内容渲染不出来 - **解决方案**: 改用富文本组件 RichText #### 3. DOM API问题 **scrollWidth不支持** - **问题**: 不支持 `useRef.current.scrollWidth` - **表现**: 获取的宽度是 undefined - **解决方案**: 使用 `getBoundingClientRect()` 代替 scrollWidth ### 适配最佳实践 ```typescript // ✅ 正确的平台判断 if (utils.isWeex) { // Weex 特定逻辑 } else { // Web 特定逻辑 } // ✅ 正确的富文本渲染 import { RichText } from '@/components/utils/RichText'; // 替代 dangerouslySetInnerHTML <RichText content={htmlContent} /> // ✅ 正确的尺寸获取 const getElementWidth = useCallback((ref: RefObject<HTMLElement>) => { if (utils.isWeex) { // Weex 使用 getBoundingClientRect return ref.current?.getBoundingClientRect()?.width || 0; } else { // Web 可以使用 scrollWidth return ref.current?.scrollWidth || 0; } }, []); // ✅ 正确的间距处理 // 避免使用 gap，使用 margin 替代 .itemList { display: flex; flex-wrap: wrap; /* gap: 10px; // ❌ Weex 不支持 */ .item { margin-right: 20rpx; margin-bottom: 20rpx; &:nth-child(3n) { margin-right: 0; // 去除每行最后一个的右边距 } } } ```
沉淀规则并定期更新
什么是项目规则（Project Rules）？存储在项目目录下的.cursor/rules文件夹中的规则文件集，用于为 AI 生成代码、代码补全等操作提供项目特定的指导指令。组件项目核心开发规范，包含项目架构、文件组织、TypeScript 使用、组件开发、样式规范和 API 服务层等。
Cursor 支持根据代码库，通过 prompt 生成项目规范（/Generate Cursor Rules）。顺便提下，AoneCopilot 在这方面表现不错！Agent 模式支持生成命令（/一键生成 ProjectRules）。
✅ Cursor Rules 生成完成 我已成功为你的项目生成了一套完整的 Cursor Rules。我新增了 5 个 Cursor Rules： 📋 完整规则列表 新增规则 (5个): file-organization.mdc (4.1KB) - 文件组织与命名规范 typescript-patterns.mdc (7.4KB) - TypeScript 开发最佳实践 component-patterns.mdc (9.9KB) - React 组件开发模式 styling-guidelines.mdc (8.8KB) - CSS/Less 样式开发规范 api-service-patterns.mdc (15.6KB) - API 与服务层开发规范 development-workflow.mdc (8.3KB) - 开发工作流程和快速参考指南
# API与服务层开发规范 (API & Service Layer Guidelines) ## 服务层架构 (Service Layer Architecture) ### 服务文件组织 ### 基础API服务类 ## 接口规范 (Interface Standards) ### 请求封装 ## 请求配置管理 (Request Configuration) ### 请求拦截器 ## 缓存策略 (Caching Strategy) ### 内存缓存实现 ### 缓存装饰器 ## 错误处理策略 (Error Handling Strategy) ### 统一错误处理 ## 业务逻辑服务 (Business Logic Services) ### SKU计算服务 ## 性能监控 (Performance Monitoring) ### API性能监控
有产出规则的效率工具，完全可以实现规范的自迭代，【规则->生成代码->bugfix->更新到规范】，通过规则迭代做到越来越懂。
测试用例生产
逻辑测试
先拿一个比较简单的 JS 代码方法，告知技术栈背景的情况下，要求生成 Jest 测试用例。
/* 多规格去重 */ export function getMapValues(selectedSpecMap, wihtOutList){ let list = []; for (let key in selectedSpecMap) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(selectedSpecMap, key)) { let find = false; for (let index in wihtOutList) { if (wihtOutList[index] === key) { find = true; break; } } if (find) { continue; } list.push(selectedSpecMap[key]); } } returnlist; }
实际生成的测试用例质量很高，包含基本功能和边界情况，还有性能和实际业务场景测试。
getMapValues 基本功能测试 ✓ 应该返回不在排除列表中的所有值 (1 ms) ✓ 应该返回所有值当排除列表为空时 ✓ 应该返回空数组当所有键都在排除列表中时 边界情况测试 ✓ 应该处理空的selectedSpecMap ✓ 应该处理排除列表中包含不存在的键 ✓ 应该处理包含特殊字符的键 数据类型测试 ✓ 应该处理不同类型的值 ✓ 应该处理数字类型的键 继承属性测试 ✓ 应该只处理对象自身的属性，忽略继承的属性 性能测试 ✓ 应该能处理大量数据 (10 ms) 参数验证测试 ✕ 应该处理undefined参数 ✕ 应该处理null参数 ✕ 应该处理wihtOutList为undefined的情况 实际业务场景测试 ✓ 应该正确处理SKU规格选择场景 ✓ 应该处理复杂的规格值 (1 ms)
细心的同学可能已经注意到了，参数验证测试执行失败了。
这是因为测试用例的编写，并没有考虑实际运行情况，一般来说再做一轮对话可以修复。
组件测试
代码逻辑做单元测试比较简单，对 UI 组件能否支持呢，答案是肯定的。
引入@testing-library/jest-dom 等测试框架后（工程配置比较麻烦，不过不用担心，cursor 能帮你配），就能生成不同平台（web 和 weex），不同边界情况下，针对组件元素渲染和交互事件的单元测试了。
Spec 组件测试 基础渲染 ✓ 应该正确渲染空组件 (10 ms) ✓ 当 hidden 为 true 时不应该渲染 (1 ms) ✓ 当 instanceId 为空时不应该渲染 (1 ms) ✓ 应该正确应用主题色 (8 ms) 组渲染 ✓ 应该正确渲染组标题 (4 ms) ✓ 应该隐藏 uigone 为 true 的组 (1 ms) ✓ 应该正确渲染组副标题 (2 ms) 商品项渲染 ✓ 应该正确渲染普通商品项（样式0） (1 ms) ✓ 应该隐藏 uigone 为 true 的商品项 (1 ms) ✓ 应该正确渲染带图标的商品项（样式1） (3 ms) ✓ 应该正确渲染横向商品项（样式2） (3 ms) ✓ 应该正确渲染自适应商品项（样式3） (1 ms) ✓ 应该正确渲染图片卡片商品项（样式4） (2 ms) ✓ 应该正确渲染商品状态样式 (2 ms) ✓ 应该正确渲染商品描述和标签 (1 ms) 交互事件 ✓ 应该正确处理商品点击事件 (2 ms) ✓ 应该正确处理禁用商品的点击 (1 ms) ✓ 应该正确处理商品添加事件 (2 ms) ✓ 应该正确处理商品删除事件 (1 ms) ✓ 应该正确处理禁用的添加按钮 (1 ms) ✓ 应该正确处理禁用的删除按钮 (2 ms) 展开收起功能 ✓ 应该正确处理图片卡片的展开收起 (7 ms) ✓ 应该正确处理组的折叠功能 (1 ms) ✓ 应该正确处理星巴克样式的展开按钮 (1 ms) 价格规则功能 ✓ 应该正确处理价格规则点击 ✓ 应该正确关闭价格规则弹窗 (1 ms) 子组功能 ✓ 应该正确渲染SKU子组 (2 ms) 特殊功能 ✓ 应该正确处理必买商品高亮 (1 ms) ✓ 应该正确处理自定义按钮 (1 ms) ✓ 应该正确处理角标遮罩 (1 ms) 边界条件 ✓ 应该正确处理缺失的body属性 ✓ 应该正确处理空的groups数组 (1 ms) ✓ 应该正确处理无效的themeColor 响应式处理 ✓ 应该正确处理窗口大小变化 (1 ms)
初次生成后，用例执行通过率大概在 75%左右，除了人工改也可以全交给 Cursor 来修复。
执行生成的测试用例，根据结果，首先尝试对用例做调整，然后考虑对组件代码做代码逻辑保护，使得能通过所有测试用例。代码做代码逻辑保护，使得能通过所有测试用例。
然后 Cursor 会跑命令行执行测试，这里改改那里改改，再跑跑，一般都能通过。
沉淀用例规范
同样也可以利用 Agent 来完成这一步，不过需要说明清楚测试范围和优先级。
比如本项目就强调以组件测试为主，需要测 Weex 环境兼容性，同时对入口函数做充分性测试。
阅读test/目录下所有的测试文件，总结归纳一份组件测试用例生成规范，需要包含Weex兼容性测试，以及对入口函数做充分性测试。
# React 组件测试用例生成指南 ## 概述 基于项目中 **test/** 目录下所有测试用例的最佳实践分析，本指南提供了完整的 React 组件测试规范，涵盖组件测试、Hook测试、服务层测试、业务逻辑测试等全面的测试策略。 ## 全局测试配置 ### 1. 测试环境设置 ## React 组件测试 ### 1. 基础导入和 Mock 设置 - 基于实际项目模式 ### 2. 环境特定的 Mock #### Web 环境配置 #### Weex 环境配置 ### 3. 组件测试结构 - 基于项目实际模式 ### 4. Weex 环境特定测试 ## Hook 测试模式 ### 1. Hook 测试基础设置 - 基于项目实际 ## 服务层测试模式 ## 业务逻辑测试模式 ### 1. 逻辑引擎测试 ## 主函数入口测试 ## 测试工具函数 ### 1. 测试数据工厂 ## 测试文件命名规范 ### 1. 文件命名模式 ### 2. 测试描述规范 ## 断言模式 ### 1. 基础渲染断言 ### 2. 交互事件断言 ### 3. 异步操作断言 ## 环境兼容性处理 ### 1. 安全的全局对象访问 ## 最佳实践 ### 1. 测试隔离和清理 ### 2. 复杂交互测试 ### 3. 错误场景覆盖 ## 测试覆盖率目标 ## 测试分类和优先级 ### 高优先级测试 ### 中等优先级测试 ### 低优先级测试 ## 持续集成 ## 项目特定的测试模式 ### 1. 组件层级测试结构 ### 2. 业务场景测试 ### 3. 环境适配测试
代码智能生产
多轮对话交互
代码和测试用例用起来都很爽，让我不禁想试试看纯自然语言开发，也就是当下最火的 VibeCoding。
耗时 1 个半小时，9 次改动交互，一行代码都没手写，效果如图中红框！
在首次输入规范并提出转译要求实现后，其实已经完成了 90%。
仿照项目中React组件的实现，把body原生代码转写成react组件，并把组件添加到页面中，传入body数据。
剩余的对话主要是对 UI 的调整，细节的反复沟通比较费心费力，尝试过导入视觉稿截图，但理解的还是有偏差。（近期的尝试，这里的解法应该是视觉稿的 MCP 工具，直接对齐视觉元素样式）
组件内的模块样式，左右边距和圆角都翻倍 店铺logo的圆角维持8px，店铺标签上下内边距调整，保证标签内容居中，商品详情标题上下边距加大 店铺logo宽高放大一倍，店铺标签的内边距缩小一些，商品详情的文本改成最多3行展示，点击箭头后全展开。 店铺logo的圆角翻倍，宽高和位置也做翻倍调整，商品详情的文本限制3行无效，得换一种改法 商品详情文本区的展开箭头再放大一点，要求三行省略时文本最后用省略号，点击展开后不再支持收起组件内的模块样式，左右边距和圆角都翻倍店铺logo的圆角维持8px，店铺标签上下内边距调整，保证标签内容居中，商品详情标题上下边距加大店铺logo宽高放大一倍，店铺标签的内边距缩小一些，商品详情的文本改成最多3行展示，点击箭头后全展开。店铺logo的圆角翻倍，宽高和位置也做翻倍调整，商品详情的文本限制3行无效，得换一种改法商品详情文本区的展开箭头再放大一点，要求三行省略时文本最后用省略号，点击展开后不再支持收起
好在确实能跟上要求，逐步完成改进，最终达到项目要求。
|
|
|
结构化技术系分
有了对话交互的经验，也有组件测试用例，试试看写个系分做需求！
项目名称：标签组件开发需求文档 1. 项目概述 1.1 项目背景 需在现有系统中新增可复用的标签组件，支持动态内容展示 1.2 项目目标 实现可配置化标签组件，满足多场景展示需求 1.3 目标用户 规格面板用户 2. 功能需求 2.1 标签组件核心功能 在头部价格组件中，在 price 和 originalPrice 中间，增加 priceTag 组件。 当 priceTag 和 priceTag.text 不为空时展示，组件内包含一个文本子组件，文本内容为 priceTag.text。 注意要遵守项目中的开发规范要求。 3. 技术规格 - **框架 (Framework)**: React 18.2.0 + TypeScript + Ice.js 3.x - **多平台 (Multi-platform)**: 同时支持 Web 和 Weex - **架构 (Architecture)**: 组件化架构，通过文件级别区分平台 - **样式 (Styling)**: CSS Modules + Less - **状态管理 (State Management)**: React Context + Hook - **构建工具**: Webpack (由 ice.js 封装) - **包管理器**: npm - **数据流**: 基于事件系统的逻辑引擎 4. 组件样式要求 4.1 标签组件样式 组件和子组件样式更新到 index.module.less。 组件为红色圆角box样式，颜色值为#FF4B33，高度24rpx，宽度随内容自适应，圆角6rpx，距左6rpx，内边距左右都为6rpx。 子组件在父组件中居中对齐，文字颜色值为#ffffff，字号18rpx，行高24rpx，不可压缩。 5. 测试用例要求 5.1 Demo页面更新 在demo/index.tsx中新增一个测试按钮，名字为【测试标签】，入口函数填入任意合法的参数，点击后需要mock接口的数据为 src/mock/mockdata.tsx，保证点击后能正确渲染组件，注意这一步不要生成测试用例。 5.2 组件测试用例更新 遵守测试用例规范要求，对本次组件变更生成组件测试用例，更新为 priceTag.test.tsx，并执行通过，如没有通过，先检查测试用例是否正确，再对代码做保护，使得通过测试用例。
在描述清楚项目目标、功能需求、技术规格、组件样式要求、测试用例要求的前提下，Cursor 很好地完成了任务，并自动执行了测试用例。
价格标签(priceTag)测试 ✓ 应该显示价格标签当priceTag和text存在且不为空时 (1 ms) ✓ 不应该显示价格标签当priceTag为null时 ✓ 不应该显示价格标签当priceTag.text为空字符串时 ✓ 不应该显示价格标签当priceTag.text为null时 (1 ms) ✓ 应该在价格和原价之间正确定位价格标签 (1 ms) ✓ 应该在隐藏价格时不显示价格标签 (1 ms) ✓ 应该支持不同类型的价格标签文本 (2 ms) ✓ 应该正确处理价格标签与券后价同时存在的情况 (1 ms) ✓ 应该正确处理价格标签与价格计算中状态的情况 (1 ms)价格标签(priceTag)测试 ✓ 应该显示价格标签当priceTag和text存在且不为空时 (1 ms) ✓ 不应该显示价格标签当priceTag为null时 ✓ 不应该显示价格标签当priceTag.text为空字符串时 ✓ 不应该显示价格标签当priceTag.text为null时 (1 ms) ✓ 应该在价格和原价之间正确定位价格标签 (1 ms) ✓ 应该在隐藏价格时不显示价格标签 (1 ms) ✓ 应该支持不同类型的价格标签文本 (2 ms) ✓ 应该正确处理价格标签与券后价同时存在的情况 (1 ms) ✓ 应该正确处理价格标签与价格计算中状态的情况 (1 ms)
看着代码质量还行，测试用例也都通过了，一键提测？还是先看眼效果吧。
改前 |
改后 |
Demo 页面正确添加了【测试标签】按钮，但浮层没展示预期的标签【预估到手】。
人工抓个虫，原来子组件本身逻辑没问题，但是数据传递有问题，父组件没有加上给子组件更新数据。让 cursor 修一下，搞定提测！
实际渲染效果并没有展示priceTag组件，应该是父组件并没有传递这个参数，检查下所有父组件传参的逻辑，保证数据正确传递使得组件能正确渲染展示。
系分更要规范
需求系分是最需要规范的，之所以生成与预期不符，比较关键的一步就是漏了数据参数传递部分。
因此在 Cursor 的帮助下，生成需求系分模版做规范，需要明确这几个内容。
1. 业务和技术目标：明确告知需求具体目标，以及需要注意的重点。
2. 技术栈和组件架构：提供技术背景，利于大模型定位到改动区块。
3. 技术详细设计：包括核心功能描述，数据结构，样式规范，最好能具体到代码文件路径和具体的样式数值。
4. 开发流程设计：提供完善的开发流程，组件开发->数据流验证->测试验证。
5. 测试用例设计：包括代码审查点，测试验证清单，以及验收标准。
# 价格标签组件技术系分文档 ## 1. 系统概述 ### 1.1 系统背景 在现有选择器系统中，需要在价格展示区域新增可复用的标签组件，用于展示特殊商品标识。该组件需要支持动态内容展示，并确保在Web和Weex双端环境下的一致性表现。 ### 1.2 业务目标 - 实现可配置化的价格标签组件 - 增强价格信息的可读性和识别度 - 支持多场景下的标签展示需求 ### 1.3 技术目标 - 基于现有组件体系实现标签组件 - 确保组件渲染性能和稳定性 - 实现完整的测试覆盖 - **重点：确保父组件传参逻辑正确，保证数据正确传递使得组件能正确渲染展示** ## 2. 技术架构 ### 2.1 技术栈 #### 核心技术 - **前端框架**: React 18.2.0 + TypeScript 4.x - **构建工具**: Ice.js 3.x - **多端支持**: Web + Weex 双端适配 #### 开发工具链 - **状态管理**: React Context + Hooks - **样式方案**: CSS Modules + Less，支持rpx单位适配 - **代码规范**: ESLint + Prettier + StyleLint - **版本控制**: Git + Husky (Git hooks) - **测试框架**: Jest + React Testing Library ### 2.2 组件架构设计 #### 组件层级结构 #### 数据流向图 ## 3. 详细设计 ### 3.1 核心功能设计 #### 功能描述 在价格组件中，在 `price` 和 `originalPrice` 元素之间插入 `priceTag` 组件。 #### 显示逻辑 - **显示条件**: 当 `priceTag` 对象存在且 `priceTag.text` 不为空时显示 - **显示位置**: price 和 originalPrice 之间 - **显示内容**: priceTag.text 文本内容 #### **重要：父组件传参检查清单** ##### 数据传递链路验证 1. **层级检查** - 确认数据中包含 priceTag 字段 - 验证数据从 Hook 正确传递到页面组件 ##### 数据结构验证 ##### 传参验证检查点 - [ ] 数据中是否正确包含 priceTag 字段 - [ ] 是否正确传递 priceTag 到组件 - [ ] 类型定义是否在所有层级保持一致 - [ ] 默认值处理是否正确 - [ ] 错误边界处理是否完善 ### 3.2 样式设计规范 #### 组件样式要求 #### 样式特性 - **背景色**: #FF4B33 (红色) - **高度**: 24rpx (固定) - **宽度**: 内容自适应 - **圆角**: 6rpx - **边距**: 左边距 6rpx - **内边距**: 左右各 6rpx - **文字**: 白色 #ffffff，18rpx，行高 24rpx - **对齐**: 居中对齐，不可压缩 ### 3.3 组件实现设计 #### 文件结构 #### 组件接口设计 ## 4. 开发实现计划 ### 4.1 实现步骤 #### 第一阶段：组件开发 1. **创建标签组件** - 创建组件 - 实现基础渲染逻辑 - 添加 TypeScript 类型定义 2. **样式实现** - 创建样式文件 - 实现响应式设计 - 确保 Web/Weex 兼容性 3. **集成到价格组件** - 确保 priceTag 数据正确从父组件传递 - 实现条件渲染逻辑 #### 第二阶段：数据流验证 1. **父组件传参检查** - 验证数据类型和结构完整性 2. **类型系统完善** - 更新相关 TypeScript 接口 - 确保类型在整个传递链路中保持一致 - 添加必要的类型保护 #### 第三阶段：测试验证 1. **Mock数据准备** - 确保包含 priceTag 测试数据 - 验证接口数据结构 2. **Demo页面更新** - 在页面添加测试按钮 - 实现"测试标签"测试功能 - 确保组件正确渲染 3. **测试用例开发** - 遵循项目测试规范 - 确保测试覆盖率 ### 4.2 质量保证 #### 代码审查检查点 - [ ] 组件实现符合项目规范 - [ ] **数据传递链路完整无误** - [ ] 样式符合设计要求 - [ ] TypeScript 类型定义完整 - [ ] 测试用例覆盖充分 - [ ] 无 ESLint 错误 - [ ] 性能影响可控 #### 测试验证清单 - [ ] 组件基础渲染测试 - [ ] 条件显示逻辑测试 - [ ] 样式正确性测试 - [ ] **父组件传参正确性测试** - [ ] 边界条件测试 - [ ] Web/Weex 兼容性测试 ## 5. 风险评估与解决方案 ### 5.1 主要风险点 #### 技术风险 1. **数据传递风险** - **风险**: 父组件传参链路中断或数据丢失 - **解决方案**: 在每一层进行数据有效性检查，添加默认值处理 - **监控方案**: 添加详细的开发时日志，便于调试 2. **样式兼容性风险** - **风险**: Weex 环境下样式表现异常 - **解决方案**: 使用项目标准 rpx 单位，进行双端测试 - **监控方案**: 在 CI/CD 中加入样式回归测试 3. **性能影响风险** - **风险**: 新增组件影响页面渲染性能 - **解决方案**: 使用条件渲染，避免不必要的组件实例化 - **监控方案**: 添加性能监控埋点 #### 业务风险 1. **数据格式变更风险** - **风险**: 后端数据结构变化导致组件异常 - **解决方案**: 实现健壮的数据解析和容错机制 - **监控方案**: 添加数据格式验证和异常上报 ### 5.2 应急预案 - 组件渲染异常时的降级策略 - 数据传递失败时的默认展示 - 样式异常时的基础样式保障 ## 6. 验收标准 ### 6.1 功能验收 - [ ] 标签组件能够正确渲染 - [ ] 条件显示逻辑工作正常 - [ ] **父组件数据传递完整正确** - [ ] Demo页面功能正常 - [ ] 测试用例全部通过 ### 6.2 技术验收 - [ ] 代码符合项目规范 - [ ] TypeScript 类型定义完整 - [ ] 样式在双端表现一致 - [ ] 性能影响在可接受范围内 - [ ] 测试覆盖率达标 (≥90%) ### 6.3 质量验收 - [ ] 无 ESLint/StyleLint 错误 - [ ] 代码审查通过 - [ ] 安全扫描通过 - [ ] 兼容性测试通过 ## 7. 后续优化计划 ### 7.1 功能扩展 - 支持更多标签样式配置 - 支持标签点击交互 - 支持多标签显示 ### 7.2 性能优化 - 组件懒加载优化 - 样式计算优化 - 内存使用优化 ### 7.3 维护计划 - 定期进行性能监控 - 持续完善测试用例 - 文档更新维护 --- **重要提醒**: 在整个开发过程中，务必重点关注父组件传参逻辑的正确性，确保 priceTag 数据能够完整、准确地从数据源传递到最终的渲染组件，这是保证功能正常的关键所在。
总结
开发范式是确保高质量工程实践的核心方法论，由标准的开发规范、结构化系分文档与完善的测试用例三者共同构成。
- 开发规范（如技术栈约束、多平台适配、最优代码实践）为团队提供统一的编码准则，避免技术债务和逻辑冲突。
- 结构化系分文档（如需求目标、开发要求和流程、技术背景说明）则是知识沉淀与协作的基础，帮助开发工具生成高质量代码，减少重复试错。
- 而完善的测试用例（包括逻辑测试、组件测试）则保障了稳定性和交付质量。
三者相辅相成，最终形成可复用、可维护、跨平台兼容的工程体系，使复杂项目在效率与稳定性间取得平衡。
来源 | 阿里云开发者公众号
作者 | 士琦
