类Web开发范式虽然降低了Web开发者迁移门槛，但受限于其设计定位（兼容Web习惯而非极致性能），在复杂场景中存在明显劣势，主要体现在性能、功能深度、跨设备适配等方面，具体如下：
1. 性能瓶颈明显，复杂场景体验差
- 渲染效率低：类Web范式依赖动态解释执行（JavaScript为弱类型动态语言），且UI渲染层与逻辑层通过桥接通信，在高频交互场景（如滑动长列表、复杂动画）中易出现卡顿。例如，万级数据列表滚动时，帧率可能降至30fps以下，而声明式范式（ArkTS）通过静态编译优化，可稳定保持60fps。
- 内存占用高：HTML-like标签的解析和DOM树维护会占用更多内存，在低配置设备（如智能手表、入门级手机）上可能导致应用闪退。
- 动画与交互限制：复杂动效（如3D变换、物理引擎驱动的动画）实现困难，且执行流畅度远低于声明式范式的原生动画组件。
2. 鸿蒙原生特性支持有限，功能深度不足
- 分布式能力适配差：对鸿蒙核心的跨设备协同、分布式数据同步等特性仅提供基础支持，无法使用
@Link@Prop等状态装饰器实现设备间状态联动，需手动编写大量桥接代码，开发效率低。 - 服务卡片与原子化服务支持弱：服务卡片（桌面小部件）的动态更新、交互逻辑实现复杂，且无法充分利用声明式范式的组件复用能力；原子化服务的轻量级启动、跨应用调用等特性适配困难。
- 系统级API调用受限：部分鸿蒙原生API（如硬件传感器、后台任务管理）在类Web范式中需要通过额外的JS桥接层调用，响应速度慢且功能不全。
3. 代码可维护性差，不适合大型项目
- 弱类型导致隐性错误：JavaScript的动态类型特性缺乏编译时检查，变量类型错误（如字符串与数字混用）只能在运行时暴露，大型项目中调试难度大，线上崩溃率较高。
- 组件化能力弱：虽然支持自定义组件，但缺乏声明式范式的
@Component@Builder等强约束的组件化机制，组件复用和逻辑封装能力有限，代码易冗余。 - 状态管理混乱：依赖全局变量或简单事件总线管理状态，在多页面、多组件交互场景中，数据流向不清晰，维护成本随项目规模增长呈指数级上升。
4. 跨设备适配灵活性不足
- 虽然支持CSS媒体查询，但对鸿蒙多设备（手机、平板、车机、智慧屏）的差异化适配能力弱于声明式范式的
Breakpoint布局和自适应组件。 - 例如，在车机竖屏转横屏场景中，类Web范式需手动编写多套CSS样式，而声明式范式可通过
ColumnRow的动态布局自动适配，开发效率差距显著。
总结：劣势的核心根源
类Web开发范式本质是为兼容Web生态而做的过渡方案，其设计初衷是降低迁移成本，而非针对鸿蒙系统特性做深度优化。因此，在性能、功能深度、可维护性等方面的劣势，使其仅适合静态展示、轻交互的简单场景，无法满足复杂应用的开发需求。对于需要长期迭代或深度利用鸿蒙特性的项目，声明式范式（ArkTS）仍是更优选择。
