GET与POST之间的差异:为何GET请求的参数在浏览器历史记录中被完整保留,而POST的不被保留?

简介: 基于以上,我们可以得出结论:GET请求的参数在浏览器历史记录中之所以能被完整保存,系其请求设计之本质。另一方面,POST请求的参数不被保存,也同样源于其设计目标和工作原理的考虑。

GET和POST是HTTP协议中的两种主要请求方法,关于它们的异同、功能以及适用环境,网络上的讨论已经琳琅满目。然而,你提到的问题,关于为什么GET请求的参数在浏览器历史记录中被完整保存,而POST的不被保存,反而是获取理解它们的一个非常独特和重要的视角。

首先,让我们通过一次想象的旅行来理解这个问题。想象一下,你正在向一位度假中的朋友寄送一份礼物。你有两个选择:你可以选择在邮件外面直接写上你的留言,所有人包括快递员、你的朋友、还有可能会在途中碰上的任何人都能看到这个信息。这就像GET请求,在请求的URL中附带了参数。另一个选择则是在邮箱里放一封信,信封既保护了内容,又保护了你的隐私,快递员只能看到信封,他根本看不到你信封里写的具体内容。这就像POST请求,数据被包含在请求体中,对外并不可见。

现在,你朋友收到了你的礼物,他想重新找到你的留言。如果你选择的是第一种方式,那么他可以很方便地在包裹外找到你写的信息。这就像在浏览器历史记录中很容易找到GET请求的参数。但如果你选择的是第二种方式,只有当他重新打开包裹,重新读取了信封内容,才能看到你的留言。这也如同POST在浏览器历史记录中不会保留具体的请求参数。

实际上,这关乎于GET和POST的设计目的和工作方式。

GET在设计上是无副作用、幂等的。这意味着GET请求可以重复进行,不会对服务器资源产生影响。在浏览器中,GET请求的URL会被完整记录在历史记录中,方便用户通过回退和前进按钮或直接从历史记录中选择进行访问。

而POST设计用于提交数据。当发送POST请求时,请求数据被包含在请求体中。这意味着数据不会在URL中出现,也不会被浏览器历史记录记住。这符合POST的设计原则,因为POST请求常常被用于改变资源的状态,比如上传文件、提交表单等操作,这些操作理应在用户明确操作时进行,而不应通过浏览器的历史记录重复触发。

基于以上,我们可以得出结论:GET请求的参数在浏览器历史记录中之所以能被完整保存,系其请求设计之本质。另一方面,POST请求的参数不被保存,也同样源于其设计目标和工作原理的考虑。

目录
相关文章
|
3月前
|
数据采集 存储 运维
无头浏览器与请求签名技术
本文分享了在面对Cloudflare防护(如Amazon网站)时,如何通过无头浏览器、请求签名技术和爬虫代理IP实现数据采集的故障排查与改进方案。首先,介绍了从常规请求失败到引入Selenium无头浏览器的过程,解决了Cookie和User-Agent检测问题。接着,通过生成请求签名绕过二次验证,并利用代理IP规避访问风险。最后,提出了架构改进方案,包括无头浏览器集群化、签名算法优化、代理池管理和多层次容错机制,以提高系统的稳定性和扩展性。示例代码展示了如何设置代理、获取Cookie并生成签名,成功采集商品信息。
134 6
无头浏览器与请求签名技术
|
7月前
|
存储 缓存 网络协议
计算机网络常见面试题(二):浏览器中输入URL返回页面过程、HTTP协议特点,GET、POST的区别,Cookie与Session
计算机网络常见面试题(二):浏览器中输入URL返回页面过程、HTTP协议特点、状态码、报文格式,GET、POST的区别,DNS的解析过程、数字证书、Cookie与Session,对称加密和非对称加密
|
9月前
|
JSON 前端开发 JavaScript
java中post请求调用下载文件接口浏览器未弹窗而是返回一堆json,为啥
客户端调接口需要返回另存为弹窗,下载文件,但是遇到的问题是接口调用成功且不报错,浏览器F12查看居然返回一堆json,而没有另存为弹窗; > 正确的效果应该是:接口调用成功且浏览器F12不返回任何json,而是弹窗另存为窗口,直接保存文件即可。
334 2
|
8月前
|
Web App开发 缓存 安全
Chrome浏览器启动参数大全
这是一组用于定制浏览器行为的命令行参数,包括但不限于:不停用过期插件、放行非安全内容、允许应用中心脚本、停用GPU加速视频、禁用桌面通知、禁用拓展及各类API、调整缓存设置、启用打印预览、隐身模式启动、设定语言、使用代理服务器、无头模式运行等。通过这些参数,用户可以根据需求灵活调整浏览器功能与性能。
|
10月前
|
测试技术 持续交付 开发者
Xamarin 高效移动应用测试最佳实践大揭秘,从框架选择到持续集成,让你的应用质量无敌!
【8月更文挑战第31天】竞争激烈的移动应用市场,Xamarin 作为一款优秀的跨平台开发工具,提供了包括单元测试、集成测试及 UI 测试在内的全面测试方案。借助 Xamarin.UITest 框架,开发者能便捷地用 C# 编写测试案例,如登录功能测试;通过 Xamarin 模拟框架,则可在无需真实设备的情况下模拟各种环境测试应用表现;Xamarin.TestCloud 则支持在真实设备上执行自动化测试,确保应用兼容性。结合持续集成与部署策略,进一步提升测试效率与应用质量。掌握 Xamarin 的测试最佳实践,对确保应用稳定性和优化用户体验至关重要。
126 0
|
7月前
|
JavaScript 前端开发 数据处理
模板字符串和普通字符串在浏览器和 Node.js 中的性能表现是否一致?
综上所述,模板字符串和普通字符串在浏览器和 Node.js 中的性能表现既有相似之处,也有不同之处。在实际应用中,需要根据具体的场景和性能需求来选择使用哪种字符串处理方式,以达到最佳的性能和开发效率。
164 63
|
7月前
|
算法 开发者
Moment.js库是如何处理不同浏览器的时间戳格式差异的?
总的来说,Moment.js 通过一系列的技术手段和策略,有效地处理了不同浏览器的时间戳格式差异,为开发者提供了一个稳定、可靠且易于使用的时间处理工具。
214 57
|
7月前
|
JSON 移动开发 JavaScript
在浏览器执行js脚本的两种方式
【10月更文挑战第20天】本文介绍了在浏览器中执行HTTP请求的两种方式:`fetch`和`XMLHttpRequest`。`fetch`支持GET和POST请求,返回Promise对象,可以方便地处理异步操作。`XMLHttpRequest`则通过回调函数处理请求结果,适用于需要兼容旧浏览器的场景。文中还提供了具体的代码示例。
122 5
在浏览器执行js脚本的两种方式
|
7月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 前端开发
前端神经网络入门:Brain.js - 详细介绍和对比不同的实现 - CNN、RNN、DNN、FFNN -无需准备环境打开浏览器即可测试运行-支持WebGPU加速
本文介绍了如何使用 JavaScript 神经网络库 **Brain.js** 实现不同类型的神经网络,包括前馈神经网络(FFNN)、深度神经网络(DNN)和循环神经网络(RNN)。通过简单的示例和代码,帮助前端开发者快速入门并理解神经网络的基本概念。文章还对比了各类神经网络的特点和适用场景,并简要介绍了卷积神经网络(CNN)的替代方案。
1098 1
|
8月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 前端开发
前端大模型入门:Transformer.js 和 Xenova-引领浏览器端的机器学习变革
除了调用API接口使用Transformer技术,你是否想过在浏览器中运行大模型?Xenova团队推出的Transformer.js,基于JavaScript,让开发者能在浏览器中本地加载和执行预训练模型,无需依赖服务器。该库利用WebAssembly和WebGPU技术,大幅提升性能,尤其适合隐私保护、离线应用和低延迟交互场景。无论是NLP任务还是实时文本生成,Transformer.js都提供了强大支持,成为构建浏览器AI应用的核心工具。
1511 1