HTNN 如何斟酌出更好的插件扩展机制

简介: 在设计插件扩展机制时,HTNN 关注两大核心目标:强大的扩展能力与高效的开发效率。为此,HTNN 引入了统一的 FilterPolicy CRD,通过 targetRef 与 filters 两个核心字段,实现了针对网络资源的策略配置与插件解耦。通过 Protobuf 与 Go 的双重校验机制,在多个层次确保了插件配置的合法性。同时,HTNN 支持在控制面和数据面两个层次运行插件,Native Plugin 适合借助现有 Envoy 能力,Go Plugin 则拥抱 Go 生态解决更广泛的问题。这一整体设计赋予了 HTNN 卓越的扩展性与开发效率,有力地补充和拓展了 HTNN 的网络能力。

HTNN 如何斟酌出更好的插件扩展机制

在设计插件扩展机制时,HTNN 关注两点:

  1. 扩展性尽可能强。扩展能力是插件的根基。如果一个插件机制一无所长、处处碰壁,那么其他能力再好也拯救不了它。
  2. 开发效率尽可能高。大部分功能都是通过插件来实现的,所以插件机制的开发效率越高,整体的功能迭代速度就越快。

GitHub: ​https://github.com/mosn/htnn

FilterPolicy CRD

绝大部分应用网络层次上的业务需求,都是围绕着网络协议做一些事情,如认证鉴权、限流限速、请求改写等等。HTNN 把这部分的需求都抽象出来,使用 FilterPolicy 来表达具体的配置规则。

和一些同类产品不同,HTNN 并没有为不同的业务分类使用不同的 CRD,而是统一使用 FilterPolicy 这个 CRD 来解决所有的策略层面上的业务需求。这是因为我们觉得多 CRD 的成本太大了。对于开发者,大量相似的 CRD 往往意味着更多重复的实现代码;对于使用者,要记住哪个 CRD 提供哪种能力总是件麻烦的事。

一个典型的 FilterPolicy 结构如下:

apiVersion: htnn.mosn.io/v1
kind: FilterPolicy
metadata:
  creationTimestamp: "2024-05-13T07:15:09Z"
  generation: 1
  name: policy
  namespace: istio-system
  resourceVersion: "158934"
  uid: 5b368582-0de3-4db0-b447-6c858b5a1305
spec:
  targetRef:
    group: networking.istio.io
    kind: VirtualService
    name: vs
    sectionName: to-httpbin
  filters:
    animal:
      config:
        pet: goldfish
    plant:
      config:
        vegetable: carrot
status:
  conditions:
  - lastTransitionTime: "2024-05-13T07:15:10Z"
    message: The policy targets non-existent resource
    observedGeneration: 1
    reason: TargetNotFound
    status: "False"
    type: Accepted

FilterPolicy 有两个核心字段:targetRef 和 filters。

targetRef 可以指向不同种类、层次各异的资源。我们可以用 targetRef 给 Gateway API 中的 HTTPRoute 配置策略,也可以给 istio API 中的 VirtualService 配置策略。我们可以用 targetRef 在 Gateway 层次上给所有路由配置策略,也可以在 VirtualService 层次上给某个路由配置策略。将来如果要支持配置上游层次的策略,只需让 targetRef 支持 Service 就好,其他的部分不需要改变。

filters 的类型是map[string]Plugin的KV 对。Key 是插件名,Value 是 Plugin。Plugin 不关心具体有什么配置,只是个载体:

type Plugin struct {
    Config runtime.RawExtension `json:"config"`
}

插件开发者会向 HTNN 注册插件。当 HTNN 调和 FilterPolicy 时,会根据插件名找到对应的插件,然后执行插件的逻辑。这里我们实现了业务逻辑的解耦:

  1. FilterPolicy 专注于提供一套高扩展性的机制,不关心具体插件的实现。
  2. 插件专注于解决具体的业务问题,不关心如何绑定到 Gateway 或者路由上。

通过解耦,我们可以让插件开发者在对 HTNN 内部实现无感知的情况下完成插件开发。对于插件开发者而言,插件开发可以只是完成 go test 能跑通的一段代码,不需要懂网关的实现细节。由于插件开发的门槛降低了,开发者能够更加聚焦业务问题,取得更高的开发效率。

Validate via Protobuf and Go

插件并不能简单地作为黑盒来看待,尤其是涉及配置的时候。网关因为配置变更导致的故障,大部分是由不合法的配置造成的。HTNN 必须有一种方法来校验插件的配置,而且这个校验越前置越好。所以在设计插件扩展机制时,我们引入 protobuf 来描述插件配置的 schema。用户在注册插件时需要提供对应的 protobuf,并使用 protoc-gen-validate 来指定插件字段上的约束。通过 protobuf 验证有一个好处:我们有些插件是通过配置 Envoy 的 filter 来执行的,而 Envoy 的 filter 的配置方式就是用 protobuf。因为我们也用 protobuf 在控制面上验证插件配置,所以我们可以直接复用 Envoy filter 的 protobuf 定义。另外 protobuf 可以生成对应的 JSONSchema,理论上前端代码里也能用上 protobuf 的定义来校验插件配置(虽然现在没有用上)。

有些情况里,光依赖 protoc-gen-validate 没办法完成对插件配置的校验。举个例子,我们现在有个执行 OPA 规则的插件。这个插件配置的规则是用 Rego 代码写成,只靠 protoc-gen-validate 没法确保这些代码的合法性,需要编译一下。幸运的是,我们的控制面和数据面都跑 Go 代码,所以我们可以允许用户自定义 Validate 方法。用户自定义方法可以在 protobuf 校验之外,加上额外的校验(比如编译 OPA 规则)。

将插件配置校验收敛到插件代码内部有一个好处,就是在不同场景里(对接用户的 console、作为控制面的 istiod、执行 Go 代码的 Envoy Golang filter)都能使用同一套校验代码,既减少了重复的开发量,也避免了校验代码不一致导致的配置下发失败问题。

Run in Istiod or Envoy

HTNN 的插件分为两种:Native Plugin 和 Go Plugin。Native Plugin 跑在 istiod(控制面)上,通过生成 EnvoyFilter,在 Envoy 里执行特定的 Envoy 自己的 filter。Go Plugin 则是在 Envoy Golang filter 这个 filter 里加了一层自己的 filter manager,执行用户自己开发的 Go 代码。借助在控制面和数据面上都提供插件扩展机制,HTNN 允许用户根据具体问题选择合适的二次开发方案。如果是适合通过现有 Envoy filter 解决的问题,那么用户可以开发 Native Plugin;如果是适合借力 Go 生态来解决的问题,那么用户可以开发 Go Plugin。东方不亮西方亮,总有适合自己的一条路。

  • Native Plugin 能很好地补充 istio 的能力

在 istio API 中,VirtualService 包含了 CORS 配置。但在 Gateway API 里,对应的 HTTPRoute 去掉了专有的 CORS 配置。截止本文写作之时,Gateway API 对 CORS 的支持还只有一个提案。而 HTNN 已经内置了 CORS Native Plugin,支持通过指向 HTTPRoute 的 FilterPolicy 把 CORS 的能力加回来。Native Plugin 的能力不仅限于补齐 istio 现有能力和 Gateway API 之间的间隙。istio 官方推荐用 EnvoyFilter 来解决一些常见问题,比如 rate-limit。但是 EnvoyFilter 是无结构的配置,istio 自己不会校验 EnvoyFilter 的正确性。同样由于缺乏结构性,周边工具也不方便改进 EnvoyFilter 的开发体验。通过将无结构的 EnvoyFilter 转换成有校验的 Native Plugin,我们能带来更丝滑的开发体验。

  • Go Plugin 能很好地拓宽 Envoy 的领域

由于 Envoy 自己没办法直接访问 Redis,所以它的全局限流功能,是通过部署一个 rate-limiting 服务代理 Redis 来实现的。虽然有些第三方通过修改 Envoy 实现了 Redis 访问功能,但是 HTNN 通过 Go 插件,无需改动一行 Envoy 代码直接复用 Redis 的 Go 客户端,即可直接访问 Redis,没有中间商赚差价。而且 HTNN 通过 Redis Go 客户端的能力可以做任何 Redis 客户端能做的事情,不仅限于实现限流功能所需的存储元数据,还可以直接将 Redis 作为缓存用,解锁更多业务场景。

总结

在设计插件扩展机制时,HTNN 关注两大核心目标:强大的扩展能力与高效的开发效率。为此,HTNN 引入了统一的 FilterPolicy CRD,通过 targetRef 与 filters 两个核心字段,实现了针对网络资源的策略配置与插件解耦。通过 Protobuf 与 Go 的双重校验机制,在多个层次确保了插件配置的合法性。同时,HTNN 支持在控制面和数据面两个层次运行插件,Native Plugin 适合借助现有 Envoy 能力,Go Plugin 则拥抱 Go 生态解决更广泛的问题。这一整体设计赋予了 HTNN 卓越的扩展性与开发效率,有力地补充和拓展了 HTNN 的网络能力,为终端用户带来前所未有的体验。

欢迎大家加入社区与我们交流

GitHub

https://github.com/mosn/htnn

相关文章
|
8月前
|
NoSQL Go API
HTNN 如何斟酌出更好的插件扩展机制
HTNN在设计插件扩展机制时,重点关注扩展性和开发效率。通过统一的FilterPolicy CRD,HTNN实现了网络资源的策略配置与插件解耦,支持灵活的目标引用和多种插件类型。使用Protobuf和Go进行配置校验,确保了插件配置的合法性。HTNN支持两种插件:Native Plugin运行于istiod,适合利用现有Envoy能力;Go Plugin运行于Envoy Golang filter,借助Go生态解决更复杂问题。这种设计提升了HTNN的扩展性和开发效率,为用户带来更强大的网络能力。
HTNN 如何斟酌出更好的插件扩展机制
|
8月前
|
Cloud Native Java 中间件
如何在一个基座上安装更多的 Koupleless 模块?
通过简单的配置,让模块打包更小,从而在一个基座上安装更多的 Koupleless 模块,进一步降低资源成本。
如何在一个基座上安装更多的 Koupleless 模块?
|
8月前
|
运维 Kubernetes Java
Koupleless 助力「人力家」实现分布式研发集中式部署,又快又省!
通过引入Koupleless框架,解决了多应用部署中资源浪费和运维成本高的问题,实现了模块瘦身、快速部署及流量控制优化,大幅降低了服务器资源占用和发布耗时,提升了系统稳定性和运维效率。最终,人力家成功实现了多应用的轻量集中部署,显著减少了运维成本。
 Koupleless 助力「人力家」实现分布式研发集中式部署,又快又省!
|
Cloud Native 持续交付 云计算
云原生架构的演进与挑战
随着云计算技术的不断发展,云原生架构已成为企业数字化转型的重要支撑。本文深入探讨了云原生架构的概念、发展历程、核心技术以及面临的挑战,旨在为读者提供一个全面了解云原生架构的视角。通过分析Kubernetes、Docker等关键技术的应用,以及微服务、持续集成/持续部署(CI/CD)等实践案例,本文揭示了云原生架构在提高应用开发效率、降低运维成本、增强系统可扩展性等方面的显著优势。同时,也指出了云原生架构在安全性、复杂性管理等方面所面临的挑战,并提出了相应的解决策略。
|
8月前
|
算法 安全 搜索推荐
套用算法模板备案审核问题增多的原因及解决建议
随着算法备案要求的完善,企业常因使用网上廉价模板而遭遇审核通过率低、问题增多的困境。本文分析了审核不通过的原因,包括模板缺乏针对性、审核标准严格、审核人员主观差异及企业准备不足等,并提出建议:深入了解备案要求、准备详尽材料、避免通用模板、寻求专业帮助。备案后还需持续合规管理,确保算法服务安全运行。
|
8月前
|
SQL 人工智能 关系型数据库
Flink CDC YAML:面向数据集成的 API 设计
Flink CDC YAML:面向数据集成的 API 设计
354 5
|
Cloud Native API 云计算
云原生架构的深度探索与实践####
本文深入探讨了云原生架构的核心概念、技术特点及其在现代软件开发中的应用实践。通过分析云原生架构如何促进企业数字化转型,提升业务敏捷性与可扩展性,本文旨在为读者提供一个全面而深入的理解框架。我们将从云原生的定义出发,逐步深入到其关键技术组件、最佳实践案例及面临的挑战与解决方案,为开发者和企业决策者提供宝贵的参考与启示。 ####
|
JavaScript 应用服务中间件 nginx
【项目部署系列教程】5. nginx配置反向代理,解决跨域接口的访问
【项目部署系列教程】5. nginx配置反向代理,解决跨域接口的访问
569 10
|
中间件 Go
Go如何优雅的记录操作日志
这篇文章比较硬核,会涉及到这几个知识点:协程、协程池、钩子函数、中间件以及异步方法的使用,文章最后会带大家去阅读Async的源码,了解其底层实现。
2306 0
Go如何优雅的记录操作日志
|
运维 Cloud Native Devops
云原生技术演进与未来趋势
随着企业数字化转型的加速,云原生技术作为推动现代软件开发和运维模式的核心力量,其发展态势受到业界广泛关注。本文将深入探讨云原生技术的演进路径,分析其在容器化、微服务架构及自动化运维等方面的创新实践,并预测未来的发展趋势。通过引用最新的研究报告和统计数据,本文旨在为读者提供一个关于云原生技术全景式的认识框架,同时对关键技术点进行深度解析,揭示云原生技术如何助力企业实现敏捷、可靠和高效的业务运营。
552 0