本系列学习教程笔记属于详细讲解Kotlin语法的教程,需要快速学习Kotlin语法的小伙伴可以查看“简洁” 系列的教程
快速入门请阅读如下简洁教程:
Kotlin学习教程(一)
Kotlin学习教程(二)
Kotlin学习教程(三)
Kotlin学习教程(四)
Kotlin学习教程(五)
Kotlin学习教程(六)
Kotlin学习教程(七)
Kotlin学习教程(八)
Kotlin学习教程(九)
Kotlin学习教程(十)
Kotlin教程笔记(24) -尾递归优化
Kotlin - 尾递归优化
#尾递归
尾递归就是函数在调用完自己之后没有其他操作的递归,是递归的一种特殊形式。举个例子,"计算斐波那契数列第 n 项"的递归算法有哪些?
#简单递归实现
斐波那契数列第 0、1 位都是 1,从第二位开始,每项是前两位之和,因此用递归算法很容易就能实现出来了:
fun fib1(n: Int): Int {
if (n == 0 || n == 1) return 1
return fib1(n - 1) + fib1(n - 2);
}
这种写法虽然递归调用是在方法的最后一行,但其实这里还有结果相加的操作,并不符合尾递归的定义。
简单递归虽然容易理解,但实际上,该算法会有冗余计算,比如:fib1(2)会被执行多次,如果 n 越大,这种冗余计算就会越多:
#尾递归实现
为了解决上述简单递归实现的弊端,我们可以把已经计算过的结果保存起来,传递给下次计算,所以可以将递归写法进行优化:
fun fib2(n: Int): Int {
return fibIter(1, 1, n);
}
fun fibIter(a: Int, b: Int, n: Int): Int {
// return if (n == 0) a else fibIter(b, a + b, n - 1) // 简便写法
if (n == 0) {
return a
} else {
return fibIter(b, a + b, n - 1)
}
}
其中,fibIter()
的递归代码在方法的最后一行,调用完也没有其他的操作,符合尾递归的定义。
#性能对比
理论归理论,我们还是得用实际代码来测试一下两种递归算法的运行耗时情况,这种才更能直观看出差别,为了方便测试,这里写了一个耗时测试方法:
fun timeConsume(operation: () -> Unit) {
val begin = System.currentTimeMillis()
operation()
val end = System.currentTimeMillis()
println("begin = ${begin}ms , end = ${end}ms , 耗时 ${end - begin}ms")
}
分别将两种递归算法丢到耗时测试方法 timeConsume()
中,得到测试结果:
fun main(args: Array<String>) {
timeConsume {
println(fib1(45))
}
// 1836311903
// begin = 1612368480299ms , end = 1612368486217ms , 耗时 5918ms
timeConsume {
println(fib2(45))
}
// 1836311903
// begin = 1612368486217ms , end = 1612368486217ms , 耗时 0ms
}
为了拿到斐波那契数列第 45 个元素值,fib1() 耗时近 6s,而 fib2() 耗时 0ms,这是何等的差距。
注意:测试 fib1(50) 会内存溢出。
#尾递归优化(tailrec)
虽然上述尾递归算法的耗时很小,但我们知道,递归算法效率其实并不高,因为每递归一次就要开辟一个方法栈,这是有性能消耗的,还有可能因为递归次数过多导致出现内存溢出的情况,而迭代算法就没有这种问题:
fun fib3(n: Int): Int {
if (n == 0 || n == 1) return 1
var a = 1
var b = 1
for (i in 0 until n) {
val a_ = b
val b_ = a + b
a = a_
b = b_
}
return a
}
同样的,我们来对尾递归算法和迭代算法进行耗时测试:
fun main(args: Array<String>) {
timeConsume {
println(fib2(12000))
}
// 690383169
// begin = 1612369032575ms , end = 1612369032578ms , 耗时 3ms
timeConsume {
println(fib3(12000))
}
// 690383169
// begin = 1612369032578ms , end = 1612369032579ms , 耗时 1ms
}
理论与实际相结合,通过测试结果可以得知,尾递归算法和迭代算法的差距还是有的,如果电脑 CPU 性能较低,或者方法中存在内存操作,这个差距会更大。
注意:因为"计算斐波那契数列第 n 项"这个算法题目仅仅只是数值运行,对于这 2 个算法来说太 easy 了,都是毫秒级别的,所以,需要取较后的元素这样计算量会多一点才能看出差距,同时因为递归过多会出现内存溢出,因此 n 的取值也不能太大,测试 15000 会内存溢出,12000 则不会。
既然递归有这种缺点,那么我们以后就杜绝使用递归算法吧?当然不行,递归也有一个很大的优点,那就是代码逻辑理解容易,既然这样,那有没有办法让递归算法的性能跟迭代算法一样呢?还真有,Kotlin 提供了 tailrec
关键字,可以让 尾递归算法
在编译期自动进行代码优化,从而解决尾递归算法的缺点。我们将 fibIter() 加上 tailrec
关键字:
fun fib2(n: Int): Int {
return fibIter(1, 1, n);
}
// 只加了 tailrec 关键字
tailrec fun fibIter(a: Int, b: Int, n: Int): Int {
return if (n == 0) a else fibIter(b, a + b, n - 1)
}
再来测试 fib2() 与 fib3() 两个算法的耗时情况:
fun main(args: Array<String>) {
timeConsume {
println(fib2(50000))
}
// -1256600222
// begin = 1612370134450ms , end = 1612370134451ms , 耗时 1ms
timeConsume {
println(fib3(50000))
}
// -1256600222
// begin = 1612370134452ms , end = 1612370134453ms , 耗时 1ms
}
这原本传入 15000 就会出现内存溢出的尾递归算法 fib2(),现在居然能传入 50000 了,耗时也与迭代算法 fib3() 一样,这就是 tailrec
关键字的厉害之处。
注意:
tailrec
关键字只能优化尾递归算法,其它递归算法无法优化。