构建高可用性ClickHouse集群:从单节点到分布式

本文涉及的产品
注册配置 MSE Nacos/ZooKeeper,118元/月
云原生网关 MSE Higress,422元/月
服务治理 MSE Sentinel/OpenSergo,Agent数量 不受限
简介: 【10月更文挑战第26天】随着业务的不断增长,单一的数据存储解决方案可能无法满足日益增加的数据处理需求。在大数据时代,数据库的性能、可扩展性和稳定性成为企业关注的重点。ClickHouse 是一个用于联机分析处理(OLAP)的列式数据库管理系统(DBMS),以其卓越的查询性能和高吞吐量而闻名。本文将从我的个人角度出发,分享如何将单节点 ClickHouse 扩展为高可用性的分布式集群,以提升系统的稳定性和可靠性。

随着业务的不断增长,单一的数据存储解决方案可能无法满足日益增加的数据处理需求。在大数据时代,数据库的性能、可扩展性和稳定性成为企业关注的重点。ClickHouse 是一个用于联机分析处理(OLAP)的列式数据库管理系统(DBMS),以其卓越的查询性能和高吞吐量而闻名。本文将从我的个人角度出发,分享如何将单节点 ClickHouse 扩展为高可用性的分布式集群,以提升系统的稳定性和可靠性。
$$1111.png

单节点 ClickHouse

在项目初期,我使用的是单节点 ClickHouse 部署。这种部署方式简单直接,适合小规模的数据分析场景。但是随着数据量的增长,单节点系统开始显现出性能瓶颈,尤其是在进行复杂查询或大量数据插入时,响应时间显著增加。此外,单点故障也成为了系统稳定性的隐患。

设计高可用性集群架构

为了克服单节点 ClickHouse 的局限性,我决定将其扩展为分布式集群。在设计分布式 ClickHouse 集群时,需要考虑以下几个关键因素:

  • 数据分片:将数据分割成多个部分,并分布到不同的节点上,以实现负载均衡和提高查询效率。
  • 数据复制:为了保证数据的可靠性和系统的可用性,需要在不同节点上保存数据的副本。
  • 故障转移:当某个节点发生故障时,能够自动切换到其他健康节点,确保服务的连续性。
  • 水平扩展:随着业务的增长,能够轻松地添加更多的节点来扩展存储和计算能力。

实施步骤

步骤一:安装 ClickHouse 节点

首先,在每个计划加入集群的服务器上安装 ClickHouse。可以通过官方文档获取最新的安装指南。这里以 CentOS 为例:

sudo yum install -y https://repo.clickhouse.com/rpm/clickhouse-release-21.3-2.noarch.rpm
sudo yum install -y clickhouse-server clickhouse-client

启动 ClickHouse 服务并检查其状态:

sudo systemctl start clickhouse-server
sudo systemctl status clickhouse-server
步骤二:配置 ZooKeeper

ClickHouse 使用 ZooKeeper 来协调集群中的各个节点。因此,需要先搭建一个 ZooKeeper 集群。编辑 /etc/clickhouse-server/config.xml 文件,添加 ZooKeeper 配置:

<zookeeper>
    <node index="1">
        <host>zk1</host>
        <port>2181</port>
    </node>
    <node index="2">
        <host>zk2</host>
        <port>2181</port>
    </node>
    <node index="3">
        <host>zk3</host>
        <port>2181</port>
    </node>
</zookeeper>
步骤三:设置数据分片与复制

接下来,我们需要定义表结构以支持分片和复制。假设我们有一个名为 hits 的表,我们可以这样创建它:

CREATE TABLE hits
(
    EventDate Date,
    EventTime DateTime,
    UserID UInt64,
    URL String
) ENGINE = ReplicatedMergeTree('/clickhouse/tables/{shard}/hits', '{replica}')
PARTITION BY toYYYYMM(EventDate)
ORDER BY (EventDate, EventTime, UserID)
SETTINGS index_granularity = 8192;

在这个例子中,{shard}{replica} 是占位符,它们会被实际的 shard ID 和 replica ID 替换,从而实现数据的分片和复制。

步骤四:测试与监控

一旦集群配置完成,就需要进行全面的测试,确保所有功能都能正常工作。同时,设置适当的监控策略,以便及时发现和解决问题。可以使用 ClickHouse 自带的系统表和工具,如 system.metricssystem.events,以及外部监控工具如 Prometheus 和 Grafana。

故障恢复机制

ClickHouse 的高可用性不仅依赖于良好的架构设计,还需要有效的故障恢复机制。当检测到节点故障时,可以通过以下几种方式进行恢复:

  • 自动恢复:如果故障是短暂的网络中断或资源暂时不足,节点可能会自动重新加入集群。
  • 手动干预:对于更严重的故障,可能需要手动重启服务或恢复数据。
  • 数据同步:定期检查数据的一致性,并在必要时执行数据同步操作。

结论

通过上述步骤,可以从单节点 ClickHouse 成功扩展到一个高可用性的分布式集群。这不仅能有效应对数据量的增长,还能显著提升系统的稳定性和可靠性。在实际应用中,还需要根据具体的业务场景灵活调整配置,以达到最佳的性能表现。

相关实践学习
基于MSE实现微服务的全链路灰度
通过本场景的实验操作,您将了解并实现在线业务的微服务全链路灰度能力。
目录
相关文章
|
26天前
|
存储 运维 负载均衡
构建高可用性GraphRAG系统:分布式部署与容错机制
【10月更文挑战第28天】作为一名数据科学家和系统架构师,我在构建和维护大规模分布式系统方面有着丰富的经验。最近,我负责了一个基于GraphRAG(Graph Retrieval-Augmented Generation)模型的项目,该模型用于构建一个高可用性的问答系统。在这个过程中,我深刻体会到分布式部署和容错机制的重要性。本文将详细介绍如何在生产环境中构建一个高可用性的GraphRAG系统,包括分布式部署方案、负载均衡、故障检测与恢复机制等方面的内容。
84 4
构建高可用性GraphRAG系统:分布式部署与容错机制
|
2月前
|
运维 供应链 安全
SD-WAN分布式组网:构建高效、灵活的企业网络架构
本文介绍了SD-WAN(软件定义广域网)在企业分布式组网中的应用,强调其智能化流量管理、简化的网络部署、弹性扩展能力和增强的安全性等核心优势,以及在跨国企业、多云环境、零售连锁和制造业中的典型应用场景。通过合理设计网络架构、选择合适的网络连接类型、优化应用流量优先级和定期评估网络性能等最佳实践,SD-WAN助力企业实现高效、稳定的业务连接,加速数字化转型。
SD-WAN分布式组网:构建高效、灵活的企业网络架构
|
1月前
|
监控 算法 网络协议
|
1月前
|
存储 分布式计算 负载均衡
分布式计算模型和集群计算模型的区别
【10月更文挑战第18天】分布式计算模型和集群计算模型各有特点和优势,在实际应用中需要根据具体的需求和条件选择合适的计算架构模式,以达到最佳的计算效果和性能。
56 2
|
27天前
|
存储 Prometheus 监控
构建高可用性ClickHouse集群:从理论到实践
【10月更文挑战第27天】在数据驱动的时代,构建一个稳定、高效的数据库系统对于企业的业务发展至关重要。作为一名数据工程师,我深知数据库系统的高可用性和可扩展性对于支撑企业应用的重要性。在这篇文章中,我将分享如何构建一个高可用性的ClickHouse集群,从分布式表的设计到数据复制与分片,再到故障恢复机制,确保系统在大规模数据处理中的稳定性和可靠性。
57 0
|
2月前
|
SQL 消息中间件 分布式计算
大数据-143 - ClickHouse 集群 SQL 超详细实践记录!(一)
大数据-143 - ClickHouse 集群 SQL 超详细实践记录!(一)
82 0
|
2月前
|
SQL 大数据
大数据-143 - ClickHouse 集群 SQL 超详细实践记录!(二)
大数据-143 - ClickHouse 集群 SQL 超详细实践记录!(二)
62 0
|
6月前
|
存储 关系型数据库 数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 多对一和多对多
【6月更文挑战第7天】该文探讨数据模型,比较了“多对一”和“多对多”关系。通过使用ID而不是纯文本(如region_id代替&quot;Greater Seattle Area&quot;),可以实现统一、避免歧义、简化修改、支持本地化及优化搜索。在数据库设计中,需权衡冗余和范式。文档型数据库适合一对多但处理多对多复杂,若无Join,需应用程序处理。关系型数据库则通过外键和JOIN处理这些关系。文章还提及文档模型与70年代层次模型的相似性,层次模型以树形结构限制了多对多关系处理。为克服层次模型局限,发展出了关系模型和网状模型。
60 6
|
6月前
|
XML NoSQL 数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 概念 + 数据模型
【6月更文挑战第5天】本文探讨了数据模型的分析,关注点包括数据元素、关系及不同类型的模型(关系、文档、图)与Schema模式。查询语言的考量涉及与数据模型的关联及声明式与命令式编程。数据模型从应用开发者到硬件工程师的各抽象层次中起着简化复杂性的关键作用,理想模型应具备简洁直观和可组合性。
42 2
|
6月前
|
SQL 人工智能 关系型数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 文档模型中Schema的灵活性
【6月更文挑战第8天】网状模型是层次模型的扩展,允许节点有多重父节点,但导航复杂,需要预知数据库结构。关系模型将数据组织为元组和关系,强调声明式查询,解耦查询语句与执行路径,简化了访问并通过查询优化器提高效率。文档型数据库适合树形结构数据,提供弱模式灵活性,但在Join支持和访问局部性上不如关系型。关系型数据库通过外键和Join处理多对多关系,适合高度关联数据。文档型数据库的模式灵活性体现在schema-on-read,写入时不校验,读取时解析,牺牲性能换取灵活性。适用于不同类型或结构变化的数据场景。
50 0