问题一：在函数计算FC中，要删除应用重建？ 那之前上传的所有模型、设置的参数，都要重新弄？
在函数计算FC中，要删除应用重建？ 那之前上传的所有模型、设置的参数，都要重新弄？
参考答案：
只要挂在之前的NAS就可以了。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/657914
问题二：函数计算轻量支持ipv6了吗？
函数计算轻量支持ipv6了吗？
参考答案：
函数计算是否支持IPv6？
不支持。既不支持通过IPv6直接访问函数计算，也不支持从函数内直接访问IPv6服务。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655010
问题三：函数计算通过触发器传递消息，并且可以实现手动ack的最佳实践是怎样的？
函数计算通过触发器传递消息，并且可以实现手动ack的最佳实践是怎样的？
参考答案：
在使用阿里云函数计算（FC）服务时，如果您希望基于Node.js开发的应用程序通过RabbitMQ触发器接收消息，并实现手动ACK（确认）以确保消息的可靠处理，可以遵循以下最佳实践步骤：
- 配置RabbitMQ触发器
虽然[参考信息]中没有直接提及RabbitMQ触发器，但在实际应用中，您可以通过以下方式间接实现类似功能：
使用MQTT服务: 虽然不是直接的RabbitMQ集成，但MQTT协议同样支持消息队列功能，且阿里云函数计算支持MQTT触发器。您可以考虑是否MQTT服务能满足您的需求。
自定义触发器: 对于特定的第三方服务如RabbitMQ，您可以采用自定义触发器的方式，即通过监听RabbitMQ队列的事件，并使用HTTP请求触发FC函数。这通常需要您部署一个小型的中间件服务，该服务负责监听RabbitMQ消息，然后调用FC的Invoke API来触发函数执行。
- Node.js函数内处理消息
在您的Node.js函数中，需要确保能够接收来自触发器的消息，并在处理完成后发送ACK。如果是通过自定义触发器间接实现，那么消息的接收和ACK逻辑需要在触发FC函数的中间件中处理，而不是直接在FC函数内部。但我们可以设计函数逻辑以模拟这一过程：
// 假设您已经通过某种方式（如HTTP POST请求）收到了消息
module.exports.handler = async (event, context) => {
try {
// event通常包含触发函数的数据，这里假设消息体直接在event中
const message = event.message;
// 处理消息逻辑
processMessage(message);
// 模拟ACK过程，实际上您需要在发送HTTP请求到FC的中间件中处理ACK
// 如果使用了自定义中间件，这里可能需要调用一个回调API来通知消息已被处理
await acknowledgeMessage(message.id); // 假设有一个acknowledgeMessage函数负责发送ACK信号
console.log('Message processed and acknowledged');
} catch (error) {
console.error('Error processing message:', error);
// 在异常情况下，可能需要重新入队或记录错误等处理
}
};
async function acknowledgeMessage(messageId) {
// 实现ACK逻辑，如果是通过HTTP中间件，这里应该是向中间件发送ACK信号
// 示例代码仅为逻辑示意
// ...
}
注意事项
消息可靠性: 手动ACK机制确保了消息在被正确处理前不会丢失，但也要求您实现一套健壮的错误处理和重试逻辑。
中间件实现: 自定义中间件的设计需要考虑高可用性和性能，确保不会成为系统的瓶颈。
资源管理: 需要注意函数执行的超时时间和内存限制，避免因处理消息时间过长导致函数执行失败。
安全考量: 在设计自定义触发器时，务必确保数据传输的安全性，如使用HTTPS协议等。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655009
问题四：函数计算预留的实例有什么作用呢？
函数计算预留的实例有什么作用呢？
参考答案：
预留实例的主要作用在于提升函数计算（FC）服务的响应速度和稳定性，尤其是在有预知的高并发场景下。具体来说，预留实例的作用体现在以下几个方面：
减少冷启动时间：当函数首次被调用或者长时间未被调用后再次被调用时，可能会发生冷启动现象，这时函数计算需要初始化运行环境，加载代码和依赖，这会消耗一定的时间。预留实例可以保持函数的实例处于待命状态，从而显著减少冷启动时间，确保服务的低延迟响应。
保证资源预留：在预留实例模式下，您能够提前为您的应用预留一定数量的实例，确保即使在资源紧张的情况下，您的应用也有足够的资源来处理请求，提升了服务的稳定性和可靠性。
成本优化：虽然预留实例会持续产生费用，但与按需实例相比，它提供了更低的单价。结合适当的闲置计费策略（如阿里云函数计算提供的闲置计费功能），可以进一步降低成本，特别是在负载较为稳定且能预测的场景下。
然而，关于您提到的使用原生消息队列（例如RocketMQ、Kafka等）时，预留实例并不能改变消息队列本身的拉取或推送机制。消息队列的消费模式通常分为拉取（Polling）和推送（Pushing）。在函数计算中，通常采用事件触发的方式，这属于拉取模式的一种形式，即当消息队列中有新消息时，触发函数计算执行来处理消息，而不是消息队列主动将消息推送到预留实例上。
因此，预留实例的作用主要在于优化函数计算的执行效率和稳定性，并不能直接影响消息队列消息的推送机制。如果您的需求是希望消息队列能够主动推送消息到消费者，那么您可能需要重新考虑是否适合使用函数计算的事件驱动模型，或者探索其他消息队列的消费模式，比如利用消息队列自身的长轮询或客户端SDK来实现消息的实时推送。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655008
问题五：函数计算使用custom runtime ，为什么我预留了实例，还是只能通过发送新的请求来获取消息？
函数计算使用custom runtime ，为什么我预留了实例，使用原生消息队列还是只能通过发送新的请求来获取新的消息？
参考答案：
理解到您的场景是使用阿里云函数计算（FC）自定义运行时（custom runtime），并且您已经预留了实例，但在使用原生消息队列时，发现只有通过发送新请求才能拉取新消息，而非期望的消息队列自动推送新消息到预留实例上。这通常意味着您的消费模式与消息队列的常规工作方式不完全匹配。
解释与分析
消息队列的工作模式：原生消息队列服务，如阿里云的MQ服务，通常支持两种消费模式：拉取（Polling） 和 推送（Pushing）。拉取模式下，消费者需要主动轮询队列检查是否有新消息；而在推送模式下，消息队列服务会在有新消息时主动将消息推送到消费者端。
函数计算与消息队列集成：函数计算支持通过事件触发的方式来响应消息队列中的消息，这通常采用拉取模式，即函数计算服务端监听消息队列的事件，一旦有消息到达，自动触发函数执行。您提到的“没有基于触发器，而是长连接推送的那种消费模式”，表明您期望的是消息队列服务能直接将消息推送到预留的函数计算实例上，这实际上与函数计算的标准事件触发机制不符。
解决方案与建议
由于函数计算的设计哲学是事件驱动，而不是长期维持实例与消息队列之间的长连接来实现消息推送，直接在预留实例上实现消息队列的推送式消费并不符合函数计算的标准使用模式。针对您的需求，这里有一些建议：
调整为事件驱动模式：最推荐的做法是利用函数计算的事件驱动特性，配置消息队列作为触发器。这样，每当消息队列中有新消息时，会自动触发函数执行，处理这条消息。这不仅符合函数计算的设计理念，也能充分利用其自动扩展的能力。
定时轮询策略：如果由于某些特定需求不能使用事件触发，可以考虑在函数中实现一个定时任务，周期性地从消息队列中拉取消息进行处理。虽然这种方法增加了实现复杂度，且不如事件驱动高效，但在某些特定场景下不失为一种可行的折衷方案。
评估使用其他服务：如果您的应用场景确实需要长连接和即时消息推送，可能需要评估是否适合使用函数计算。某些即时通讯或在线处理场景可能更适合传统的服务器部署方式或使用专门的服务，如WebSocket服务等。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
