小技巧大功效,仅阅读两次提示让循环语言模型超越Transformer++

简介: 【8月更文挑战第27天】斯坦福与布法罗大学的研究显示,通过"Just-Read-Twice"(JRT)策略,循环语言模型(RNNs)在多项任务上的表现超越了行业标杆Transformer++模型。JRT策略让RNNs在处理信息时进行两次读取,有效解决长上下文记忆难题,显著提升了性能。实验覆盖FDA、SQUAD等多个任务,均取得明显成效。论文已发布于arXiv。

在大型语言模型(LLMs)的领域中,Transformer++模型凭借其在语言任务上的卓越表现,成为了业界的标杆。然而,最近的一项研究却表明,通过一种名为"Just-Read-Twice"(JRT)的简单提示策略,循环语言模型(RNNs)的性能可以超越Transformer++。这项研究由来自斯坦福大学和布法罗大学的团队完成,并发表在了arXiv上。

循环语言模型(RNNs)在处理长上下文时面临一些挑战,尤其是在与Transformer++等模型进行比较时。RNNs的记忆容量有限,这导致它们在处理长上下文时无法记住所有信息,从而影响到它们的性能。此外,RNNs在处理并行计算方面也存在一些限制,这进一步限制了它们在处理大规模数据集和复杂任务方面的能力。

为了解决这些问题,研究团队提出了一种名为"Just-Read-Twice"(JRT)的提示策略。该策略的核心思想是在模型处理输入时,让它读取两次相同的信息。具体来说,在第一次读取时,模型会读取输入的上下文信息,而在第二次读取时,模型会读取相同的上下文信息,但会将其与问题或目标任务结合起来。

通过这种方式,JRT策略可以帮助RNNs更好地利用有限的记忆容量。在第二次读取时,模型可以利用问题或目标任务来筛选出与任务相关的信息,并将其存储在内存中。这样,当模型在生成输出时需要这些信息时,它们就可以被快速地检索出来。

研究团队在多个数据集和任务上进行了实验,包括FDA、SWDE、NQ、SQUAD、TriviaQA和Drop等。实验结果表明,使用JRT策略的RNNs在所有任务上都取得了显著的性能提升。

例如,在FDA任务上,使用JRT策略的RNNs的性能提升了82.0%,而使用Transformer++的性能提升只有74.8%。类似的结果也在其他任务上得到了验证。

此外,研究团队还发现,JRT策略的性能提升不仅局限于特定的数据集或任务。在他们测试的所有数据集和任务上,使用JRT策略的RNNs的性能都得到了显著提升。

然而,需要注意的是,这项研究的结果可能受到一些因素的影响,如数据集的选择、模型的超参数设置等。因此,在实际应用中使用JRT策略时,需要根据具体情况进行调整和优化。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2407.05483

目录
打赏
0
2
2
1
396
分享
相关文章
论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
【2月更文挑战第22天】论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
61 2
论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
LLM超越人类时该如何对齐?谷歌用新RLHF框架解决了这个问题
谷歌提出了一种名为Evolving Alignment via Asymmetric Self-Play(eva)的新RLHF框架,通过创造者和解决者交替优化,生成具有挑战性的提示,提高模型泛化能力、样本效率和对齐鲁棒性。实验结果显示,eva在多个基准上显著提升性能,展示了其创新性和有效性。然而,eva的实现较为复杂,且实际应用中的长期效果仍待验证。
76 5
|
7月前
|
两个小模型互相验证,直接比肩大模型?微软的rStar甚至没用CoT和微调
【9月更文挑战第10天】微软研究院亚洲院与哈佛大学研究团队提出了rStar,一种创新的方法,旨在提升小型语言模型(SLMs)的推理能力。rStar采用自我对弈的相互生成-判别过程,利用增强版蒙特卡洛树搜索(MCTS)算法生成高质量推理轨迹,并由另一个相似能力的SLM验证这些轨迹的一致性。这种方法在多个模型与任务中显著提升了推理准确率,如在GSM8K上,LLaMA2-7B的准确率从12.51%跃升至63.91%。rStar的独特之处在于无需微调或依赖更强大的模型即可提升推理能力。然而,其计算成本和对SLM自身能力的依赖仍是挑战。
251 7
苹果一篇论文得罪大模型圈?Transformer不会推理,只是高级模式匹配器!所有LLM都判死刑
苹果公司发布论文《GSM-Symbolic: Understanding the Limitations of Mathematical Reasoning in Large Language Models》,质疑大型语言模型(LLM)在数学推理方面的能力。尽管LLM在GSM8K等测试中表现良好,但在新基准测试GSM-Symbolic中,其准确率随数值变化而显著下降,表明LLM可能依赖于记忆和模式匹配而非真正的数学理解。这一发现引发了AI领域的广泛讨论。
93 5
大模型进阶微调篇(二):基于人类反馈的强化学习RLHF原理、优点介绍,但需要警惕LLMs的拍马屁行为
本文探讨了基于人类反馈的强化学习(RLHF)方法的优缺点。作者指出,虽然RLHF能够使模型更好地满足用户需求,但也存在缺乏多样性、创新不足、偏好固化和难以适应动态变化等问题。文章通过具体实验和示例代码,详细解析了RLHF的工作原理,并强调了其在实际应用中的潜在风险。
592 6
|
8月前
长上下文能力只是吹牛?最强GPT-4o正确率仅55.8%,开源模型不如瞎蒙
【8月更文挑战第10天】新研究NoCha挑战显示,即使是顶级的大型语言模型GPT-4o,在处理长篇幅文本时正确率仅55.8%,低于人类直观水平。该挑战基于近作英文小说,检验模型对整本书信息的理解与推理能力。结果显示,模型在全局推理上的表现不佳,倾向于依赖局部信息而非整体上下文,尤其是在复杂推理需求高的科幻小说上表现更弱。这一发现揭示了当前模型在处理长上下文任务上的局限性。论文链接: [https://arxiv.org/pdf/2406.16264](https://arxiv.org/pdf/2406.16264)。
189 65
Sora 原理使用问题之Sora提示词的语义并进行视频生成该如何理解
Sora 原理使用问题之Sora提示词的语义并进行视频生成该如何理解
ICML 2024 Spotlight:在解码中重新对齐,让语言模型更少幻觉、更符合人类偏好
【7月更文挑战第13天】ICML 2024 Spotlight: Decoding-time Realignment改善语言模型,减少幻觉,增强人类偏好一致性。研究提出在解码阶段动态调整模型对齐,通过控制参数实现对齐与性能平衡,提高泛化能力。尽管面临参数选择及计算资源挑战,该技术为优化AI文本生成对齐提供了新途径。[论文链接](https://openreview.net/forum?id=n8g6WMxt09&noteId=E3VVDPVOPZ)**
131 9
ChatGPT无法取代人类程序员! IEEE 35页论文测出困难编码正确率仅为0.66%
【7月更文挑战第20天】IEEE 35页论文揭示ChatGPT在复杂编码任务上的正确率仅0.66%,表明大型语言模型虽能生成语法正确代码,但在逻辑和可读性上不及人类程序员。研究强调AI在深度领域知识与推理上的局限性,提示AI辅助而非替代的角色。[链接:https://ieeexplore.ieee.org/document/10507163]
80 2
下一篇
oss创建bucket
AI助理

你好,我是AI助理

可以解答问题、推荐解决方案等