问题一：为什么不建议在Error Code中包含错误级别？
为什么不建议在Error Code中包含错误级别？
参考回答：
不建议在Error Code中包含错误级别主要是因为错误级别的动态性和团队间认知的差异。错误级别可能随时间和情境变化而调整，如在引入备份方案后，原本严重的资源找不到问题可能变得不那么严重。同时，不同团队对同一错误的严重性认知可能不同，导致错误级别的主观性较强。因此，将错误级别固化在Error Code中会导致后续难以调整，且可能引起统计和理解上的混乱。建议通过外围文档和日志级别（如log.info, log.error）来描述错误级别，以提供更大的灵活性和适应性。
关于本问题的更多问答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/674865
问题二：能否提供关于Error Code管理的共享库？
能否提供关于Error Code管理的共享库？
参考回答：
由于IntelliJ IDEA等IDE对动态properties文件名称的支持有限，推荐使用静态的properties文件名方式（如@PropertyKey(resourceBundle = BUNDLE_FQN)）来管理Error Code。虽然这意味着需要手动复制Java类到项目中，但这是一次性工作，且便于后续个性化调整和与不同日志框架（如Log4j 2.x）的整合。建议在项目创建时就将Error Code对应的代码添加到项目模板中，以自动包含日志和Error Code功能。
关于本问题的更多问答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/674866
问题三：在处理Error Code时，如何确保内外有别并避免暴露敏感数据？
在处理Error Code时，如何确保内外有别并避免暴露敏感数据？
参考回答：
在处理Error Code时，应区分内部和外部错误消息。内部开发者可能会看到包含服务器具体信息的详细错误，但这些信息不应直接暴露给最终消费者，以避免安全风险。同时，输出到错误日志的数据必须进行脱敏处理，既要隐藏敏感信息，又要确保足够的信息用于错误定位。此外，不应将错误消息视为API的契约，而应根据API的类型（如REST API或GraphQL）选择合适的错误响应方式。
关于本问题的更多问答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/674867
问题四：如何确保Error Code的一致性？
如何确保Error Code的一致性？
参考回答：
为了确保Error Code的一致性，应确保前后端使用相同的Error Code，即使错误消息因国际化、脱敏等原因而有所不同。这样做有助于在不同消费者（如REST API、界面等）间统一错误标识，便于错误定位和统计。通过共享库或项目模板中的Error Code管理机制，可以轻松地实现这一点，并确保在整个项目中保持Error Code的一致性和可维护性。
关于本问题的更多问答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/674868
问题五：中移（苏州）软件技术有限公司在中国移动中的定位是什么？
中移（苏州）软件技术有限公司在中国移动中的定位是什么？
参考回答：
中移（苏州）软件技术有限公司是中国移动通信有限公司的全资子公司，公司定位为中国移动云设施的构建者、云服务的提供者、云生态的绘制者。 
关于本问题的更多问答可点击原文查看：
