常用的 4 种 ORM 框架(EF Core,SqlSugar,FreeSql,Dapper)对比总结

简介: 常用的 4 种 ORM 框架(EF Core,SqlSugar,FreeSql,Dapper)对比总结

前言

ORM(对象关系映射)是一种帮助开发者简化数据库操作的技术。

EF Core / SqlSugar / FreeSql / Dapper 是我比较常用的 4 种 ORM 框架。

下面来对比一下这 4 种 ORM 框架各自的优劣势。

1. EF Core(Entity Framework Core)

应用场景

  • 适用于需要快速开发的企业级应用、复杂的 CRUD 操作、需要强类型支持的项目
  • 微服务架构中的数据访问层
  • 需要支持多种数据库并且能够轻松迁移的应用

优势

  • 支持多种数据库(如 SQL Server, MySQL, PostgreSQL, SQLite 等)
  • 强大的 LINQ 支持(LINQ to Entities),能够方便地构建查询
  • 提供良好的模型映射和数据验证
  • 易于与 ASP.NET Core 结合,支持依赖注入
  • 支持数据库迁移和版本控制(Migrations)
  • 支持跨平台
  • 拥有良好的社区支持和文档

劣势

  • 性能相对较低,尤其是在处理复杂的查询时,执行效能较差
  • 学习曲线相对陡峭,对于只需要简单查询的程序员来说配置比较复杂
  • 生成的 SQL 不够优化,需要程序员手动调整。

2. SqlSugar

应用场景

  • 适合中小型项目和快速开发场景(比如企业内部管理系统或简单的 Web 应用),尤其是需要灵活且易于使用的 ORM 的项目
  • 对性能有一定要求,但又不想完全放弃 ORM 带来的便利

优势

  • 提供了类似 LINQ 的查询语法,程序员能够快速上手
  • 支持多种数据库(如 Oracle、SQL Server、MySQL 等),具有较好的兼容性
  • 相较于 EF Core,性能更佳,对于简单和中等复杂度的操作表现良好
  • 支持复杂查询和事务处理
  • 内置了一些实用的功能,如大数据写入、导航查询、分表、分页、事务管理等

劣势

  • 缺少某些高级特性,如复杂的关系处理,不太适合大型和复杂的企业级应用
  • 文档和社区支持相对较弱,可能在使用时遇到问题时会比较难以找到解决方案

3. FreeSql

应用场景

  • 适用于需要高性能和灵活性的应用,尤其是需要支持多种数据库的场合
  • 对性能要求较高但又希望保留 ORM 带来的便利的应用

优势

  • 性能极高,在处理复杂查询和大数据量时表现非常优异
  • 支持多种数据库(如 Oracle、SQL Server、MySQL 等),具有较好的兼容性
  • 提供了良好的 Sql 语句优化能力,生成的 SQL 语句比 EF Core 更加高效
  • 提供了丰富的特性,如导航属性、表达式、级联查询、级联保存、分页、事务管理等
  • 可以很方便地进行批量新增和批量更新,对批量操作的支持较好
  • 支持动态 SQL 和 SQL 注入防护

劣势

  • 由于强调性能,易用性体验比较差,学习曲线相对陡峭
  • 一些高级特性在使用时可能需要较高的开发成本
  • 没有线上社区
  • 更新比较慢,有问题难以找到解决方案
  • 只支持单例
  • 已知存在部分 BUG

4. Dapper

应用场景

  • 对性能极其敏感的应用,特别是在高并发环境下
  • 需要精细控制 SQL 语句的应用

优势

  • 性能最出色,远超其它 3 个 ORM,接近手写 SQL 的性能
  • 轻量级,易于使用和集成,学习成本极小
  • 支持多种数据库
  • 提供手写 SQL 的能力,能够对 SQL 进行精细控制

劣势

  • 需要手动编写 SQL,增加了出错的可能性
  • 没有自动映射功能,较难管理复杂的对象关系
  • 不支持复杂的 LINQ 查询,灵活性和可读性不如其他 ORM
  • 没有一般 ORM 提供的高级特性,如跟踪变更、懒加载等

总结

  • EF Core:是一个全面且强大的ORM,适合企业级应用和 ASP.NET Core 项目,功能强大但性能较低。
  • SqlSugar:介于轻量级和全功能之间的 ORM,适合中小型项目,易用性高,但在复杂应用上可能力不从心
  • FreeSql:介于轻量级和全功能之间的 ORM,性能优越,适合那些既需要一定的开发效率又对性能有一定要求的项目,但学习曲线较高
  • Dapper:高性能和轻量级的选择,非常适合对性能有极高要求的应用,尤其是在需要直接编写 SQL 语句的情况下

以上 4 种 ORM 框架都有其独特的优势和适用场景,选择合适的 ORM 框架取决于你具体的项目的需求:

如果项目需要跨平台支持且涉及复杂的数据库操作,建议选择 EF Core;

如果项目需要处理大量数据并希望简化配置,建议选择SqlSugar;

如果项目对性能要求极高且希望有更大的 SQL 控制权,可以选择Dapper;

如果希望快速上手并实现基本的 CRUD 操作,可以选择FreeSql

我是老杨,一个奋斗在一线的资深研发老鸟,关注老杨的公众号,让我们一起聊聊技术,聊聊程序人生,相互交流,共同进步


相关文章
|
30天前
|
缓存 数据库连接 API
Entity Framework Core——.NET 领域的 ORM 利器,深度剖析其最佳实践之路
【8月更文挑战第28天】在软件开发领域,高效的数据访问与管理至关重要。Entity Framework Core(EF Core)作为一款强大的对象关系映射(ORM)工具,在 .NET 开发中扮演着重要角色。本文通过在线书店应用案例,展示了 EF Core 的核心特性和优势。我们定义了 `Book` 实体类及其属性,并通过 `BookStoreContext` 数据库上下文配置了数据库连接。EF Core 提供了简洁的 API,支持数据的查询、插入、更新和删除操作。
55 0
|
3月前
|
SQL 关系型数据库 数据库连接
详解 Entity Framework(EF)核心组件与数据访问方法探索
Entity Framework是一个ORM框架,简化.NET开发者与数据库的交互。它始于.NET Framework的一部分,但现在可通过NuGet独立获取。ORM允许对象模型直接映射到数据库结构,避免直接编写SQL。
265 2
详解 Entity Framework(EF)核心组件与数据访问方法探索
|
3月前
|
SQL 存储 开发框架
实体框架EF(Entity Framework)简介
实体框架EF(Entity Framework)简介
44 7
|
3月前
|
开发框架 .NET 数据库
【Entity Framework】EF中SaveChanges如何使用
【Entity Framework】EF中SaveChanges如何使用
29 0
|
SQL 关系型数据库 C#
.NET(C#)有哪些主流的ORM框架,SqlSugar,Dapper,EF还是...
前言 在以前的一篇文章中,为大家分享了《什么是ORM?为什么用ORM?浅析ORM的使用及利弊》。那么,在目前的.NET(C#)的世界里,有哪些主流的ORM,SqlSugar,Dapper,Entity Framework(EF)还是ServiceStack.OrmLite?或者是你还有更好的ORM推荐呢? 如果有的话,不防也一起分享给大家。
15722 0
|
存储 开发框架 数据可视化
Entity Framework Core 简介
Entity Framework Core 简介
205 0
|
SQL 存储 XML
ASP.NET Core 实战:基于 Dapper 扩展你的数据访问方法
ASP.NET Core 实战:基于 Dapper 扩展你的数据访问方法 一、前言 在非静态页面的项目开发中,必定会涉及到对于数据库的访问,最开始呢,我们使用 Ado.Net,通过编写 SQL 帮助类帮我们实现对于数据库的快速访问,后来,ORM(Object Relational Mapping,对象关系映射)出现了,我们开始使用 EF、Dapper、NHibernate,亦或是国人的 SqlSugar 代替我们原来的 SqlHelper.cs。
4225 0
|
开发框架 .NET 数据库
ASP.NET Core Identity自定义数据库结构和完全使用Dapper而非EntityFramework Core
ASP.NET Core Identity自定义数据库结构和完全使用Dapper而非EntityFramework Core前言原本本节内容是不存在的,出于有几个人问到了我:我想使用ASP.NET Core Identity,但是我又不想使用默认生成的数据库表,想自定义一套,我想要使用ASP.NE Core Identity又不想使用EntityFramework Core。
1101 0
|
Web App开发 .NET API
从头编写 asp.net core 2.0 web api 基础框架 (5) EF CRUD
原文:从头编写 asp.net core 2.0 web api 基础框架 (5) EF CRUD 第1部分:http://www.cnblogs.com/cgzl/p/7637250.html 第2部分:http://www.
947 0