前言
ORM（对象关系映射）是一种帮助开发者简化数据库操作的技术。
EF Core / SqlSugar / FreeSql / Dapper 是我比较常用的 4 种 ORM 框架。
下面来对比一下这 4 种 ORM 框架各自的优劣势。
1. EF Core（Entity Framework Core）
应用场景：
- 适用于需要快速开发的企业级应用、复杂的 CRUD 操作、需要强类型支持的项目
- 微服务架构中的数据访问层
- 需要支持多种数据库并且能够轻松迁移的应用
优势：
- 支持多种数据库（如 SQL Server, MySQL, PostgreSQL, SQLite 等）
- 强大的 LINQ 支持（LINQ to Entities），能够方便地构建查询
- 提供良好的模型映射和数据验证
- 易于与 ASP.NET Core 结合，支持依赖注入
- 支持数据库迁移和版本控制（Migrations）
- 支持跨平台
- 拥有良好的社区支持和文档
劣势：
- 性能相对较低，尤其是在处理复杂的查询时，执行效能较差
- 学习曲线相对陡峭，对于只需要简单查询的程序员来说配置比较复杂
- 生成的 SQL 不够优化，需要程序员手动调整。
2. SqlSugar
应用场景：
- 适合中小型项目和快速开发场景（比如企业内部管理系统或简单的 Web 应用），尤其是需要灵活且易于使用的 ORM 的项目
- 对性能有一定要求，但又不想完全放弃 ORM 带来的便利
优势：
- 提供了类似 LINQ 的查询语法，程序员能够快速上手
- 支持多种数据库（如 Oracle、SQL Server、MySQL 等），具有较好的兼容性
- 相较于 EF Core，性能更佳，对于简单和中等复杂度的操作表现良好
- 支持复杂查询和事务处理
- 内置了一些实用的功能，如大数据写入、导航查询、分表、分页、事务管理等
劣势：
- 缺少某些高级特性，如复杂的关系处理，不太适合大型和复杂的企业级应用
- 文档和社区支持相对较弱，可能在使用时遇到问题时会比较难以找到解决方案
3. FreeSql
应用场景：
- 适用于需要高性能和灵活性的应用，尤其是需要支持多种数据库的场合
- 对性能要求较高但又希望保留 ORM 带来的便利的应用
优势：
- 性能极高，在处理复杂查询和大数据量时表现非常优异
- 支持多种数据库（如 Oracle、SQL Server、MySQL 等），具有较好的兼容性
- 提供了良好的 Sql 语句优化能力，生成的 SQL 语句比 EF Core 更加高效
- 提供了丰富的特性，如导航属性、表达式、级联查询、级联保存、分页、事务管理等
- 可以很方便地进行批量新增和批量更新，对批量操作的支持较好
- 支持动态 SQL 和 SQL 注入防护
劣势：
- 由于强调性能，易用性体验比较差，学习曲线相对陡峭
- 一些高级特性在使用时可能需要较高的开发成本
- 没有线上社区
- 更新比较慢，有问题难以找到解决方案
- 只支持单例
- 已知存在部分 BUG
4. Dapper
应用场景：
- 对性能极其敏感的应用，特别是在高并发环境下
- 需要精细控制 SQL 语句的应用
优势：
- 性能最出色，远超其它 3 个 ORM，接近手写 SQL 的性能
- 轻量级，易于使用和集成，学习成本极小
- 支持多种数据库
- 提供手写 SQL 的能力，能够对 SQL 进行精细控制
劣势：
- 需要手动编写 SQL，增加了出错的可能性
- 没有自动映射功能，较难管理复杂的对象关系
- 不支持复杂的 LINQ 查询，灵活性和可读性不如其他 ORM
- 没有一般 ORM 提供的高级特性，如跟踪变更、懒加载等
总结
- EF Core：是一个全面且强大的ORM，适合企业级应用和 ASP.NET Core 项目，功能强大但性能较低。
- SqlSugar：介于轻量级和全功能之间的 ORM，适合中小型项目，易用性高，但在复杂应用上可能力不从心
- FreeSql：介于轻量级和全功能之间的 ORM，性能优越，适合那些既需要一定的开发效率又对性能有一定要求的项目，但学习曲线较高
- Dapper：高性能和轻量级的选择，非常适合对性能有极高要求的应用，尤其是在需要直接编写 SQL 语句的情况下
以上 4 种 ORM 框架都有其独特的优势和适用场景，选择合适的 ORM 框架取决于你具体的项目的需求：
如果项目需要跨平台支持且涉及复杂的数据库操作，建议选择 EF Core；
如果项目需要处理大量数据并希望简化配置，建议选择SqlSugar；
如果项目对性能要求极高且希望有更大的 SQL 控制权，可以选择Dapper；
如果希望快速上手并实现基本的 CRUD 操作，可以选择FreeSql
我是老杨，一个奋斗在一线的资深研发老鸟，关注老杨的公众号，让我们一起聊聊技术，聊聊程序人生，相互交流，共同进步
