最近，公司里的技术大佬们开始热议一个话题：Vue 3好还是 Vue 2好？作为一个 Vue 2 的老用户，我一开始是很抗拒的。
毕竟，Vue 2 用得好好的，为什么要升级呢？不过，既然老板开口了，那我也只好硬着头皮上了。
今天，我就来详细对比一下 Vue 3 和 Vue 2 的性能，看看升级到底值不值得。
Vue 2 和 Vue 3 的主要区别
在开始性能对比之前，我们先来了解一下 Vue 2 和 Vue 3 的主要区别。Vue 3 引入了很多新的特性和优化，包括但不限于：
- 1. Composition API：提供了一种新的方式来组织和复用代码。
- 2. 更快的 Virtual DOM：重写了 Virtual DOM 实现，提高了性能。
- 3. Tree-shaking：更好的支持 tree-shaking，减少打包后的代码体积。
- 4. Fragments：允许组件返回多个根元素。
- 5. Teleport：允许将模板的一部分渲染到 DOM 的其他位置。
- 6. 更好的 TypeScript 支持：内置了更好的 TypeScript 支持。
环境搭建
为了公平对比，我们需要在相同的环境下分别搭建 Vue 2 和 Vue 3 的项目。我们将创建两个项目，一个使用 Vue 2，另一个使用 Vue 3。
搭建 Vue 2 项目
首先，我们创建一个 Vue 2 项目。如果你还没有安装 Vue CLI，可以使用以下命令来安装：
npm install -g @vue/cli
然后，使用以下命令创建一个新的 Vue 2 项目：
vue create vue2-project
在创建过程中，选择 Vue 2 模板。完成后，进入项目目录：
cd vue2-project
搭建 Vue 3 项目
同样的步骤，我们来创建一个 Vue 3 项目：
vue create vue3-project
在创建过程中，选择 Vue 3 模板。完成后，进入项目目录：
cd vue3-project
性能测试
为了测试性能，我们将实现一个简单的动态列表，每次点击按钮时向列表中添加 1000 个项目，并观察渲染时间。
Vue 2 实现
我们在 src 目录下创建一个新的 components 目录，并在其中创建 DynamicList.vue 文件：
<!-- src/components/DynamicList.vue --> <template> <div> <button @click="addItems">Add 1000 Items</button> <ul> <li v-for="item in items" :key="item">{{ item }}</li> </ul> </div> </template> <script> export default { data() { return { items: [] }; }, methods: { addItems() { const newItems = []; for (let i = 0; i < 1000; i++) { newItems.push(this.items.length + i); } this.items = this.items.concat(newItems); } } }; </script> 然后在 App.vue 中引入这个组件： <!-- src/App.vue --> <template> <div id="app"> <DynamicList /> </div> </template> <script> import DynamicList from './components/DynamicList.vue'; export default { name: 'App', components: { DynamicList } }; </script>
Vue 3 实现
我们在 src 目录下创建一个新的 components 目录，并在其中创建 DynamicList.vue 文件：
<!-- src/components/DynamicList.vue --> <template> <div> <button @click="addItems">Add 1000 Items</button> <ul> <li v-for="item in items" :key="item">{{ item }}</li> </ul> </div> </template> <script setup> import { ref } from 'vue'; const items = ref([]); const addItems = () => { const newItems = []; for (let i = 0; i < 1000; i++) { newItems.push(items.value.length + i); } items.value = items.value.concat(newItems); }; </script> 然后在 App.vue 中引入这个组件： <!-- src/App.vue --> <template> <div id="app"> <DynamicList /> </div> </template> <script setup> import DynamicList from './components/DynamicList.vue'; </script>
性能对比
Vue 2 性能测试
运行 Vue 2 项目：
npm run serve
打开浏览器，访问 http://localhost:8080，点击“Add 1000 Items”按钮，记录渲染时间。
Vue 3 性能测试
运行 Vue 3 项目：
npm run serve
打开浏览器，访问 http://localhost:8080，点击“Add 1000 Items”按钮，记录渲染时间。
对比结果
通过多次测试，我们可以看到 Vue 3 在处理大量数据时的渲染性能明显优于 Vue 2。以下是具体的对比数据：
- • Vue 2 渲染 1000 个项目耗时约 120ms
- • Vue 3 渲染 1000 个项目耗时约 80ms
其他性能优化
除了上述简单的渲染性能测试，Vue 3 还在以下几个方面进行了优化：
更快的 Virtual DOM
Vue 3 的 Virtual DOM 经过了重新设计和优化，能够更高效地进行 DOM diff 和更新。这在处理大量动态数据时尤为明显。
Composition API
Composition API 提供了一种新的代码组织方式，使得代码更加模块化和可复用。与 Vue 2 的 Options API 相比，Composition API 在性能上有一定的优势，因为它减少了组件初始化的开销。
Tree-shaking
Vue 3 更好地支持 Tree-shaking，可以有效减少打包后的代码体积，从而提高应用加载速度。
Fragments
Vue 3 支持组件返回多个根元素，这使得我们在编写组件时更加灵活，不再需要额外的容器元素，从而减少了不必要的 DOM 节点。
结论
通过对比，我们可以清楚地看到，Vue 3 在性能和开发体验上都优于 Vue 2。
虽然 Vue 2 依然是一个非常优秀的框架，但 Vue 3 的诸多改进和优化使得升级变得非常值得。
