问题一：在什么情况下，Raft的成员变更可以简化为一阶段？
在什么情况下，Raft的成员变更可以简化为一阶段？
参考回答：
如果增强成员变更的限制，假设Cold与Cnew任意的多数派交集不为空，则Raft的成员变更可以进一步简化为一阶段。这是因为这种情况下，Cold和Cnew无法独自形成多数派，从而避免了数据写坏的风险。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618412
问题二：Raft协议对分布式系统有什么贡献？
Raft协议对分布式系统有什么贡献？
参考回答：
Raft协议的问世无疑大大降低了实现一个正确共识协议的门槛，它通过简化的设计和清晰的算法使得分布式系统能够更容易地实现数据一致性。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618413
问题三：蚂蚁的Oceanbase是基于什么协议实现的？
蚂蚁的Oceanbase是基于什么协议实现的？
参考回答：
蚂蚁的Oceanbase是基于Paxos协议实现的，Oceanbase团队在2012年就开始研究Paxos协议，并在业务中充分享受了Multi Paxos乱序提交日志带来的可用性和同步性能的提升。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618414
问题四：Multi Paxos与Raft协议有什么主要区别？
Multi Paxos与Raft协议有什么主要区别？
参考回答：
Multi Paxos与Raft协议的主要区别之一在于日志提交的顺序。Multi Paxos允许乱序提交日志，这可以带来可用性和同步性能的提升。而Raft协议要求严格按照顺序决议事务，这可能对数据库事务的潜在性能和稳定性产生风险。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618419
问题五：为什么业界实际采用Multi Paxos的很少？有啥原因？
为什么业界实际采用Multi Paxos的很少？有啥原因？
参考回答：
尽管Multi Paxos在技术上具有优势，但由于其相对较高的实现复杂度和理解门槛，导致业界实际采用的案例屈指可数。相比之下，Raft协议因其简化的设计和清晰的算法而更受欢迎。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618420
