问题一：为什么现有的工具和平台在处理程序内部逻辑时会显得不实用？
为什么现有的工具和平台在处理程序内部逻辑时会显得不实用？
参考回答：
现有的工具和平台在处理程序内部逻辑时会显得不实用，主要是因为它们的最小处理颗粒度为rpc接口，而无法深入到程序内部的处理单元。这导致我们无法直接对内部逻辑处理单元进行监听、干预和统计。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/620316
问题二：在研发过程中，什么时候需要使用“胶水代码”？
在研发过程中，什么时候需要使用“胶水代码”？
参考回答：
在研发过程中，当我们需要使用各种独立的工具、框架、平台时，通常需要通过编写“胶水代码”来打通数据链路和系统链路，实现这些工具之间的连接和整合。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/620317
问题三：女娲聚焦的代码层面的业务组件与rpc接口有何不同？
女娲聚焦的代码层面的业务组件与rpc接口有何不同？
参考回答：
主要区别在于处理的粒度不同。rpc接口是微服务架构下暴露的服务方法的最小单元，而女娲则能够深入到程序内部的处理单元，提供更精细化的研发提效手段。这使得女娲能够解决rpc接口粒度限制所带来的问题。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/620318
问题四：什么是女娲项目的引子？
什么是女娲项目的引子？
参考回答：
是口碑评价架构升级，蚂蚁侧系统迁移入淘时，需要给一堆跨域接口添加缓存的需求场景。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/620319
问题五：在业务中添加缓存通常有哪些方式？
在业务中添加缓存通常有哪些方式？
参考回答：
在业务中添加缓存，通常会经历几个阶段：首先是逐场景进行硬编码；然后会写缓存的工具类，封装缓存读写逻辑，以便在需要的地方以最小侵入的方式调用；最后，会通过声明式注解进行缓存声明实现，如使用Spring的@Cacheable注解或自定义注解。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
