中国一些通信企业和运营商希望通过向欧美妥协统一5G标准获取属于自己的权益，这将是一种错误。目前的5G标准制定处于中国、欧洲和美国的利益博弈中，也有CT和IT阵营的博弈，错综复杂，但是如果5G标准统一的话中国将处于不利的位置。
中美欧的博弈
在4G标准制定过程中，美国处于被边缘化的地位，它推出的UMB和wimax都以失败告终，剩下的LTE则成为唯一的4G标准，而LTE又分成了欧洲主导的LTE-FDD标准和中国主导的TD-LTE标准。
由于美国采用了欧洲的LTE-FDD标准，最终LTE-FDD成为全球最流行的4G标准，而中国的两家运营商中国电信和中国联通也坚持采用LTE-FDD，造成了LTE-FDD一家独大。
TD-LTE在商用前备受质疑，不过最终中国移动商用后证明了它的技术可行性，可以支持大规模商用，也可以支持高铁等特殊场景。凭借全球第一大运营商中国移动的推动，TD-LTE一度在用户数方面占有40%的比例，这是中国在国际标准上取得的巨大的成功。
在当下的5G标准制定中，欧洲基本明确了将沿着LTE-FDD标准演进5G，不过欧洲当前仅剩下爱立信、诺基亚等电信设备商，而美国则剩下高通、苹果等芯片和终端企业，而中国作为新崛起势力则从芯片、通信设备、手机等同时挑战欧美。
中国最大的筹码是作为全球最大的市场，但是从3G、4G欧洲通信设备企业在中国市场获取的市场份额有限可以看到这一筹码的作用正在降低。由于众所周知的原因中国通信设备商难以进入美国市场，而爱立信则成为美国通信设备市场的最大供应商，无论从哪方面来说欧美合作获益要远比中欧或中美合作的高。
但是这样的结果真的对中国是好事么？中国的企业确信自己在LTE-FDD标准上拥有的专利可以与欧美企业相比么？这个从过去台湾国研院、ETSI等机构的统计都可以看出中国企业在LTE-FDD标准上的专利都远不如欧美企业。
IT和CT阵营的博弈
在4G标准制定中，IT老大Intel推出的wimax标准是中国TD-LTE的直接竞争者，最终是因为Intel担心高通拥有的强势专利而将它排除在外，最终高通和爱立信两家CT阵营的老大选择支持TD-LTE而导致wimax失败。
随着技术的发展，通信技术和信息技术的融合正在加速，业界认为未来不再有IT和CT的区分，而将两者融合称为ICT。不过中国当前主要是在CT技术上获得突破，IT行业依然是以美国企业Intel为首，中国则由于多种因素的影响正积极研发自己的服务器芯片挑战Intel在该行业的垄断地位。
在5G标准博弈中，形势正在发生变化。高通不再有3G的强势地位，其已认识到了合作的重要性，而Intel如今的地位也不如当年，在移动芯片市场无所作为，在服务器和PC芯片市场面临挑战，已传出华尔街建议Intel并购高通的消息，再加上它们同时面对中国芯片企业的挑战，Intel和高通合作的可能性在大幅度增加，如果IT和CT阵营选择融合的话，谁都知道中国企业是占不到便宜的。
所以如果中国幻想5G统一只能是放弃自己的TD-LTE标准，而在ICT领域则可能沦落美国的配角，最终成就的是欧美在5G标准中的强势地位，那真的是中国所希望见到的结果么？
本文转自d1net（转载）
