使用explain优化慢查询的业务场景分析

本文涉及的产品
RDS SQL Server Serverless,2-4RCU 50GB 3个月
推荐场景:
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
云原生数据库 PolarDB 分布式版,标准版 2核8GB
简介: `EXPLAIN` SQL 命令用于分析查询执行计划,揭示数据库如何处理查询,包括索引使用、扫描方式等。通过分析 `EXPLAIN` 输出,可优化查询性能,例如检查全表扫描、索引利用等。案例展示了如何通过 `EXPLAIN` 优化订单和学生课程查询,通过添加索引、子查询过滤等方式减少处理行数,提高效率。
  • 问:你最害怕的事情是什么?
  • 答:搓澡
  • 问:为什么?
  • 答:因为有些人一旦错过,就不在了

Explain 这个词在不同的上下文中有不同的含义。在数据库查询优化的上下文中,"EXPLAIN" 是一个常用的 SQL 命令,用于显示 SQL 查询的执行计划。执行计划是数据库如何执行查询的一个详细描述,包括它将使用哪些索引、表的连接顺序、表的扫描方式等信息。

在 SQL 中,使用 "EXPLAIN" 可以提供以下字段的信息:
>

  • id: 表示查询中的各个部分的标识符。
  • select_type: 查询类型,比如简单查询、联合查询、子查询等。
  • table: 涉及的表名。
  • partitions: 查询涉及的分区信息。
  • type: 连接类型,如全表扫描、索引扫描等。
  • possible_keys: 可能使用的索引列表。
  • key: 实际使用的索引。
  • key_len: 使用的索引长度。
  • ref: 索引列上使用的列或常量。
  • rows: 估计需要检查的行数。
  • filtered: 行过滤的百分比。
  • Extra: 额外信息,可能包含诸如"Using filesort"、"Using temporary"等信息。

下面,V 哥通过两个案例来详细说明一下如何使用 Explain来优化 SQL。

案例一:

场景设定

假设我们有一个电子商务网站的数据库,其中有一个名为 orders 的表,它记录了用户的订单信息。表结构大致如下:

    id: 订单的唯一标识符
    user_id: 下单用户的ID
    product_id: 购买的产品ID
    order_date: 下单日期
    quantity: 购买数量

问题

我们需要查询2024年1月1日之后所有用户的订单总数。

原始 SQL 查询

SELECT COUNT(*) FROM orders WHERE order_date > '2024-01-01';

步骤 1: 使用 EXPLAIN 分析查询

首先,我们使用 EXPLAIN 来查看当前查询的执行计划:

EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM orders WHERE order_date > '2024-01-01';

步骤 2: 分析 EXPLAIN 输出

假设 EXPLAIN 的输出显示如下:

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
1 SIMPLE orders NULL range order_date NULL NULL NULL 10000 10.00 Using where; Using index

步骤 3: 识别问题

从 EXPLAIN 输出中,我们可以看到:

  • type 是 range,这意味着数据库将使用索引进行范围扫描,而不是全表扫描。
  • rows 估计为 10000,这可能表示查询需要检查大量行。
  • Extra 显示 Using where; Using index,表示使用了索引。

步骤 4: 优化 SQL

尽管查询已经使用了索引,但我们可能希望进一步优化性能。考虑到我们只需要统计总数,而不是具体的订单数据,我们可以:

  • 使用索引覆盖扫描:如果 order_date 索引包含 id,则可以避免回表查询,直接在索引中完成统计。

优化后的 SQL 可能如下:

SELECT COUNT(*) FROM orders USE INDEX (order_date) WHERE order_date > '2023-01-01';

步骤 5: 再次使用 EXPLAIN

使用优化后的查询再次运行 EXPLAIN:

EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM orders USE INDEX (order_date) WHERE order_date > '2023-01-01';

步骤 6: 分析优化后的输出

假设优化后的 EXPLAIN 输出显示:

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
1 SIMPLE orders NULL index order_date order_date 4 NULL 10000 10.00 Using index; Backward index scan

步骤 7: 评估优化效果

  • type 现在是 index,表示使用了索引覆盖扫描。
  • Extra 显示 Using index; Backward index scan,表示查询仅使用了索引,没有回表。

通过这些步骤,我们对原始查询进行了分析和优化,提高了查询效率。在实际应用中,可能需要根据具体的数据库结构和数据分布进行更多的调整和优化。

案例二:

我们考虑一个更复杂的场景,涉及到多表查询和联结。

场景设定

假设我们有一个在线教育平台的数据库,其中有两个表:

1. students 表,存储学生信息:

  • student_id: 学生ID
  • name: 学生姓名
  • enrollment_date: 入学日期

2. courses 表,存储课程信息:

  • course_id: 课程ID
  • course_name: 课程名称

3. 还有一个 enrollments 表,存储学生的课程注册信息:

  • enrollment_id: 注册ID
  • student_id: 学生ID
  • course_id: 课程ID
  • enrollment_date: 注册日期

问题

我们需要查询所有在2024年注册了至少一门课程的学生的姓名和他们注册的课程数量。

原始 SQL 查询

SELECT s.name, COUNT(e.course_id) AS course_count
FROM students s
JOIN enrollments e ON s.student_id = e.student_id
GROUP BY s.name;

步骤 1: 使用 EXPLAIN 分析查询

EXPLAIN SELECT s.name, COUNT(e.course_id) AS course_count
FROM students s
JOIN enrollments e ON s.student_id = e.student_id
GROUP BY s.name;

步骤 2: 分析 EXPLAIN 输出

假设 EXPLAIN 的输出如下:

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
1 SIMPLE s NULL ALL NULL NULL NULL NULL 1000 NULL NULL
1 SIMPLE e NULL ref student_id student_id 5 students.student_id 5000 NULL Using where

步骤 3: 识别问题

  • students 表使用了全表扫描(type 是 ALL),这意味着查询需要扫描整个 students 表。
  • enrollments 表使用了 ref 类型的联结,它使用了 student_id 索引。

步骤 4: 优化 SQL

我们可以通过以下方式优化查询:

  • 添加索引:如果 enrollments 表上的 enrollment_date 没有索引,考虑添加一个,以便快速过滤2023年的注册记录。
  • 过滤条件:在联结条件中添加过滤条件,减少需要联结的行数。

优化后的 SQL 可能如下:

SELECT s.name, COUNT(e.course_id) AS course_count
FROM students s
JOIN (
  SELECT course_id, student_id
  FROM enrollments
  WHERE enrollment_date >= '2023-01-01'
) e ON s.student_id = e.student_id
GROUP BY s.name;

步骤 5: 再次使用 EXPLAIN

使用优化后的查询再次运行 EXPLAIN。

步骤 6: 分析优化后的输出

假设优化后的 EXPLAIN 输出显示:

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
1 PRIMARY s NULL ALL NULL NULL NULL NULL 1000 NULL NULL
2 DERIVED e NULL range enrollment_date NULL NULL NULL 500 10.00 Using where
1 SIMPLE <subquery2> NULL ref student_id student_id 5 s.student_id 500 NULL Using index

步骤 7: 评估优化效果

  • 子查询 e 现在使用 range 类型扫描,只获取2023年的注册记录,减少了行数。
  • 主查询现在使用 ref 类型联结,因为子查询结果已经通过索引 student_id 进行了优化。

通过这些步骤,我们对原始查询进行了分析和优化,减少了需要处理的数据量,提高了查询效率。在实际应用中,可能需要根据具体的数据库结构和数据分布进行更多的调整和优化。

最后

以上是 V 哥在整理的关于 EXPLAIN 在实际工作中的使用,并结合案例给大家作了分析,用熟 EXPLAIN 将大大改善你的 SQL 查询效率,你在工作中还用到哪些业务场景或案例,可以在评论区讨论,或者说出你遇到的问题,V 哥来帮你定位一下问题,关注威哥爱编程,每天精彩内容不错过。

相关文章
|
1月前
|
SQL 存储 缓存
如何优化SQL查询性能?
【10月更文挑战第28天】如何优化SQL查询性能?
156 10
|
2月前
|
SQL 机器学习/深度学习 关系型数据库
最完整的Explain总结,SQL优化不再困难!
最完整的Explain总结,SQL优化不再困难!
|
7月前
|
SQL 缓存 关系型数据库
mysql性能优化-慢查询分析、优化索引和配置
mysql性能优化-慢查询分析、优化索引和配置
298 1
|
5月前
|
SQL 监控 数据处理
MSSQL性能调优实战:精准索引优化、SQL查询微调与高效并发控制策略
在Microsoft SQL Server(MSSQL)的性能调优过程中,精准索引优化、SQL查询的精细微调以及高效并发控制策略是提升数据库性能的三大关键领域
|
5月前
|
SQL 存储 数据库
使用explain优化慢查询的业务场景分析
• 子查询 e 现在使用 range 类型扫描,只获取2023年的注册记录,减少了行数。 • 主查询现在使用 ref 类型联结,因为子查询结果已经通过索引 student_id 进行了优化。 通过这些步骤,我们对原始查询进行了分析和优化,减少了需要处理的数据量,提高了查询效率。在实际应用中,可能需要根据具体的数据库结构和数据分布进行更多的调整和优化。 最后
51 0
|
7月前
|
存储 SQL 缓存
30个业务场景的SQL优化
这些优化策略和示例可以帮助改善 `SQL` 查询的性能和效率。在实践中,需要综合考虑数据库设计、`SQL` 编写、服务器配置等多方面因素,选择合适的优化方法,并进行充分的测试和验证。以上 30 个经验是 V 哥在实际经验中总结的内容,当然,业务场景不同,具体的优化策略也会不同,按实际情况处理,这不就是程序员要做的事情么。
516 0
|
7月前
|
SQL 存储 关系型数据库
场景+案例分析,SQL优化
场景+案例分析,SQL优化
79 3
|
7月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
MySQL优化之慢日志查询
MySQL优化之慢日志查询
89 0
MySQL优化之慢日志查询
|
SQL 存储 索引
什么是慢查询?如何优化?
什么是慢查询?如何优化?
376 0
|
SQL 关系型数据库 MySQL
mysql聚合统计数据查询缓慢优化方案
在我们日常操作数据库的时候,比如订单表、访问记录表、商品表的时候。 经常会处理计算数据列总和、数据行数等统计问题。 随着业务发展,这些表会越来越大,如果处理不当,查询统计的速度也会越来越慢,直到业务无法再容忍。 所以,我们需要先了解、思考这些场景知识点,在设计之初,便预留一些优化空间支撑业务发展。
767 0