【Free】基于主从博弈的主动配电网阻塞管理

简介: 【Free】基于主从博弈的主动配电网阻塞管理

1 主要内容

《基于主从博弈的主动配电网阻塞管理》文献介绍:主要采用一种配电网节点边际电价统一出清的主从博弈双层调度框架。上层框架解决用户在负荷聚合商引导下的用电成本最小化问题,负荷聚合商为主从博弈的领导者;下层框架解决配电网系统运 营商在考虑网络潮流安全和电压越限前提下的社会福利最大化问题,配电网系统运营商为主从博弈的追随者。利用 Karush-Kuhn-Tucker 最优性条件和对偶定理,将非线性双层问题转化为单层混合整数线性规划问题求解。仿真算例验证分析了所提出的模型对缓解网络阻塞的有效性,以及灵活性资源在配电网阻塞管理当中的作用。

  • 程序亮点
考虑四种场景场景1考虑可中断负荷和可调节负荷以及电压约束场景2考虑电动汽车和储能以及电压约束场景3综合场景12并增加线路传输容量约束场景4也就是无阻塞管理模式,在场景3基础上不考虑电压和传输容量约束。在IEEE 33节点算例下进行仿真验证。

2 部分代码

clc
clear
tic
[a,V_bus1,Ploss1,S1]=UB1();%%%场景1
[b,V_bus2,Ploss2,S2]=UB2();%%%场景2
[c,V_bus3,Ploss3,S3]=UB3();%%%场景3
[d,V_bus4,Ploss4,S4]=UB4();%%%场景4
%% 
p_MT1=zeros(2,24);
p_ess1=zeros(2,24);
p_wt1=zeros(3,24);
q_svc1=zeros(2,24);
p_ev1=zeros(1,24);
C_G1=zeros(1,24);
s_IL1=zeros(1,24);
s_TL1=zeros(1,24);
V1=zeros(33,24);
loss1=zeros(1,24);
    p_MT1(1,:)=a(1:24);
    p_MT1(2,:)=a(25:48);
    p_ess1(1,:)=a(49:72);
    p_ess1(2,:)=a(73:96);
    p_wt1(1,:)=a(97:120);
    p_wt1(2,:)=a(121:144);
    p_wt1(3,:)=a(145:168);
    q_svc1(1,:)=a(169:192);
    q_svc1(2,:)=a(193:216);
    p_ev1(1,:)=a(217:240);
    C_G1(1,:)=a(241:264);
    s_IL1=a(265:288);
     s_TL1=a(289:312);
   loss1=Ploss1;
   V1=V_bus1;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%   
p_MT2=zeros(2,24);
p_ess2=zeros(2,24);
p_wt2=zeros(3,24);
q_svc2=zeros(2,24);
p_ev2=zeros(1,24);
C_G2=zeros(1,24);
V2=zeros(33,24);
loss2=zeros(1,24);
    p_MT2(1,:)=b(1:24);
    p_MT2(2,:)=b(25:48);
    p_ess2(1,:)=b(49:72);
    p_ess2(2,:)=b(73:96);
    p_wt2(1,:)=b(97:120);
    p_wt2(2,:)=b(121:144);
    p_wt2(3,:)=b(145:168);
    q_svc2(1,:)=b(169:192);
    q_svc2(2,:)=b(193:216);
    p_ev2(1,:)=b(217:240);
    C_G2(1,:)=b(241:264);
   loss2=Ploss2;
   V2=V_bus2;
   %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 p_MT3=zeros(2,24);
p_wt3=zeros(3,24);
q_svc3=zeros(2,24);
C_G3=zeros(1,24);
s_IL3=zeros(1,24);
s_TL3=zeros(1,24);
V3=zeros(33,24);
loss3=zeros(1,24);
    p_MT3(1,:)=c(1:24); 
    p_MT3(2,:)=c(25:48);
    p_wt3(1,:)=c(97:120);
    p_wt3(2,:)=c(121:144);
    p_wt3(3,:)=c(145:168);
    q_svc3(1,:)=c(169:192);
    q_svc3(2,:)=c(193:216);
    C_G3(1,:)=c(241:264);
    s_IL3=c(265:288);
     s_TL3=c(289:312);
   loss3=Ploss3;
   V3=V_bus3; 
     %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
p_MT4=zeros(2,24);
p_ess4=zeros(2,24);
p_wt4=zeros(3,24);
q_svc4=zeros(2,24);
p_ev4=zeros(1,24);
C_G4=zeros(1,24);
s_IL4=zeros(1,24);
s_TL4=zeros(1,24);
V4=zeros(33,24);
loss4=zeros(1,24);
    p_MT4(1,:)=d(1:24);
    p_MT4(2,:)=d(25:48);
    p_ess4(1,:)=d(49:72);
    p_ess4(2,:)=d(73:96);
    p_wt4(1,:)=d(97:120);
    p_wt4(2,:)=d(121:144);
    p_wt4(3,:)=d(145:168);
    q_svc4(1,:)=d(169:192);
    q_svc4(2,:)=d(193:216);
    p_ev4(1,:)=d(217:240);
    C_G4(1,:)=d(241:264);
    s_IL4=d(265:288);
     s_TL4=d(289:312);
   loss4=Ploss4;
   V4=V_bus4;
toc
% V1=V1*1.05;
% V2=V2*1.05;
% V3=V3*1.05;
%% 画图
figure(1)
mesh(V1);
xlabel('时刻/h');
ylabel('节点');
zlabel('电压标幺值');
title('场景3节点电压');


3 程序结果


相关文章
主动配电网故障恢复与孤岛划分模型-多时段
主动配电网故障恢复与孤岛划分模型-多时段
|
14天前
|
监控 安全
线程死循环是多线程应用程序开发过程中一个难以忽视的问题,它源于线程在执行过程中因逻辑错误或不可预见的竞争状态而陷入永久运行的状态,严重影响系统的稳定性和资源利用率。那么,如何精准定位并妥善处理线程死循环现象,并在编码阶段就规避潜在风险呢?谈谈你的看法~
避免线程死循环的关键策略包括使用同步机制(如锁和信号量)、减少共享可变状态、设置超时、利用监控工具、定期代码审查和测试、异常处理及设计简洁线程逻辑。通过这些方法,可降低竞态条件、死锁风险,提升程序稳定性和可靠性。
22 0
|
5月前
|
前端开发 Cloud Native 大数据
坑爹,线上同步近 3w 个用户导致链路阻塞引入发的线上问题,你经历过吗?
坑爹,线上同步近 3w 个用户导致链路阻塞引入发的线上问题,你经历过吗?
|
6月前
|
Python
159 python网络编程 - 单进程服务器(非堵塞模式)
159 python网络编程 - 单进程服务器(非堵塞模式)
28 0
|
8月前
|
机器学习/深度学习 传感器 安全
【主从博弈】基于主从博弈的主动配电网阻塞管理 论文复现
【主从博弈】基于主从博弈的主动配电网阻塞管理 论文复现
|
10月前
|
Java
【软考学习9】进程的同步与互斥、生产消费者模型
【软考学习9】进程的同步与互斥、生产消费者模型
159 0
|
11月前
|
数据采集 缓存 算法
m基于多属性决策判决算法的异构网络垂直切换matlab性能仿真,对比网络吞吐量,网络负载,平均切换次数,阻塞率,回报值
m基于多属性决策判决算法的异构网络垂直切换matlab性能仿真,对比网络吞吐量,网络负载,平均切换次数,阻塞率,回报值
181 0
|
11月前
间歇性宏图大志,持续性混吃等死...
间歇性宏图大志,持续性混吃等死...
54 0
|
算法 网络协议
LEACH网络协议性能仿真包括能耗,死亡节点,剩余存活节点
LEACH网络协议性能仿真包括能耗,死亡节点,剩余存活节点
97 0

热门文章

最新文章

相关实验场景

更多