1. 领取部署所需免费机器资源

https://flow.aliyun.com/my?spm=a2c6h.29139812.J_9175035460.3.5268221fZKql2Z&channel=yy_yc_pingce1
由于之前使用过流水线Flow所以直接显示了之前的流水线：

2. 新建流水线

本次采用可视化方式（图形化拖拉拽）编排流水线的方式进行，我是Java开发工程师，测试一下Java项目：

选择Java·构建、部署到阿里云ECS/自由主机，点击创建，点击Java构建上传，配置相关参数：

点击主机部署：

我选择的是免费体验主机：

点击阿里云体验实验室https://developer.aliyun.com/adc/scenario/exp/83c02382001a457eae5667cff9477f1e?spm=a2c6h.13858375.0.i1.270b4ea6vJ7OO7获取免费资源：

使用免费资源：

运行测试结果：

3. 总结

1）你的角色是什么，你之前是否使用过CI/CD工具，你/你们团队对CI/CD 工具的要求是什么？

• 我是Java开发工程师，主要从事软件的功能实现，之前用过Jenkins，最初的时候我们的要求是部署简单，版本能够回退，而且部署状态比较透明，使用Jenkins确实能够简化服务文件的上传和部署流程，大家不用连接服务器，不用上传服务文件，不用使用命令启动服务，而且各个版本的管理也很清晰。

2）你觉得Flow在新人上手方面是否简单、是否存在什么阻碍？

• 我觉得Flow在新人上手方面还是挺简单的，我也算是新手，可视化的界面真的很直观好用，排版也很合理，右侧是参数配置，带有备注信息，这也减少了上手的难度，可能的阻碍是有些参数配置内容不是很明朗。

3）Flow的产品功能、性能、开放性等方面能满足你的需求吗？Flow哪些方面做的让你满意，哪些方面觉得不足？

• 个人而言，由于体验产品的的时间有限，功能方面暂时感觉是可以满足当前需求的，性能和开放性由于仅仅是测试了一下，也是能够满足需求的，实际上性能需求是不用担心的，云服务器是可以随时扩充的。可视化的方式构建是最让我满意的，首先是直观，另一个是清晰，使用也是非常方便，暂时没有感觉有不足的地方。

4）对比其他CI/CD工具（商业或开源），你觉得云效流水线Flow在成本、功能、性能上是否有竞争力？你愿意推荐团队使用吗？

• 个人而言，云端的应用在成本上是节约的，省去了采买硬件和运维成本，功能上流水线Flow还是比较开放的，自定义的程度也很高，性能是根据云服务器的性能而定的，总的来说是很具有竞争力的。个人是推荐的。