【JAVA】谈谈 ReadWriteLock 和 StampedLock

前言

在多线程编程中，对共享资源的读写操作是一个常见的挑战。Java并发包中提供了ReadWriteLock和StampedLock两种灵活的锁机制，分别在不同场景下提供了高效的并发控制。深入理解它们的原理、用法以及适用场景，对于提高多线程应用的性能和可维护性至关重要。

正文

ReadWriteLock 和 StampedLock 都是Java并发包（java.util.concurrent）中提供的用于支持读写操作的锁机制。它们分别在一些场景下提供了更高的并发性能和更灵活的功能。

ReadWriteLock（读写锁）

1. 基本原理：

• ReadWriteLock 允许多个线程同时读取共享资源，但只允许一个线程写入共享资源。这可以有效提高多线程环境下对共享资源的并发访问性能。

2.接口和实现：

• ReadWriteLock 是一个接口，有两个主要的实现类：ReentrantReadWriteLock 和 ReadWriteLock。

3.用法示例：

ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
Lock readLock = lock.readLock();
Lock writeLock = lock.writeLock();
 
// 读操作
readLock.lock();
try {
    // 读取共享资源的操作
} finally {
    readLock.unlock();
}
 
// 写操作
writeLock.lock();
try {
    // 写入共享资源的操作
} finally {
    writeLock.unlock();
}

StampedLock（印戳锁）

1. 基本原理：

• StampedLock 也支持读写锁的基本功能，但引入了“印戳”（stamp）的概念，用于标记锁的状态。不同于 ReadWriteLock 的是，StampedLock 提供了乐观读锁和悲观读锁两种读锁。

2.接口和实现：

• StampedLock 是一个类，没有直接的接口。它提供了readLock()、writeLock()等方法。

3.用法示例：

StampedLock lock = new StampedLock();
 
// 乐观读
long stamp = lock.tryOptimisticRead();
// 读取共享资源的操作
if (!lock.validate(stamp)) {
    // 如果乐观读失败，转换为悲观读
    stamp = lock.readLock();
    try {
        // 读取共享资源的操作
    } finally {
        lock.unlockRead(stamp);
    }
}
 
// 写操作
long writeStamp = lock.writeLock();
try {
    // 写入共享资源的操作
} finally {
    lock.unlockWrite(writeStamp);
}

区别与适用场景：

• 性能差异：

• StampedLock 的性能在某些场景下可能更好，特别是在读多写少的情况下。

• 功能差异：
  

• StampedLock 提供了乐观读锁，可以不阻塞地尝试读取资源，适用于对读操作要求较高的场景。
• ReadWriteLock 更简单直观，适用于读写操作相对均衡的场景。

• 适用场景：
  
• 如果读操作频繁而写操作较少，且对读操作的并发性能要求较高，可以考虑使用 StampedLock。
• 如果读写操作相对均衡，或者更倾向于简单的实现，可以使用 ReadWriteLock。

在选择使用 ReadWriteLock 还是 StampedLock 时，要根据具体的应用场景和性能需求来进行权衡。

结语

ReadWriteLock 和 StampedLock 为我们在多线程环境中进行读写操作提供了强大的支持。ReadWriteLock适用于读写操作相对均衡的场景，而StampedLock则在读多写少的情况下可能更为高效。在实际应用中，根据具体的需求和性能优化目标，选择适合的锁机制是关键。通过深入研究和灵活运用这两种锁机制，希望你能够更加高效地处理多线程编程中的共享资源访问。