前言：
为什么之前写过Golang 版的设计模式，还在重新写Java 版？
答：因为对于我而言，当然也希望对正在学习的大伙有帮助。Java作为一门纯面向对象的语言，更适合用于学习设计模式。
为什么类图要附上uml
因为很多人学习有做笔记的习惯，如果单纯的只是放一张图片，那么学习者也只能复制一张图片，可复用性较低，附上uml，方便有新理解时，快速出新图。
提供统一入口——外观模式
在软件开发中，有时候为了完成一项较为复杂的功能，一个类需要和多个其他业务类交互，而这些需要交互的业务类经常会作为一个完整的整体出现，由于涉及的类比较多，导致使用时代码较为复杂。此时，特别需要一个类似服务员一样的角色，由它来负责和多个业务类进行交互，而使用这些业务类的类只需和该类交互即可。外观模式通过引入一个新的外观类来实现该功能。外观类充当了软件系统中的“服务员”，它为多个业务类的调用提供了一个统一的入口，简化了类与类之间的交互。
@startuml class Client {} class Facade {} class SubSystemA {} class SubSystemB {} class SubSystemC {} Client .down.> Facade: 客户端通过facade统一调用子系统 Facade ..>SubSystemA Facade ..> SubSystemB Facade ..> SubSystemC @enduml
在外观模式结构图中包含以下两个角色。
（1）Facade（外观角色）：在客户端可以调用这个角色的方法，在外观角色中可以知道相关的（一个或者多个）子系统的功能和责任。在正常情况下，它将所有从客户端发来的请求委派到相应的子系统中去，传递给相应的子系统对象处理。
（2）SubSystem（子系统角色)：在软件系统中可以有一个或者多个子系统角色。每个子系统可以不是一个单独的类，而是一个类的集合，它实现子系统的功能。每个子系统都可以被客户端直接调用，或者被外观角色调用，它处理由外观类传过来的请求。
子系统并不知道外观的存在，对于子系统而言，外观角色仅仅是另外一个客户端而已。
外观模式的主要目的在于降低系统的复杂程度。在面向对象软件系统中，类与类之间的关系越多，并不能表示系统设计得越好，反而表示系统中类之间的耦合度太大，这样的系统在维护和修改时都缺乏灵活性，因为一个类的改动会导致多个类发生变化。而外观模式的引入很大程度上降低了类之间的通信和关系。
引入外观模式之后，增加新的子系统或者移除子系统都非常方便，客户端类无须进行修改（或者极少的修改），只需要在外观类中增加或移除对子系统的引用即可。从这一点来说，外观模式在一定程度上并不符合开闭原则，增加新的子系统需要对原有系统进行一定的修改，虽然这个修改工作量不大。
简单代码实现
package struct; public class FacadeDemo { public static void main(String[] args) { Facade facade = new Facade(); facade.operate(); } static class Facade { private SubSystemA subSystemA; private SubSystemB subSystemB; private SubSystemC subSystemC; public Facade() { // 可以抽到配置文件中进行配置 subSystemA = new SubSystemA(); subSystemB = new SubSystemB(); subSystemC = new SubSystemC(); } public void operate() { subSystemA.hello(); subSystemB.hello(); subSystemC.hello(); } } static class SubSystemA { private void hello() { System.out.println(">>>> hello A"); } } static class SubSystemB { private void hello() { System.out.println(">>>> hello B"); } } static class SubSystemC { private void hello() { System.out.println(">>>> hello C"); } } }
外观模式总结
外观模式的主要优点如下：
（1）对客户端屏蔽了子系统组件，减少了客户端所需处理的对象数目并使得子系统使用起来更加容易。通过引入外观模式，客户端代码将变得很简单，与之关联的对象也很少。
（2）实现了子系统与客户端之间的松耦合关系，这使得子系统的变化不会影响到调用它的客户端，只需要调整外观类即可。
（3）一个子系统的修改对其他子系统没有任何影响，而且子系统内部变化也不会影响到外观对象。
（4）只是提供了一个访问子系统的统一入口，并不影响客户端直接使用子系统类。
外观模式的主要缺点如下：
（1）不能很好地限制客户端直接使用子系统类，如果对客户端访问子系统类做太多的限制则减少了可变性和灵活性。（2）如果设计不当，增加新的子系统可能需要修改外观类的源代码，这违背了开闭原则。
适用场景
在以下情况下可以考虑使用外观模式：
（1）当要为访问一系列复杂的子系统提供一个简单入口时可以使用外观模式。
（2）客户端程序与多个子系统之间存在很大的依赖性。引入外观类可以将子系统与客户端解耦，从而提高子系统的独立性和可移植性。
（3）在层次化结构中，可以使用外观模式定义系统中每一层的入口，层与层之间不直接产生联系，而通过外观类建立联系，降低层之间的耦合度。
补充说明
在实际应用中具体使用外观模式时，可以参考以下3条关于外观角色设计的补充说明。
（1）在很多情况下为了节约系统资源，系统中只需要一个外观类的实例。换言之，外观类可以是一个单例类。因此可以通过单例模式来设计外观类，从而确保系统中只有唯一一个访问子系统的入口，并降低对系统资源的消耗。引入单例模式的外观模式结构如图所示。当然，能够设计为单例类的外观类一定是具体外观类，而不是抽象外观类。
@startuml class Client {} class Facade { - instance: Facade - Facade() : 私有化构造函数避免外部调用 + getInstance(): Facade } class SubSystemA {} class SubSystemB {} class SubSystemC {} Client .down.> Facade: 客户端通过facade统一调用子系统 Facade ..>SubSystemA Facade ..> SubSystemB Facade ..> SubSystemC @enduml
（2）在一个系统中可以设计多个外观类，每个外观类都负责和一些特定的子系统交互，向客户端提供相应的业务功能。
（3)试图通过外观类为子系统增加新行为的做法是错误的。外观模式的用意是为子系统提供一个集中化和简化的沟通渠道，而不是向子系统加入新行为。新行为的增加应该通过修改原有子系统类或增加新的子系统类来实现，不能通过外观类来实现。
抽象外观类的引入
在标准的外观模式结构图中，如果需要增加、删除或更换与外观类交互的子系统类，必须修改外观类或客户端的源代码，这将违背开闭原则。因此，可以通过引入抽象外观类来对系统进行改进，在一定程度上解决该问题。
在引入抽象外观类之后，客户端可以针对抽象外观类进行编程，对于新的业务需求，不需要修改原有外观类，而对应增加一个新的具体外观类。由新的具体外观类来关联新的子系统对象，同时通过修改配置文件来达到不修改任何源代码并更换外观类的目的。
@startuml class Client {} abstract class AbstractFacade {} class Facade extends AbstractFacade{} class NewFacade extends AbstractFacade {} class SubSystemA {} class SubSystemB {} class SubSystemC {} class NewSubSystemA{} Client .down.> Facade: 通过配置文件决定调用哪个具体Facade Facade ..>SubSystemA Facade ..> SubSystemB Facade ..> SubSystemC Client ..> NewFacade NewFacade ..> NewSubSystemA @enduml
🚀 作者简介：作为某云服务提供商的后端开发人员，我将在这里与大家简要分享一些实用的开发小技巧。在我的职业生涯中积累了丰富的经验，希望能通过这个博客与大家交流、学习和成长。技术栈：Java、PHP、Python、Vue、React
