从0开始回顾Redis---系列九

简介: 事务1、Redis能实现ACID属性吗?ACID1. 原子性: 一个事务中的多个操作必须都完成,或者都不完成。 2. 一致性: 数据库中的数据在事务执行前后是一致的。3. 隔离性: 数据库在执行一个事务时,其它操作无法存取到正在执行事务访问的数据。 4. 持久性: 数据库执行事务后,数据的修改要被持久化保存下来。当数据库重启后,数据的值需要是被修改后的值。 Redis的事务机制可以保证一致性和隔离性,但是无法保证持久性。不过,因为Redis本身是内存数据库,持久性并不是一个必须的属性,我们更加关注的还是原子性、一致性和隔离性这三个属性。原子性的情况比较复杂,只有当事务中使

事务

1、Redis能实现ACID属性吗?

ACID

  1. 原子性: 一个事务中的多个操作必须都完成,或者都不完成。  
  2. 一致性: 数据库中的数据在事务执行前后是一致的。
  3. 隔离性数据库在执行一个事务时,其它操作无法存取到正在执行事务访问的数据。  
  4. 持久性: 数据库执行事务后,数据的修改要被持久化保存下来。当数据库重启后,数据的值需要是被修改后的值。  

Redis的事务机制可以保证一致性和隔离性,但是无法保证持久性。不过,因为Redis本身是内存数据库,持久性并不是一个必须的属性,我们更加关注的还是原子性、一致性和隔离性这三个属性。

原子性的情况比较复杂,只有当事务中使用的命令语法有误时,原子性得不到保证,在其它情况下,事务都可以原子性执行。

2、Redis如何实现事务?

事务的执行过程包含三个步骤,Redis提供了MULTI、EXEC两个命令来完成这三个步骤:

  1. 使用MULTI  显式地表示一个事务的开启  。
  2. 客户端把事务中本身要执行的具体操作(例如增删改数据)发送给服务器端,之后Redis实例把这些命令暂存到一个命令队列中,并不会立即执行。  
  3. 客户端向服务器端发送提交事务的EXEC命令,让数据库实际执行第二步中发送的具体操作。  
#开启事务
127.0.0.1:6379> MULTI
OK
#将a:stock减1,
127.0.0.1:6379> DECR a:stock
QUEUED
#将b:stock减1
127.0.0.1:6379> DECR b:stock
QUEUED
#实际执行事务
127.0.0.1:6379> EXEC
1) (integer) 4
2) (integer) 9

3、Redis的事务可以保证原子性吗?

需要分三种情况来看:

  1. 在执行EXEC命令前,客户端发送的操作命令本身就有错误 (语法错误), 在命令入队时就被Redis实例判断出来了。
  • 命令入队时,Redis就会报错并且记录下这个错误,可以继续提交命令操作,等执行了EXEC命令之后,Redis就会拒绝执行所有提交的命令操作,返回事务失败的结果。  
  • 因此事务中的所有命令都不会再被执行了,保证了原子性。  
  1. 事务操作入队时,命令和操作的数据类型不匹配,但Redis实例没有检查出错误。  
  • 执行完EXEC命令以后,Redis实际执行这些事务操作时,就会报错。虽然Redis会对错误命令报错,但还是会把正确的命令执行完。  
  • 事务的原子性无法得到保证。  
  • MySQL 在执行事务时,会提供回滚机制,当事务执行发生错误时,事务中的所有操作都会撤销,已经修改的数据也会被恢复到事务执行前的状态。
  • Redis中并没有提供回滚机制。虽然Redis提供了DISCARD命令,但是,这个命令只能用来主动放弃事务执行,把暂存的命令队列清空,起不到回滚的效果。    
  1. 在执行事务的EXEC命令时,Redis实例发生了故障,导致事务执行失败。  
  • 如果Redis开启了AOF日志,只会有部分的事务操作被记录到AOF日志中需要使用redis-check-aof工具检查AOF日志文件,这个工具可以把已完成的事务操作从AOF文件中去除。    
  • 使用AOF恢复实例后,事务操作不会再被执行,从而保证了原子性

总结:  

  • 命令入队时就报错,会放弃事务执行,保证原子性;
  • 命令入队时没报错,实际执行时报错,不保证原子性;
  • EXEC命令执行时实例故障,如果开启了AOF日志,可以保证原子性。

3、Redis的事务可以保证一致性吗?

事务的一致性保证会受到错误命令、实例故障的影响,因此我们按照命令出错和实例故障的发生时机,分成三种情况来看:

  1. 命令入队时就报错
  • 事务本身就会被放弃执行,所以可以保证数据库的一致性。  
  1. 命令入队时没报错,实际执行时报错
  • 有错误的命令不会被执行,正确的命令可以正常执行,也不会改变数据库的一致性。  
  1. EXEC命令执行时实例发生故障
  • 如果我们没有开启RDB或AOF,那么,实例故障重启后,数据都没有了,数据库是一致的。  
  • 如果我们使用了RDB快照,因为RDB快照不会在事务执行时执行,所以,事务命令操作的结果不会被保存到RDB快照中,使用RDB快照进行恢复时,数据库里的数据也是一致的。  
  • 如果我们使用了AOF日志,而事务操作还没有被记录到AOF日志时,实例就发生了故障,那么,使用AOF日志恢复的数据库数据是一致的。如果只有部分操作被记录到了AOF日志,我们可以使用redis-check-aof清除事务中已经完成的操作,数据库恢复后也是一致的。  

总结 在命令执行错误或Redis发生故障的情况下,Redis事务机制对一致性属性是有保证的。  

4、Redis的事务可以保证隔离性吗?

事务的隔离性保证,会受到和事务一起执行的并发操作的影响。 将事务执行分成命令入队(EXEC命令执行前)和命令实际执行(EXEC命令执行后)两个阶段:

  1. 并发操作在EXEC命令前执行,此时,隔离性的保证要使用WATCH机制来实现,否则隔离性无法保证;
  2. 并发操作在EXEC命令后执行,此时,隔离性可以保证。  

WATCH机制作用:  

在事务执行前,监控一个或多个键的值变化情况,当事务调用EXEC命令执行时,WATCH机制会先检查监控的键是否被其它客户端修改了。如果修改了,就放弃事务执行,避免事务的隔离性被破坏。然后,客户端可以再次执行事务,此时,如果没有并发修改事务数据的操作了,事务就能正常执行,隔离性也得到了保证。

5、Redis的事务可以保证持久性吗?

Redis是内存数据库,  因此数据是否持久化保存完全取决于Redis的持久化配置模式。  

  • 如果Redis使用了RDB模式,那么,在一个事务执行后,而下一次的RDB快照还未执行前,如果发生了实例宕  机,这种情况下,事务修改的数据也是不能保证持久化的。  
  • 如果Redis没有使用RDB或AOF,那么事务的持久化属性肯定得不到保证。  
  • 如果Redis采用了AOF模式,因为AOF模式的三种配置选项no、everysec和always都会存在数据丢失的情况,所以,事务的持久性属性也还是得不到保证。  

总结

不管Redis采用什么持久化模式,事务的持久性属性是得不到保证的。  

6、redis中的事务和mysql中的事务有什么区别?

mysql

redis

开启事务

start transaction命令

multi命令

回滚事务

使用rollback命令可以回滚事务

不能回滚事务,但使用discard命令可以主动放弃事务执行,把暂存的命令队列清空

提交事务

commit命令,即使遇到sql语法错误也会提交事务

exec命令,如果遇到sql语法错误会放弃事务中的sql

悲观锁

使用select ... for update实现悲观锁

乐观锁

通常使用version或时间戳来实现乐观锁

使用watch监控对象变化来实现乐观锁

原子性(Atomicity)

具备

具备

一致性(Consistency)

具备

具备

隔离性(Isolation)

具备

具备

持久性(Durability)

具备

不具备

7、Redis为什么不支持事务回滚?

  • Redis 命令只会因为错误的语法而失败,或是命令用在了错误类型的键上面,这些问题不能在入队时发现,这也就是说,从实用性的角度来说,失败的命令是由编程错误造成的,而这些错误应该在开发的过程中被发现,而不应该出现在生产环境中
  • 因为不需要对回滚进行支持,所以 Redis 的内部可以保持简单且快速。
相关文章
|
供应链 数据建模 BI
打开阿里|阿里巴巴数字化的关键时刻
阿里巴巴如何跨越从信息化(IT)到数字化(DT)转型的关键时刻?
2225 0
打开阿里|阿里巴巴数字化的关键时刻
|
6月前
|
运维 负载均衡 自动驾驶
自动化运维卷到最后,都卷成了“智能决策”?——从脚本到AIOps的进化史
自动化运维卷到最后,都卷成了“智能决策”?——从脚本到AIOps的进化史
266 7
|
3月前
|
人工智能 Linux API
OpenClaw(Clawdbot)保姆级部署手册:无影云电脑/本地全平台+千问/Coding Plan+企业微信集成指南
OpenClaw(曾用名Clawdbot、Moltbot)是一款轻量化、可扩展的多智能体协作框架,支持本地与云端部署,可对接主流大模型API,实现任务调度、智能协作与多IM平台接入。本文基于2026年最新稳定版,完整覆盖阿里云无影云电脑部署、本地MacOS/Linux/Windows11部署、企业微信接入、阿里云千问大模型API配置、免费Coding Plan API配置全流程,提供可直接复制的命令与配置,同时梳理常见问题与避坑方案,助力零基础用户快速搭建稳定可用的AI协作系统。
717 6
|
5月前
|
编解码 缓存 调度
云流技术深度剖析:实时云渲染为何选择与远程桌面不同的技术路线?
本篇文章从底层技术的角度,深度剖析了实时云渲染技术为何选择与远程桌面不同的技术路线。由于两者设计初衷与技术架构的差异,远程桌面无法满足实时交互场景的核心需求,因此技术路线的选择本质上是场景驱动的必然结果。
348 3
|
5月前
|
JSON 监控 算法
WhatsApp Business Account(WABA)账号“养号”攻略
本文深度解析 WhatsApp Business API (WABA) 的账号管理体系。从 Meta 企业验证、消息限额提升(养号技巧)、质量评分规则到防封号策略
1360 0
|
10月前
|
人工智能 IDE 前端开发
云开发CloudBase 实现五子棋在线小游戏
本文介绍了使用腾讯云CloudBase和CodeBuddy IDE开发在线对战五子棋小游戏的过程。作者通过本地工具配置CloudBase AI ToolKit,尝试创建云函数和使用云数据库存储游戏数据,但在云函数部分遇到困难。随后改用CodeBuddy IDE进行开发,利用其AI全栈能力实现从需求规划、代码开发到部署的全流程。开发过程中遇到云函数异常、前端交互问题等,通过AI对话式调试(截图、日志分析)高效修复,最终实现支持实时对战、房间管理、胜负判定等功能的双端适配五子棋游戏,并成功部署上线。
401 0
|
人工智能 IDE 开发工具
📘 AI Clouder认证学习笔记|从初入江湖到晨光乍现
正如史蒂夫·乔布斯所言:“求知若渴,虚心若愚。”本文是一篇AI Clouder认证学习笔记,记录了一位初学者在探索AI领域的过程中所经历的挑战与成长。作者分享了从软件安装问题到技术工具掌握的心路历程,并强调了心态与自驱力的重要性。通过Python编程、通义灵码等工具的学习,以及对教学设计的深刻反思。
312 5
|
搜索推荐 数据挖掘 UED
分享一些利用商品详情数据挖掘潜在需求的成功案例
本文介绍了四个成功利用商品详情数据挖掘潜在需求的案例:亚马逊通过个性化推荐系统提升销售额;小米通过精准挖掘用户需求优化智能硬件生态链;星巴克推出定制化饮品服务满足用户多样化口味;美妆品牌利用数据改进产品配方和设计,制定针对性营销策略。这些案例展示了数据挖掘在提升用户体验和商业价值方面的巨大潜力。
|
SQL 关系型数据库 MySQL
介绍5款 世界范围内比较广的 5款 mysql Database Management Tool
介绍5款 世界范围内比较广的 5款 mysql Database Management Tool
864 0

热门文章

最新文章