概述
上篇分析了HashMap的设计思想以及Java7和Java8源码上的实现，当然还有一些"坑"还没填完，比如大家都知道HashMap是线程不安全的数据结构，多线程情况下HashMap会引起死循环引用，它是怎么产生的？Java8引入了红黑树，那是怎么提高效率的？本篇先填第一个坑，还是以图解的形式加深理解。
Java7分析
通过上一篇的整体学习，可以知道当存入的键值对超过HashMap的阀值时，HashMap会扩容，即创建一个新的数组，并将原数组里的键值对"转移"到新的数组中。在“转移”的时候，会根据新的数组长度和要转移的键值对key值重新计算在新数组中的位置。重温下Java7中负责"转移"功能的代码
void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) { //获取新数组的长度 int newCapacity = newTable.length; //遍历旧数组中的键值对 for (Entry<K,V> e : table) { while(null != e) { Entry<K,V> next = e.next; if (rehash) { e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key); } //计算在新表中的索引，并到新数组中 int i = indexFor(e.hash, newCapacity); e.next = newTable[i]; newTable[i] = e; e = next; } } } 复制代码
为了加深理解，画个图如下
这里假设扩容前后5号坑石头、盖伦、蒙多的hash值与新旧数组长度取模运算后还是5。上篇文章也总结了，Java7扩容转移前后链表顺序会倒置。当只有单线程操作hashMap时，一切都是那么美好，但是如果多线程同时操作一个hashMap，问题就来了，下面看下多线程操作一个hashMap在Java7源码下是怎样引起死循环引用。
前戏是这样的：有两个线程分别叫Thread1和Thread2，它们都有操作同一个hashMap的权利，假设hashMap中的键值对是12个，石头和盖伦扩容前后的hash值与新旧数组长度取模运算后还是5。扩容前的模拟堆内存情况如图
Thread1得到执行权(Thread2被挂起)，Thread1往hashMap里put第13个键值对的时候判断超过阀值，执行扩容操作，Thread1创建了一个新数组，还没来得及转移旧键值对的时候，系统时间片反手切到Thread2(Thread1被挂起)，整个过程用图表示
可以看到Thread1只是创建了个新数组，还没来得及转移就被挂起了，新数组没有内容，此时在Thread1的视角认的是e是石头，next是盖伦；此时的模拟内存图情况
再看下Thread2的操作，同样Thread2往hashMap里put第13个键值对的时候判断超过阀值，执行扩容操作，Thread2先创建一个新数组，不同的是，Thread2运气好，在时间片轮换前转移工作也走完了。第一次遍历
此时模拟的内存情况
可以看到此时对于盖伦来说，他的next是石头；对于石头来说，它的next为null，隐患就此埋下。接下来时间片又切到Thread1(停了半天终于轮到我出场了)，先看下Thread1的处境
结合代码分析如下
第一步：
第二步：
第三步：
第四步：
第五步：
第六步：
第七步：
第八步：
第九步：
第10步：
到这终于看到盖伦和石头"互指"，水乳交融。
那这会带来什么后果呢？后续操作新数组的5号坑会进入死循环(注意，操作其他坑并不会有问题)，例如Java7 put操作
到此，Java7多线程操作HashMap可能形成死循环的原因剖析完成。
Java8分析
通过上一篇的学习可知，Java7转移前后位置颠倒，而Java8转移键值对前后位置不变。同样的前戏，看下代码
此时模拟堆内存情况
Thread1的情况
这时候Thread2获得执行权，扩容并完成转移工作，通过上篇的学习可知，Java8在转移前会创建两条链表，即扩容后位置不加原数组长度的lo链和要加原数组长度的hi链，这里假设石头和盖伦扩容前后都在5号坑，即这是一条lo链(其实就算不在同一个坑也不影响，原因就是Java8扩容前后链顺序不变)。Thread2遍历第一次 
第二次
可以看到Thread2全程是没有去修改石头和盖伦的引用关系，石头.next是盖伦，盖伦.next是null。那么Thread1得到执行权后其实只是重复了Thread2的工作。
总结
通过源码分析，Java7在多线程操作hashmap时可能引起死循环，原因是扩容转移后前后链表顺序倒置，在转移过程中修改了原来链表中节点的引用关系；Java8在同样的前提下并不会引起死循环，原因是扩容转移后前后链表顺序不变，保持之前节点的引用关系。那是不是意味着Java8就可以把HashMap用在多线程中呢？个人感觉即使不会出现死循环，但是通过源码看到put/get方法都没有加同步锁，多线程情况最容易出现的就是：无法保证上一秒put的值，下一秒get的时候还是原值，建议使用ConcurrentHashMap。
