AIGC平台作为一个信息生成和传播的场所，其责任边界在用户使用和传播AIGC时显得尤为重要。用户在AIGC平台内传播内容，或者在第三方平台或线下场景发布AIGC，AIGC平台的责任和角色都会有所不同。这种差异性直接影响着平台在侵权责任方面的承担。
首先，当用户在AIGC平台内传播内容时，AIGC平台不仅仅是传播者，还充当了内容的生成者。在这种情况下，AIGC平台可以被视为内容服务提供者，因此对侵权责任可能承担一定的法律责任。但是，这种责任的具体范围会受到与用户之间的协议约束。用户在AIGC平台上的后续利用方式、与平台的互动以及工具与平台之间的关联等因素都会影响AIGC平台的法律行为。在这种情况下，AIGC平台需要审慎考虑其行为定性，以免因用户行为而招致法律责任。
其次，当用户在平台之外使用或传播AIGC时，AIGC平台通常不承担责任，因为它不是侵权行为的服务提供者。然而，如果权利人认定AIGC平台与用户共同侵权，那么可能会要求AIGC平台连带赔偿。对于这一点，目前存在着不同的立场。有人认为AIGC平台应该承担连带赔偿责任，因为它可以预见到用户的侵权行为；也有人认为AIGC平台并不构成共同侵权；还有人认为AIGC平台应该根据其过错程度来确定责任边界。
我更倾向于第三种立场，即根据AIGC平台的过错程度来确定其责任边界。这样做有助于引导AIGC平台采取更多的预防措施，减少侵权内容的出现，从而实现各方利益的平衡。通过对AIGC平台的过错程度进行评估和界定，可以更加客观地确定其在侵权行为中的责任，从而为互联网信息传播提供更加清晰和健康的环境。
