好久没写技术类的文章了，整理下最近发现的一些非功能需求类的缺陷及对应的解决方案，仅供参考，技术类的缺陷与技术架构是强相关的，切勿生搬硬套。
01
第一类：接口超时问题。
不论是通过F12分析页面请求，还是查看Skywalking做链路分析，经常会发现接口超时的问题。简单地调用流程图如下：
针对这类问题，需要区分不同的业务诉求来做处理，主要分成两类。
源系统对结果实时性要求高的，可以做以下优化手段：
- 目标系统要做分页请求拦截，每页在10～200条之间；
- 目标系统尽可能避免多层循环嵌套，在循环中避免对数据库批量请求操作；
- 目标系统尽可能采用一些缓存机制来确保业务逻辑加速处理；
源系统对结果实时性要求低的，可以做以下优化手段：
- 通过MQ消息队列进行解耦处理；
- 采用异步机制来提升接口的性能和MQ的吞吐量
02
第二类：数据库死锁问题。
在多并发的情况下，由于锁的使用不当，或者事务过大，都会造成数据库锁的问题，进而引发性能问题，常见的大事务引发的问题如：
如何定位数据库是否有死锁，如果是Mysql数据库，可通过“show engine innodb status" SQL来查看（需要较大的数据库权限），如果出现如下信息，则说明有锁存在，具体的分析过程请自行查阅相关资料。
解决方案通常有两种：利用好Spring的事务传播机制，共7种，了解它们的使用场景及用法，全局自动提交/回滚事务。
另一种是利用java finally块代码执行机制，在代码异常块中手动回滚事务，要注意必须在finally中作处理，如下图；
03
第三类：数据丢失问题。
数据丢失或者变异通常发生在异步处理的场景中，同步场景中几乎不会发生，简单的调用关系如下：
主要有三类情况会发生数据丢失的问题。
源系统调用接口或发送消息时数据丢失，造成这类问题的原因，包含但不限于以下情况：
（1）MQ服务器磁盘空间不足、宕机等；
（2）断网、网络波动等；
常用的解决方案（适用于断网、网络波动、目标系统服务异常时的场景）：
（1）源系统调用接口或发送消息时，记录日志到ELK--以后排查问题的时候用
（2）源系统接口调用/发送失败时消息时：如果首次执行失败，每隔10s，再次调用/发送，直到调用/发送成功；连续3次调用/发送失败，将接口调用/发送消息存入本地消息表，通过定时任务补偿机制，在业务空闲时重试；重试执行成功后，维护更新本地消息表中执行状态或清除本地消息表中的数据；
数据传输过程中数据丢失造成这类问题的原因，包含但不限于以下情况：
（1）单次调用接口请求/发送消息 数据量过大；
（2）MQ服务器磁盘空间不足、宕机等；
（3）断网、网络波动等；
（4）黑客、软件劫持网络；
上述 2、3、4 为小概率事件，一般情况，主要精力还是投放在程序代码上面。
常用的解决方案：
（1）请求数据分页，每页不超过200条（网络、服务器较差的环境，分页需要拆的更小）；
（2）对MQ服务器进行监控；
（3）通过架设高可用的网络，来提高网络质量；
（4）防火墙、WAF等安全设备；
目标系统接收到数据，处理过程中丢失数据（重点关注）造成这类问题的原因，包含但不限于以下情况：
（1）目标系统接收数据后急于直接进行业务逻辑处理；
（2）目标系统大事务；
（3）目标系统数据库死锁；
（4）目标系统接口性能问题；
……
常用的解决方案
（1）目标系统收到数据后，记录日志到ELK--以后排查问题的时用
（2）目标系统收到数据后：第一步：将数据落入本地消息表；第二步：然后直接返回源系统已收到数据的请求；第三步：异步处理收到的数据；第四步：调用源系统补偿机制接口告诉数据处理结果；--需要源系统配合提供补偿机制接口，第五步：异步维护本地消息表中的数据处理状态
04
第四类：数据重复问题。
在高并发或者用户快速点击页面的情况下，有时候会造成数据的重复提交，特别是在新增事务的场景中，比如基础数据重复提交、订单重复提交、扫描枪快速多次扫描上报数据等。
解决这类问题，可参考秒杀系统设计原理，作如下处理：
1、按钮置灰，禁止用户重复提交请求；
2、TF技术：通过JS在一定时间内只能提交一次请求；
3、Redis标志位策略：首次请求时，在Redis中创建一个标志位，然后执行业务代码；
再次请求时，到Redis上查看这个标志位是否存在，如果存在，拒绝请求；如果业务代码执行完毕，删除Redis中的标志位；
4、 关注接口的幂等性验证测试；
05
相对于功能测试，技术类的缺陷需要测试人员关注业务的技术实现，因为这些问题比较难直观地反馈到页面上，但是出了问题，影响范围又相对会比较广。所以需要测试人员具备一定的技术视野，去了解研发实现，从技术层面提出相对应的测试策略，提升自己的价值。
你，平时会注意到这些问题吗？
PS：因为涉及保密问题，所以本文所提到的场景均没有给出案例，但思路和解决方案都是可落地的，仅供参考。
共勉。
