中国IMT-2020（5G）推进组与欧盟5G PPP、韩国5G论坛、日本5GMF和美国5G Americas共同举办了首届全球5G 大会，会上大家表达了全球建立统一5G标准的愿景，不过笔者担心的是幻想全球5G标准统一将对中国不利。
4G的路线之争
3G标准之争，在欧美博弈之下，当时这个两个经济体都希望获得中国这个移动通信最大市场的支持，并且他们认为中国尚未有足够的实力推动自己的标准发展，因此中国提出的TD-SCDMA最终成了3G标准之一。
4G时代，早在2013年底中国和欧洲开始商谈合作开发LTE标准，2014年双方正式达成合作，基于TD-SCDMA技术的延续中国提出了自己的TD-LTE标准，欧洲则基于WCDMA发展起了LTE-FDD技术。
此时的美国有点自大，加上美国IT界代表Intel和CT界代表高通的利益不可调和，两家分别提出了自己的技术标准WIMAX、CDMA.REV.C标准。Wimax技术基于Intel拥有优势的WiFi开发，支持全移动性和运营商间漫游；CDMA.REV.C标准从名字就可以看出高通希望将它拥有垄断优势的CDMA专利延续到4G时代，后来CDMA.REV.C改名为UMB但是由于技术缺陷在2008年底宣布停止研发。
2009年LTE第一版标准发布，此时形成了LTE标准和wimax标准，wimax主要与中国主导TD-LTE竞争，两者都是时分技术。到了2010年中国在上海世博会建立TD-LTE演示网，此时爱立信和高通基于它们在CT阵营的利益，因此明确表态宣布支持TD-LTE，就此全球通信企业开始纷纷放弃它们之前的摇摆态度放弃支持wimax而支持中国的TD-LTE。
5G标准难统一
爱立信已被确立领导欧洲5G研发工作，领导5GEx、METIS II和欧洲5G（5G for Europe）项目的5G预标准化，其认为5G不应被视为革命，而应该被认为LTE的演进，以最大限度的保护运营商的现有投资。爱立信是LTE-FDD领导企业，LTE-FDD如今已是全球最流行的LTE标准，毫无疑问的基于利益考虑它当然希望延续自己在LTE-FDD上的专利。
中国经过3G的艰苦努力在TD-SCDMA上积累一些推动标准产业化的经验，TD-LTE商用后在中国政府的推动下和中国移动的努力下已经建设了一张全球最大的TD-LTE网络，这也是全球最大的LTE网络，支撑了中国移动数亿用户，截止3月底已经拥有3.77亿4G用户，从事实上证明了TD-LTE具有可以独立组网的能力，也证明了TD-LTE的技术没有问题。
不应忽视的是，Intel并没有完全放弃wimax，去年下半年Intel曾放出消息将发展wimax演进到5G，如果中国不发展自己的TD-LTE演进到5G，基于技术互补的需求，在5G时代wimax将获得宝贵的发展空间成为TD方向的5G标准。
因此所谓5G标准统一显然是一种幻想，无论如何5G标准必然存在FDD和TD技术之争，如果中国不发展自己的TD技术，那么wimax就会填补这个技术方向。
事实上，在LTE-FDD技术上主导者是欧美的爱立信和高通，无论是台湾国研院、ETSI的统计数据都可以得出这个结果。爱立信在3G时代发展WCDMA正是为了摆脱高通对CDMA专利的垄断优势，而在LTE-FDD中终于进一步增强了它拥有的专利优势，在这样的情况下它当然希望继续沿着LTE-FDD演进到5G增强自己其中的话语权。
中国通信企业在LTE-FDD中的专利远无法与欧美企业相比，中国要赢得更多的专利优势必须发展TD技术以与欧洲的FDD抗衡，试图通过融入欧洲标准而赢得标准主导权只能是中国自己的幻想而已。
本文转自d1net（转载）
